РЕШЕНИЕ
( дата обезличена ) п. Бреды
Судья Брединского районного суда Ярыгин. А. А, с участием прокурора Вадеева. А. В рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хаснулина Марселя Рафаильевича по протесту прокурора Брединского района
УСТАНОВИЛ :
Постановлением начальника ОГИБДД Брединского района от ( дата обезличена ) житель ( адрес обезличен ) Хаснулин. М. Р признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст 12.6 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей за то, что ( дата обезличена ) в 11 часов 55 минут управлял личным автомобилем ВАЗ- 21074 госномер ( номер обезличен ) по ( адрес обезличен ) нарушая п.п 2.12 Правил Дорожного Движения, не пристегнувшись ремнем безопасности
Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району прокурор Брединского района направил в Брединский районный суд протест, указав, что постановление по делу об административном правонарушении от ( дата обезличена ) подлежит отмене, производство по делу прекращению в виду недоказанности совершения Хаснулиным. М. Р административного правонарушения предусмотренного ст 12.6 КОАП РФ, отсутствия каких-либо доказательств подтверждающих совершение проступка.
Хаснулин М. Р полностью поддержал основания протеста пояснив, что управлял личным автомобилем ВАЗ ( дата обезличена ) около 11 часов 55 минут по ( адрес обезличен ) не нарушая п. 2. 1.2 Правил дорожного движения
Свидетели В-к. С. А и Б-й А. Г пояснили, что ( дата обезличена ) около 11 часов 55 минут на служебном автомобиле ехали по ( адрес обезличен ), впереди двигался автомобиль ВАЗ под управлением, как впоследствии выяснилось Хаснулина Они видели, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, настигли автомобиль на ( адрес обезличен ). Водитель Хаснулин утверждал, что был пристегнут ремнем, не согласился с протоколом об административном правонарушении, подписал его, объяснения с него не брали. Нарушении Хаснулиным п. 2.1.2 Правил дорожного движения ничем не фиксировали, понятых не привлекали
Заслушав прокурора Вадеева. А. В, поддержавшего основания принесенного протеста, Хаснулина. М. Р, свидетелей В-к. С. Н и Б-о. А. Г, изучив материалы дела суд приходит к мнению протест прокурора удовлетворить, постановление от ( дата обезличена ) отменить, производство по делу прекратить, так как действительно правонарушение, которое вменяется Хаснулину ничем не подтверждено и не зафиксировано : После остановки Хаснулина с него не были взяты объяснения, хотя он сразу же не был согласен с обвинением в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Утверждениям свидетелей В-к и Б-о работников ГИБДД ОВД Брединского муниципального района суд не доверяет, так как ими не зафиксировано надлежащим образом правонарушение, которое якобы совершил Хаснулин. Рапортам работников ГИБДД М-й и П-а от ( дата обезличена ) на имя начальника РОВД о том, что при рассмотрении дела в ГИБДД Хаснулин признавал совершение проступка ( дата обезличена ) и заявлял, что никогда не будет пристегиваться ремнями безопасности, суд также не доверяет, полагая что они даны в поддержку протокола об административном правонарушении составленном работником ГИБДД, слова, сказанные Хаснулиным в ГИБДД не зафиксированы, не подтверждаются незаинтересованными лицами.
Руководствуясь ст 30.7 КОАП РФ судья
Решил :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД Брединского муниципального района от ( дата обезличена ) в отношении Хаснулина Марселя Рафаильевича по ст 12. 6 КОАП РФ отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельства на основании которого вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ярыгин. А. А