Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
( дата обезличена ) года п. Бреды
Судья Брединского районного суда Смирных И.Г., при секретаре Карамулиной М.Г., с участием прокурора Вадеева А.В., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Брединского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Брединского района Г-а Д.Г. об административном правонарушении по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Ермухаметов С.А. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Брединского района Г-а Д.Г. от ( дата обезличена ) года привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500рублей за то, что ( дата обезличена ) года в 22 часа 10 минут на автодороге ( адрес обезличен ) 102 км. управляя автомобилем нарушил правила перевозки пассажиров перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего кресла.
Прокурор района просит отменить указанное постановление, поскольку нет доказательств вины водителя, событие административного правонарушения не установлено надлежащим образом, а также в связи с нарушением права на защиту.
В судебном заседании Ермухаметов С.А. доводы протеста полностью поддержал, пояснив, что действительно вез детей на своем автомобиле ( дата обезличена ) года из детского лагеря, однако все дети были старше 12 лет и все были пристегнуты. Сотрудники ДПС остановив его никого не опрашивали, возраст детей не устанавливали, протокол и постановление составили после визуального осмотра автомобиля и пассажиров. Просит отменить постановление.
Судья, заслушав прокурора, полагавшего постановление отменить, свидетелей Г-а и П-о, пояснивших, что ими были составлены протокол и постановление в отношении Ермухаметова на основании пояснений ребенка о том, что ему 11 лет, личность ребенка и остальных пассажиров они не устанавливали, объяснений с них не брали, Ермухаметов отказался от дачи объяснения, проверив представленные доказательства, полагает, что постановление об административном правонарушении от ( дата обезличена ) года подлежит отмене в силу следующих оснований:
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обязывают определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.
Данные требования закона по делу не выполнены.
Согласно п.3 ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из материалов дела, ( дата обезличена ) года в 22 часа 10 минут в отношении Ермухаметова С.А. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Брединскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ. В протоколе инспектор ДПС указал, что Ермухаметов нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.
Принимая решение о привлечении Ермухаметова С.А. к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ.
Между тем исследованные доказательства достоверно не свидетельствуют о наличии вины Ермухаметова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В деле об административном правонарушении, содержащем в себе только протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении не имеется доказательств с достоверностью подтверждающих совершение Ермухаметовым административного правонарушения по ст.12.23 КоАП РФ.
Ни в протоколе, ни в постановлении нет доказательств того, что Ермухаметовым были нарушены правила перевозки детей, не имеется доказательств того, что дети, которых он перевозил, не достигли 12-летнего возраста, личность пассажиров, их возраст установлен не был, кто именно из пассажиров, находившихся в салоне автомобиля Ермухаметова не достиг указанного возраста не установлено, доказательств не представлено.Доводы Ермухаметова о том, что все дети были старше 12 лет, и были пристегнуты ремнями безопасности материалами дела не опровергнуты. Сотрудники ДПС П-о и Г-н пояснили, что один из детей, чью фамилию они не устанавливали, пояснил, что ему 11 лет, однако данные сведения ничем не подтверждены, в материалах дела данные об этом отсутствуют, понятые присутствовали только при отказе Ермухаметова расписаться в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.3 ст.30.8 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Брединскогор района об отмене постановления об административном правонарушении от ( дата обезличена ) года удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Брединского РОВД от ( дата обезличена ) года, вынесенное в отношении Ермухаметова Серика Арестангалеевича по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10 дней со дня вынесения.
Судья Смирных И.Г.