РЕШЕНИЕ
( дата обезличена ) года п. Бреды
Судья Брединского районного суда Ярыгин. А. А, с участием прокурора Вадеева. А. В рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хаснулина Марселя Рафаильевича по протесту прокурора Брединского района
УСТАНОВИЛ :
Постановлением начальника ОГИБДД Брединского района от ( дата обезличена ) года житель ( адрес обезличен ) Хаснулин. М. Р признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст 12.6 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей за то, что ( дата обезличена ) года в 15 часов 45 минут управлял личным автомобилем ВАЗ- 21074 госномер ( номер обезличен ) по ( адрес обезличен ) нарушая п.п 2.12 Правил Дорожного Движения, не пристегнувшись ремнем безопасности
Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району прокурор Брединского района направил в Брединский районный суд протест, указав, что постановление по делу об административном правонарушении от ( дата обезличена ) года подлежит отмене, производство по делу прекращению в виду недоказанности совершения Хаснулиным. М. Р административного правонарушения предусмотренного ст 12.6 КОАП РФ, отсутствия каких-либо доказательств подтверждающих совершение проступка.
Хаснулин М. Р полностью поддержал основания протеста пояснив, что управлял личным автомобилем ВАЗ ( дата обезличена ) года около 15 часов 45 минут по ( адрес обезличен ) не нарушая п. 2. 1.2 Правил дорожного движения
Свидетели В-к. С. А и Б-й А. Г пояснили, что ( дата обезличена ) года около 14 часов 45 минут на служебном автомобиле ехали по ( адрес обезличен ), впереди двигался автомобиль ВАЗ под управлением, как впоследствии выяснилось Хаснулина Они видели, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, фиксировали факт нарушения правил дорожного движения Хаснулиным видеокамерой. Они настигли автомобиль, водитель Хаснулин утверждал, что был пристегнут ремнем, не согласился с протоколом об административном правонарушении, подписал его, объяснения с него не брали.
Заслушав прокурора Вадеева. А. В, поддержавшего основания принесенного протеста, Хаснулина. М. Р, свидетелей В-к С. Н и Б-о. А. Г, Б-а. П. В, изучив материалы дела суд приходит к мнению протест прокурора не удовлетворять, постановление от ( дата обезличена ) года оставит в силе по основаниям : Свидетели В-к и Б-й, инспекторы ГИБДД, пояснили, что в момент движения по ( адрес обезличен ) ( адрес обезличен ) Хаснулин. М управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности. Их утверждения подтверждаются видеозаписью, из которой известно, что в момент движения автомобиля водитель Хаснулин не был пристегнут ремнем безопасности, ремень безопасности находился в зафиксированном в нерабочем положении вдоль левой стойки автомобиля. Свидетель Б-н. П. В, пассажир автомобиля Хаснулина. М. Р, вызванный в суд по ходатайству Хаснулина. М подтвердил, что Хаснулин управлял личным автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности. У суда нет сомнений в том, что Хаснулиным совершено административное нарушение. Утверждения Хаснулина о том, что он был пристегнут и работники ГИБДД беспричинно обвинили его в нарушении правил дорожного движения суд расценивает как способ защиты и попытку уйти от административной ответственности. Каких-либо других нарушений при наложении административного штрафа судом не установлено.
Руководствуясь ст 30.7 КОАП РФ судья
Решил :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД Брединского муниципального района от ( дата обезличена ) года в отношении Хаснулина Марселя Рафаильевича по ст 12. 6 КОАП РФ оставить без изменения, протест прокурора Брединского района оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ярыгин. А. А.