Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п.Бреды

Судья Брединского районного суда Сысуева С.В. рассмотрев жалобу Новоселовой Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Новоселова Т.С. обратилась в Брединский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у№1 и признавшем её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000рублей, обосновав требования тем, что штраф был назначен по квартире которую разорили посторонние, проживавшие в ней, в связи с чем ей необходимо производить ремонт, на что она не имеет средств, так как не работает, оплатить штраф возможности не имеет, так как оплачивает коммунальные услуги, просит постановление отменить.

В судебное заседание Новоселова Т.С. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Т.С. привлечена к административной ответственности по ст.20.4ч.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме 500рублей, который в установленный законом срок-30дней не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде штрафа 1000рублей.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами административного дела: протоколом об административном правонарушении(л.д.2) ;уведомлением (л.д.3) ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.4ч.1 КоАП РФ о назначении штрафа 500рублей(л.д.4-5); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Исходя из представленных документов суд полагает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется, поскольку факт нарушения ст.20.25 ч.1КоАП РФ и совершения Новоселовой Т.С. административного правонарушения полностью подтвержден письменными доказательствами в административном деле, исследованным судом. Сама Новоселова Т.С. в жалобе не отрицает факта не уплаты штрафа за совершение административного правонарушения, не отрицала она его и при рассмотрении дела мировым судьей.

Данные доказательства не опровергнуты чем либо в суде, доказательств того, что они не достоверны или не соответствуют действительности Новоселовой Т.С. в суд не представлено.

Доводы жалобы о наложении на Новоселову Т.С. очень строгого наказания в виде штрафа 1000рублей без учета её материального положения, также не влекут оснований к отмене постановления, поскольку назначенное наказание соответствует нормам и санкции ст.20.25ч.1 КоАП РФ, кроме того данный довод ничем Новоселовой не подтвержден, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства ею ни мировому судье, ни в районный суд не представлены, в связи с чем он является голословным и необоснованным.

Доводы жалобы о том, что нарушения допущены посторонними лицами не влечет отмену постановления, так как не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку судом рассмотрено дело по ст.20.25ч.1КоАП РФ, а нарушения пожарной безопасности не являются предметом рассмотрения данного дела.

Иных доводов жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела должностным лицом не допущено, в судебном заседании не установлено. Права Новоселовой Т.С. как лица, привлекаемого к административной ответственности нарушены не были при рассмотрении дела об административном правонарушении, права и обязанности разъяснены под роспись, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ содержащее разъяснение прав и обязанностей Новоселовой Т.С. и содержащим её подпись(л.д.11).

Иных оснований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в суде установлено, Новоселовой Т.С. в жалобе не заявлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Новоселовой Татьяны Сергеевны об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 о привлечении Новоселовой Татьяны Сергеевны к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в сумме 1000рублей, отказать.

Судья Сысуева С.В.