РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды.

Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костомарова А.И. по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Костомаров А.И. ДД.ММ.ГГГГ на полевой дороге <адрес> управлял автомобилем «№» государственный номерной знак № не застрахованным полисом ОСАГО, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года начальник ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району П-в А.Ю. вынес в отношении Костомарова А.И. постановление по делу об административном правонарушении, и подверг его административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Костомаров А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как автомобилем он не управлял, автомобиль стоял на дороге, без движения и оснований для составления на него протокола у работников ГИБДД не имелось.

В судебном заседании Костомаров А.И. и его защитник-адвокат Пономарев Ю.П. доводы жалобы поддержали. При этом Костомаров А.И. пояснил, что управлял автомобилем его родственник А-в Ж.К. Затем автомобиль заглох и А-в Ж.К. ушел за помощью. После остановки автомобиль ГИБДД совершил столкновение с его автомобилем. Поэтому работники ГИБДД составили на него протокол об административном правонарушении, что бы избежать ответственности за ПДД.

Заинтересованное лицо Жакенов Н.К. доводы жалобы не признал, просил постановление оставить без изменения, так как он находился в патрульном автомобиле с опознавательными знаками милиции. При этом на месте происшествия Костомаров им не сообщил, что автомобилем управлял другой человек. Автомобилем, управляя Костомаров Он сам это видел. Костомаров А.И. не выполнил их законного требования об остановке автомобиля, так как автомобиль вилял по дороге, и их требования об остановке исходящие из СГУ патрульного автомобиля не выполнил.

Заслушав Костомарова А.И., его защитника, Жакенова Н.К., свидетелей, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Факт управления Костомаровым А.И. автомобилем в указанном в постановлении месте и при указанном времени, без полиса ОСАГО подтверждается показаниями Жакенова Н.К., свидетеля Г-а Д.А, управлявшим патрульным автомобилем, письменным объяснением Костомарова А.И. в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он, управляя автомобилем, был пьяный, без страховки, поэтому не выполнил требования работников ОГИБДД об остановке автомобиля.

Факт дачи такого объяснения и наличие в нем его подписи Костомаров А.И. не отрицает, а его довод о том, что он был пьяный, поэтому подписал такое объяснение, ничем в судебном заседании не подтвержден. К показаниям свидетеля А-а Ж.К. суд относится критически, поскольку он является родственником Костомарова А.И, проживает с ним в одном поселке.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года постановление мирового судьи Брединского района, которым Костомаров А.И. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на полевой дороге <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

При наличии таких обстоятельств судья относится критически к показаниям Костомарова А.И., а так же свидетелей Айткулова Ж.К., Саханова В.В., Танцура П.А.

Показаниям Жакенова Н.К. и Г-а Д.А. суд доверяет, поскольку они подтверждаются письменным объяснением Костомарова А.И., постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костомарова Андрея Ивановича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Костомарова А.И. без удовлетворения.

Решен6ие может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: Ломовцев А.В.