РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. п. Бреды.
Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.
При секретаре Дегтяревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Севостьянова П.В.
УСТАНОВИЛ:
Севостьянов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 5 часов 50 минут управлял автомобилем не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.3 п.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району Б-н П.В вынес в отношении Севостьянова П.В. постановление по делу об административном правонарушении и подверг его административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Севостьянов П.В обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как при рассмотрении дела ему не были разъяснены его права и обязанности, чем нарушено его право на защиту, доказательств того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут управляя автомобилем, не имеется. Он в это время в данном месте автомобилем не управлял. Понятые являются медицинскими сестрами, которые присутствовали при его освидетельствовании, а не в момент управления автомобилем.
В судебное заседание Севостьянов П.В. не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен. Его защитник-адвокат Пономарёв Ю.П. доводы жалобы поддержал.
Выслушав защитника, исследовав письменные материалы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Доводы Севостьянова П.В о том, что при рассмотрении его дела нарушено его право на защиту ничем в суде не подтверждены. В протоколе об административном правонарушении в отношении Севостьянова П.В. имеются записи о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и Конституции РФ ст.51 ему разъяснены. Протокол подписан должностным лицом его составившим и понятыми. В протоколе имеется запись, что Севостьянов П.В. от подписи протокола и замечаний на протокол отказался, что не противоречит закону. Поэтому у суда не имеется оснований считать, что при рассмотрении дела нарушено право Севостьянова П.В на его защиту.
Доводы Севостьянова П.В о том, что он не управляя автомашиной в указанном в постановлении месте и времени опровергаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установившим факт управления транспортным средством Севостьяновым П.В. именно ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут в <адрес>.В связи с этим факт управления Севостьяновым П.В. автомобилем без водительского удостоверения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севостьянова П.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На сновании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району Б-н П.В.в отношении Севостьянова Павла Васильевича от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Севостьянова П.В без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Ломовцев А.В.