ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия
о прекращении уголовного дела
г. Братск Дата обезличена г.
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Носова С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Братска Правдиной Г.С.
подсудимого Шуппо А С
защитника Полосина И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Рябцевой Н.М.,
а также потерпевшего Г.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-626/2010 в отношении: Шуппо А С , Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ...
не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шуппо А С совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г., около 17 часов 30 минут Шуппо А С , находясь в третьем подъезде возле квартиры Дата обезличена по ..., в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём злоупотребления доверием, попросил у знакомого Г. позвонить сотовый телефон ... умышленно ввёл его в заблуждение, искажая истину и добиваясь от Г. добровольной передачи имущества, принадлежащего потерпевшему, не имея намерений возвращать данное имущество; Г. , введённый в заблуждение, вынес из дома сотовый телефон ... и добровольно передал его Шуппо А С , после чего, Шуппо А С (около 17 часов 40 минут Дата обезличена г.) завладев чужим имуществом путём злоупотребления доверием, похитил имущество, принадлежащее Г. - сотовый телефон «... стоимостью Номер обезличен рублей, с сим-картой сотового оператора «Байкалвестком», материальной ценности не представляющей, и с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему Г. значительный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шуппо А С в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда, представив суду соответствующее заявление.
Подсудимый Шуппо А С поддержал заявление потерпевшего, подтвердив, что он полностью возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением, и примирился с потерпевшим. Адвокат Полосин И.В. поддержала ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Правдина Г.С. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении дела, в соответствии со ст.76 УК РФ, так как препятствий для отказа в удовлетворении данного ходатайства по делу не усматривается, с учётом сведений о личности подсудимого.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство потерпевшего Г. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шуппо А С впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Таким образом, по делу нет препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Шуппо А С в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шуппо А С , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Шуппо А С подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - товарный чек на сотовый телефон ..., находящийся на хранении у потерпевшего Г. ; сотовый телефон ... и сим-карта сотового оператора «Байкалвестком», находящиеся на хранении к камере хранения ОМ-1 ОВД по ЦО ... - передать в распоряжение потерпевшему Г. ; копию товарного чека на сотовый телефон «... приобщённый к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Подпись.
Копия верна.
Судья: _______________________ С.В.Носов.
Постановление не вступило в законную силу:
« » _____________________ 2010 г.
Судья: _____________________________ С.В.Носов.
Секретарь судебного заседания : _______________________ Н.М.Рябцева.
Постановление вступило в законную силу: « » _________________________ 2010 г.
Судья: ___________________ С.В.Носов.
Подлинник находится в материалах дела Номер обезличен________________________
Секретарь суда _______________