ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела.
«26» августа 2010 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Т.А. Лазаревой,
с участием пом. прокурора г. Братска, государственного обвинителя Крапивина А.Н.,
адвоката Томилова ИЮ,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Небользиной ТА,
подсудимого Анищенко С.Л. ,
...
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-665/2010 в отношении Анищенко С.Л. , родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего по адресу: ... ... русского, гражданина РФ, с образованием в 9 классов, не занятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Анищенко С.Л. совершил кражу при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. около 17 часов 00 минут Анищенко С.Л. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, пришел в пятый подъезд ... по ... .... Действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Анищенко С.Л. подошел к тамбуру - помещению, предназначенному для временного нахождения людей и размещению материальных ценностей в бытовых целях квартиры Номер обезличен и Номер обезличен вышеуказанного дома, где проживают ранее ему знакомые В. и ФИО1 и через незапертую дверь незаконно проник во внутрь тамбура, где действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества тайно умышленно похитил, взяв с пола имущество принадлежащее В. велосипед «... стоимостью Номер обезличен руб., тем самым причинив значительный ущерб В. С месте совершения преступления Анищенко С.Л. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями Анищенко С.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анищенко С.Л. , в связи с тем, что они примирились между собой.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор считает возможным уголовное дело в отношении Анищенко С.Л. прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно расписки матери подсудимого Анищенко С.Л. ... она обязуется возместить ущерб в счет причиненного ее сыном преступления в срок до Дата обезличена г.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, а также что Анищенко С.Л. ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Решая вопросы гражданского иска потерпевшей В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, на сумму Номер обезличен руб., суд пришел к убеждению, что иск следует оставить без рассмотрения. В случае не возмещения ущерба признать за потерпевшей В. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-665/2010 по обвинению Анищенко С.Л. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить.
Гражданский иск потерпевшей В. на сумму Номер обезличен руб. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - имущество, возвращенное потерпевшей (товарный чек на велосипед), оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.
Судья: