ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия
о прекращении уголовного дела
г. Братск 25 августа 2010 г.
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Носова С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Братска Правдиной Г.С.
подсудимого Никифорова Д. К.
защитника Томилова И.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Рябцевой Н.М.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-564/2010 в отношении: Никифорова Д. К. , Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, состоящего на учёте призывников в ВК ..., не женатого, имеющего образование 3 класса, не работающего, проживающего по адресу: ..., ...
не судимого,
содержащегося под стражей с Дата обезличена г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров Д.К. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г., около 17.00 часов, Никифоров Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дачного участка Номер обезличен по ..., в садово-огородническом товариществе «... ... ... (куда перелез через забор) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью гвоздодёра (который нашёл на территории участка) взломал входную дверь и незаконно проник в помещение дачного ... по ..., в садово-огородническом товариществе ...» ... ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С. : пилу ручную электрическую цепную «Парма 2М», в комплекте с упаковочной коробкой, на сумму Номер обезличен рублей, 20 метров кабеля двухжильного на сумму Номер обезличен рублей, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив значительный ущерб потерпевшему С. на общую сумму Номер обезличен рублей.
В суд поступило заявление от потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова Д. К. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.
Подсудимый Никифоров Д.К. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что загладил причинённый потерпевшему вред. Адвокат Томилов И.Ю. поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Правдина Г.С. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении дела, в связи с примирением сторон, так как по делу нет препятствий для прекращения дела по данному основанию.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство потерпевшего С. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Никифоров Д.К. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Таким образом, по делу нет препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Никифорова Д. К. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Д. К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Никифорову Д.К. - заключение под стражей - отменить. Освободить Никифорова Д. К. из-под стражи в зале суда.
3. Вещественные доказательства - пилу ручную электрическую цепную «Парма 2М», товарный чек на пилу ручную электрическую цепную «Парма 2М», находящиеся на хранении у потерпевшего С. - передать ему в собственность; гвоздодёр, находящийся в камере хранения ОВД по ЦО ... - уничтожить, путём излома; пару кроссовок, находящуюся в камере хранения ОВД по ЦО ... - передать в собственность Никифорову ДК.; копию товарного чека на пилу ручную электрическую цепную «Парма 2М», приобщённого к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Подпись.
Копия верна.
Судья: _______________________ С.В.Носов.
Постановление не вступило в законную силу:
« » _____________________ 2010 г.
Судья: _____________________________ С.В.Носов.
Секретарь судебного заседания : _______________________ Н.М.Рябцева.
Постановление вступило в законную силу: « » _________________________ 2010 г.
Судья: ___________________ С.В.Носов.
Подлинник находится в материалах дела Номер обезличен________________________
Секретарь суда _______________