П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Братск 16 сентября 2010 года.
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи: Коновалова И.Л., единолично,
при секретаре: Дремухиной Н.А.,
с участием прокурора: Шурыгиной Л.А.,
адвоката: Полосина И.В.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенот Дата обезличенаг.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-538 /2010 по
обвинению:
Степанов А.А. родившегося Дата обезличена года, в городе Братске, ..., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., работающего в ... чистильщиком, ранее не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в вечернее время Степанов А.А. распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: ... ... с ранее знакомой А. , у которой при себе находился сотовый телефон «... В ходе распития спиртных напитков, Степанов А.А. попросил у А. принадлежащий ей сотовый телефон с целью посмотреть и произвести отправку смс - сообщений. А. добровольно передала в руки Степанову А.А. вышеуказанный телефон. Около 01 часа 15 минут Дата обезличена года Степанов А.А., имея умысел на хищение имущества А. , воспользовавшись тем, что она зашла в ванную комнату, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, положив в карман шорт, одетых на нем, сотовый телефон «... в комплекте с флеш-картой, в котором находилась сим-карта компании «БайкалВестКом»,с денежным балансом в сумме Номер обезличен рублей. А. , вернувшись из ванной комнаты, потребовала у Степанова А.А. передать принадлежащий ей сотовый телефон, на что Степанов А.А. ответил отказом. Получив отказ, А. вновь потребовала передать ей сотовый телефон «...». Степанов А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для А. , преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, решил открыто похитить имущество А. . Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение преступного результата, Степанов А.А. на очередное требование А. вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, осознавая, что факт удержания им ее имущества очевиден для А. ответил отказом и потребовал, чтобы А. вышла из его комнаты. Получив отказ Степанова А.А., А. вышла из комнаты Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... и ушла домой. Таким образом, Степанов А.А. своими преступными действиями открыто, умышленно, с корыстной целью похитил, не вернув А. , принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон«... в комплекте с флеш- картой, общей стоимостью Номер обезличен рублей, в котором находилась сим-карта компании «...», стоимостью Номер обезличен рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, всего на общую сумму Номер обезличен рублей. Похищенным имуществом Степанов А.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями подсудимый Степанов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая А. в судебном заседании заявила в добровольном порядке ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.А., за примирением сторон, так как последний с ней примирился и загладил причиненный ей вред, ущерб возместил полностью.
Подсудимый Степанов А.А. заявленное ходатайство потерпевшей А. поддерживает и просит уголовное дело в отношении него прекратить, так как он с потерпевшей примирился и загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возместил полностью.Адвокат Полосин И.В. заявленное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного поддерживает и просит уголовное дело в отношении Степанова А.А. прекратить, за примирением сторон, поскольку Степанов А.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возместил полностью.
Прокурор Шурыгина Л.А. по заявленному ходатайству возражений не имеет, полагает возможным уголовное дело в отношении Степанова А.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.А. за примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Степанов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возместил полностью, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.А. заявлено добровольно, суд считает возможным уголовное дело № 1-538 /2010 по обвинению Степанова А. ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявленное ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А, А. ... в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело № 1-538 /2010 в отношении Степанова А, А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Степанова А.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.Вещественные доказательства по данному уголовному делу - сотовый телефон «... в комплекте с флеш- картой, сим- карта компании « БайкалВестКом», переданные под расписку потерпевшей А. - оставить в полное распоряжение; детализации разговоров с Дата обезличена года по Дата обезличена года абонентского номера ... находящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд.
Судья:
Подпись.
Копия верна.
Судья: И.Л. Коновалов
Дата вступления постановления в законную силу:
«28 » сентября 2010года
Судья: И.Л. Коновалов
Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела № 1-538/2010
нал.д.______Братского городского суда.
Секретарь суда: