ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Братск 14 сентября 2010 г.
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Носова С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Братска Правдиной Г.С.
подсудимой Ксенжонок М. С.
защитника Капендюхиной М.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Рябцевой Н.М.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-648/2010 в отношении: Ксенжонок М. С., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... области, русской, гражданки РФ, не замужней, имеющей неполное среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: ..., ...
не судимой,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ксенжонок М. С. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. около 12 часов 15 минут, Ксенжонок М. С., находясь в кабинете Номер обезличен ... ..., расположенного по ... (где проходила практику) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества (воспользовавшись тем, что сотрудник ... ... И. вышла из кабинета и за ней не наблюдает) тайно похитила имущество, принадлежащее И. (взяв со стола): сотовый телефон «... стоимостью Номер обезличен рублей, с сим-картой «Байкалвестком», не представляющей ценности, на балансе которой находились деньги в суме Номер обезличен рублей, всего на общую сумму Номер обезличен рублей, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и, причинив потерпевшей И. значительный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ксенжонок М. С. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.
Подсудимая Ксенжонок М. С. поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда. Адвокат Капендюхина М.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Правдина Г.С. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела, в связи с примирением сторон, так как по делу нет препятствий для прекращения дела по данному основанию.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство потерпевшей И. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ксенжонок М. С. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Таким образом, по делу нет препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ксенжонок М. С. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ксенжонок М. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Ксенжонок М. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
4. Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон «... находящийся на хранении у потерпевшей И. - передать ей в распоряжение, ксерокопию гарантийного талона на сотовый телефон «... приобщённую к материалам дела - хранить при материалах дела; сотовый телефон «... находящийся на хранении в камере хранения ОВД по ЦО ... - передать в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: _________________________
Приговор вступил в законную силу: 28.09.2010 г.