П Р И Г О В О Р копия
Именем Российской Федерации
г.Братск 21 сентября 2010 г.
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертовских Е.В. единолично,
с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,
потерпевшей И. ,
подсудимой Карсунцевой Е.Ю.,
защитника адвоката Левченко Б.А., представившего удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Чайковской Е.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-693/2010 в отношении Карсунцевой Е.Ю. ..., родившейся Дата обезличена года в ... ..., регистрации в ... и ... не имеющей, фактически проживающей по ... в ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой Дата обезличена ... городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карсунцева Е. Ю. Дата обезличена г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. около 04 часов Карсунцева Е. Ю. находилась в квартире ... ... по ... в ..., где проживают ранее знакомые ей К. ... и И. . Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире И. и отсутствием внимания со стороны спящего в квартире К. , Карсунцева Е.Ю. прошла в спальню вышеуказанной квартиры и тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, взяв из встроенного шкафа, шапку мужскую «формовку» из меха норки стоимостью Номер обезличен рублей, шапку женскую из меха «чернобурки» стоимостью Номер обезличен рублей, туалетную воду «От Димы Билан» в коробке стоимостью Номер обезличен рублей, находившуюся в мебельной стенке. Продолжая свои преступные действия Карсунцева Е.Ю. прошла на кухню и тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, взяв с тумбочки, сотовый телефон «... стоимостью Номер обезличен рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «БайкалВестКом» стоимостью Номер обезличен рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, всего на общую сумму Номер обезличен рублей, причинив значительный ущерб И. . Реализовав свой преступный умысел Карсунцева Е. Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым И. значительный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Подсудимая Карсунцева Е.Ю. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника адвоката Левченко Б.А., потерпевшей И. , государственного обвинителя Заорской Е.В. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Карсунцева Е.Ю., обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Решая вопрос о квалификации и назначении наказания суд действия подсудимой Карсунцевой Е.Ю. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Преступление совершено умышленно, направлено против собственности, относится к категории средней тяжести. Как личность Карсунцева Е.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, при этом не установлено ограничений по состоянию здоровья, не имеет семьи и иждивенцев. Ущерб потерпевшей И. возмещен в малой части, и потерпевшая требует компенсации. Суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для более мягкого вида наказания и минимального срока наказания, а также применения ст. 6 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости.
Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на Карсунцеву Е.Ю. исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации ежемесячно, принять меры для трудоустройства либо обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет.
Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Карсунцева Е.Ю. совершила до осуждения по приговору от Дата обезличена г., в соответствии с которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, суд считает необходимым приговор Дата обезличена г. исполнять самостоятельно.
Решая вопрос об удовлетворении заявления прокурора о взыскании суммы оплаты за услуги адвоката, учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к убеждению оставить заявление без рассмотрения.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей И. , с учетом частичного возмещения ущерба и соответствующего дополнения к исковому заявлению, принимая во внимание полное признание иска подсудимой Карсунцевой Е.Ю., суд находит необходимым удовлетворить в полном объеме.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, поскольку Карсунцева Е.Ю. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства необходимо передать их законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Карсунцеву Е. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Карсунцеву Е. Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации ежемесячно, принять меры для трудоустройства либо обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет.
Карсунцевой Е. Ю. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за услуги адвоката с Карсунцевой Е. Ю. в размере 4833 рубля 75 копеек оставить без рассмотрения.
Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Карсунцевой Е. Ю. ... в пользу И. ущерб, причиненный преступлением, в сумме Номер обезличен рублей.
Приговор Братского городского суда от Дата обезличена г. исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: рекомендации по уходу за головным убором - шапкой «Марсель-песец», рекомендации по уходу за головным убором - шапкой «Формовкой», сотовый телефон «... - находящиеся на хранении у потерпевшей И. - оставить ей в распоряжение; конверт со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.В.Чертовских
Приговор вступил в законную силу. Дата: 05.10.2010 г.
Судья: Е.В.Чертовских
Подлинный приговор находится в уголовном деле № 1-693/2010 в Братском городском суде.
Секретарь: Е.В.Чайковская