ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Братск 27 сентября 2010 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Тирской М.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Братска Вершинина АВ
подсудимого Баландина АА
защитника Левченко БА., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего К.
при секретаре Комаровой ТО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-683/2010 в отношении Баландина А.А.
... родившегося Дата обезличена года в ... ... области, гражданина РФ, состоящего на
воинском учете в военном комиссариате ..., ограниченно годного к
военной службе ... Приказа МО СССР Номер обезличен от 1973 года-
... холостого, проживающего в гражданском браке с И. , имеющего средне-профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... работающего ...», слесарем-сантехником, не судимого, мера пресечения- заключение под стражу, содержащегося под стражей по данному делу с Дата обезличена года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баландин АА умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Д. при следующих обстоятельствах:
В период времени с 05 часов Дата обезличена года до 12 часов Дата обезличена года более точное время не установлено, Баландин АА в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., в процессе распития спиртных напитков, в ходе ссоры с Д. , действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д. не имея умысла на причинение смерти Д. , нанес множественные удары руками, ногами, фрагментом деревянной рамы от картины, табуретом в жизненно- важные части тела человека-лицо, голову, грудную клетку, а также конечности и другие части тела Д. , причинив ему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, конечностей: множественные ушибленные раны головы, многооскольчатый перелом костей носа, множественные ушибленные раны верхних конечностей, множественные переломы ребер справа, множественные кровоподтеки и ссадины в области головы, шеи, грудной клетки, конечностей, относящиеся в своей совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как вызвавшие состояние, угрожавшее жизни потерпевшего.
Смерть потерпевшего Д. наступила на месте происшествия от преступных действий Баландина АА и последовала от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, конечностей, осложнившейся жировой эмболией сосудов головного мозга и легких, острой массивной кровопотерей.
Подсудимый Баландин АА вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ст.276 УПК РФ исследованы показания Баландина АА, допрошенной в качестве подозреваемого Дата обезличена года (том 1, л.д 41-50) в присутствии защитника Куракина МВ, из которых следует, что Дата обезличена года он, находясь у себя дома, по адресу: ..., ... умышленно избил Д. , который в результате этого умер у него в квартире. Дата обезличена года он распивал спиртное с братом Б. и его сожительницей Ш. , вечером они от него ушли, без них он выпил еще бутылку водки. Ночью решил пойти к брату Б. и выпить с Б. еще спиртного. Б. живет в квартире Номер обезличен дома ... в ... вместе с сожительницей Ш. и их отцом М. Когда пришел домой к Б. , все уже спали, Ш. разбуди ла Б. , отца, а сама ушла спать. Вместе с Б. они распили бутылку водки вдвоем, отец не пил, а просто сидел с ними, разговаривал. Когда закончили рас пивать купленное спиртное, он засобирался домой, так как Б. надо было ра но вставать на работу. Квартира Номер обезличен расположена на втором этаже, когда вышел от брата, стал спускаться, на лестничном пролете между 2 и 1 этажами лежал Д. из ... квартиры, Д. спал; он разбудил Д. предложил пойти с ним, выпить спиртного, Д. согласился. Д. он знает уже лет 20, с Д. никогда близко не общался, знал о Д. , что тот работал каким-то на чальником, был женат, у него есть взрослый сын. После развода с женой Н. , Д. стал проживать в квартире по ..., а бывшая жена Д. Н. переехала жить от него отдельно. После развода Д. стал злоупотреб лять спиртными напитками, перестал работать, постепенно стал опускаться на со циальное дно, а когда пришел сын Д. с армии, то выгнал Д. из квартиры, мотивируя тем, что отец тащит из квартиры вещи и продает их. Со слов его брата Б. Д. все чаще и чаще стал появляться в подъезде, а с января 2010 года Д. вообще постоянно жил у себя в подъезде на лестничной площадке. Все в подъезде знали Д. по прозвищу «Д. часто так его и называли. По натуре Д. был очень доброжелательный, добрый и безобидный, он бы даже сказал, трусоват; он ни разу не видел его дерущимся, или хотя побитым. Все это о Д. , он знал от самого Д. ; об этом Д. ему рассказывал ранее, когда они с ним встречались и распивали спиртное вместе, где-нибудь на улице, возле ларька. После того, как Д. согласился, с Д. вдвоем они пошли в магазин, который расположен на перекрестке улиц ..., где на его деньги купили две бутылки водки «Русский лес» объемом по 0,5 литра каждая, а также две банки пива «Балтика 3». Из мага зина пошли к нему домой. Придя к нему домой, сразу прошли в зал, где с Д. расположились за столом: он сел на угловой диван, а Д. на деревянный табурет, стали распивать водку, разговаривать о жизни, он показывал Д. се мейные альбомы с фотографиями, которые оставил на диванчике в зале. Распи вать спиртное у него дома сели около 06 или 07 утра Дата обезличена года, две бу тылки выпили примерно, часа за два, полтора. В ходе распития водки, он сделал замечание Д. , что у Д. грязная одежда, что от Д. плохо пахнет, и Д. не мешало бы помыться, Д. ему что-то возразил, но при этом его не оскорблял. Ему не понравилось, что Д. ему возражает, и он Д. три раза ударил правой рукой сжатой в кулак по голове, все три удара пришлись в нос; от второго или третьего удара у Д. из носа пошла кровь. Он сказал Д. , чтобы тот, пока он ходит за водкой, помылся в его ванной, смыл кровь на лице, да и вообще помылся, Д. с удовольствием согласился. К тому же перед тем как уйти за водкой, все вещи Д. (пиджак, рубашку, трико) он закинул в сти ральную машину и постирал их. В магазине купил две бутылки водки «Русский лес» и бутылку пива «Балтика 3» (две пустые, первые бутылки, он выкинул в му соропровод). Когда пришел домой, Д. уже вышел из ванной, в квартире Д. сидел полностью обнаженный, он развешал постиранную одежду Д. в прихожей на веревке, после чего они снова сели пить водку. В ходе распития спиртного, разговаривали с Д. довольно дружелюбно, Д. на него не злился за то, что он разбил Д. нос. Также в ходе распития спиртного Д. одел свои трико и пиджак, которые почти высохли. Когда распили и вновь приоб ретенные две бутылки водки, он уснул прямо на кухне на диванчике, чем зани мался Д. , он не знает. Как ему показалось, спал не более одного часа, когда проснулся, на часы не смотрел, но, судя по освещенности на улице, было около 13 часов. В бутылке оставалось еще немного водки, он опохмелился, окликнул Д. , Д. не откликнулся, после чего он прошел по квартире, дошел до спаль ной комнаты, где к своему удивлению увидел Д. , который спал на его расстеленной кровати. То, что посторонний мужчина спит на его кровати, его сильно разозлило, ему было неприятно, что он будет лежать на кровати, где спал человек, который до этого спал в подъезде на полу. Он не может пояснить, почему именно то, что Д. лег на его кровать его разозлило, а то, что Д. мылся в его ванной нет, но он не смог справиться с чувством злости, которое его обуяло, он с матами подошел к спящему Д. схватил Д. за края пиджака и с силой тряхнул его, так что Д. сразу проснулся. После того, как открыл глаза, первое что он сделал с силой ударил Д. правой рукой сжатой в кулак в нос, удар был сильный, но хруста костей он не услышал, только увидел как у Д. с носа сильно побежала кровь по лицу, а с лица на наволочку подушки. От того, что он уже причинил повреждение Д. , злость у него не утихла, а показалось даже напротив, усилилась, после того, как он увидел кровь Д. на своем по стельном белье. Д. уже вырвался от него и быстро пошел из спальной комна ты. В правом углу в спальной комнате у него стояла картина, деревянная рама, которая была сломана после падения со стены. Он схватил правой рукой фраг мент рамы - деревянная палка длиной около 100 см, в торце треугольной формы, диаметром около 6 см, с острыми гранями, и этой палкой стал наносить множест венные удары по голове и телу Д. . Удары наносил с большой силой, не со всей, но в удар вкладывался, стараясь, причинить физическую боль Д. , чтобы тот понял, что нельзя себя вести так в его квартире, нельзя спать на его по стели. Он понимал, что удары палкой, а тем более по такому жизненно-важному органу человека, как голова, наносить нельзя, так как можно причинить серьезные телесные повреждения, которые могут привести к заболеваниям, инвалидности и даже смерти, тем не менее, на тот момент, злость, которую он испытывал к Д. переполняла его и он руководствовался не разумом, а эмоциями. Первый удар палкой пришелся по голове Д. , как ему показалось по затылочной об ласти слева, от которого из головы Д. сразу струей брызнула кровь, которая обильно побежала по голове, а затем и на пиджак и на пол, крови было очень много. От первого удара Д. не упал, а даже побежал быстрее, только схватился за голову куда пришелся удар. Он последовал следом за Д. в ко ридоре ближе ко входу в зал он второй раз с размаху сверху вниз ударил Д. палкой, удар пришелся по плечу или по спине. Удары нацелено не наносил, ста рался нанести как можно больше ударов палкой Д. . Из коридора Д. за бежал в зал, где оббежал вокруг стола по диванчику, и побежал в сторону ванной комнаты. Так как он преследовал Д. , а Д. убегал от него все удары пал кой приходились сзади, по голове, спине, плечам. Не все удары палки достигли своей цели - головы, тела Д. , так как он был в состоянии алкогольного опь янения, координация была нарушена. Из зала Д. забежал в ванную комнату, закрыл двери, но так как он явно был сильнее Д. , ему не составило труда сломить его сопротивление и открыть дверь. Когда зашел в ванную комнату, Д. стоял к нему лицом, он перехватил палку примерно по середине, после чего ударил, стал наносить один за одним удары по голове Д. но Д. при крывался руками, поэтому большая часть ударов пришлась по тыльным поверх ностям рук. В ванной комнате у него стояла деревянная швабра, которую Д. схватил, в тот момент, когда он наносил удары Д. , видимо хотел защититься от его ударов палкой, но он опередил Д. и своей палкой ударил Д. по руке, в которой была швабра, от этого он швабру выронил, оттолкнул его и выбе жал из ванной. Пока наносил удары палкой, кровь с Д. текла на пол; много крови было на стиральной машине. Из ванной комнаты Д. побежал к двери, ведущей из квартиры, но дверь была закрыта на ключ, Д. , увидев, что он (Баландин) сно ва идет на Д. , забежал в спальную комнату, повернулся к нему лицом и стал просить прекратить бить его, Д. не кричал, а только повторял: «А., ты что дурак! А. , успокойся!». В спальной комнате он разглядел Д. , все лицо у него было в крови, с головы сильно текла кровь, тогда он еще подумал, что боль ше Д. удары палкой наносить не станет, так как побоялся, что убьет Д. , поэтому палку поставил обратно, откуда взял; для себя отметил, что палка бы ла вся в крови, протирать ее не стал. После того, как поставил палку, он подошел вплотную к Д. и кулаком правой руки с силой ударил в область живота, как ему сейчас кажется слева. Удар нанес с силой, хотел причинить Д. боль; от удара Д. даже закряхтел, после чего медленно осел на колени. Какое количе ство ударов он нанес фрагментом рамы, точно сказать не может, но не менее 15, удары приходились, как по голове (лицо, затылочная область), так и по кистям рук, телу. Когда наносил удары палкой, вкладывал в них силу, все удары наносил сверху вниз, Д. был несколько ниже его ростом, поэтому ему было удобно наносить Д. удары палкой именно сверху вниз, чтобы ударить по голове; тычковые удары он не наносил. По всей квартире, особенно в коридоре и в ван ной (в коридоре был первый самый сильный удар, в ванной самое большое коли чество ударов достигли головы и рук Д. ) было много крови. После этого, он пошел, налил себе рюмку спиртного, выпил ее, после чего сказал Д. идти в ванную комнату, мыться. Движения Д. были заторможенные, на его слова не реагировал, тогда он поднял Д. с пола и повел в ванную комнату, шел Д. сам, он только направлял Д. . В ванной он помог Д. помыться, отмыл Д. от крови, раны особенно не разглядывал, но кровь из раны на голо ве у Д. шла обильно. В ванной Д. немного взбодрился, из ванны уже вылез сам, оделся, одел свои трико и рубашку, а пиджак бросил в прихожей. Где Д. взял плавки, он не знает, возможно взял его из грязного белья. После того, как Д. вышел из ванной, он сказал Д. чтобы Д. брал таз и тряпку и убирал за собой кровь в квартире, что Д. начал делать, а он остался в зале, стал пить водку. После того, как Д. убрался в квартире он пришел к нему в зал, сел на табуретку за стол. Он стал «учить» Д. , что в его квартире посторонние мужчины в кровать не ложатся, во время разговора наливал себе спиртное, пил его, а Д. не наливал. Д. возмутился, стал на него повышать голос, выяснял, почему он не наливает Д. водку. Он сказал, что Д. уже хватит пить спиртное, пора идти домой. Эти слова наверно обидели Д. , тот встал со стула и протянул к нему руки, он решил, что Д. хочет ударить его, поэтому резко правой рукой, сжатой в кулак ударил Д. в лицо. Д. в его сторону двигаться перестал, затормозился после удара, он воспользовался этим моментом, схватил из-под Д. табуретку за край крышки и с силой нанес удар углом крышки табурета по голове Д. , удар пришелся в лобную область слева, в волосистую часть, от этого удара крышка отломилась от ножек и упала, оставшейся частью табурета он ударил Д. тычком в лицо, куда пришелся удар, из-за табурета он не увидел. Первый удар по голове табуретом был довольно сильный, нанес его резко, в удар вложил силу и наносил удар сверху вниз. Со лба обильно пошла кровь. От ударов табуретом, Д. стал оседать, после чего он крикнул на Д. , чтобы Д. убирался из его квартиры, Д. сам до двери в квартире дошел, где возле порога сел на ягодицы. Он пошел следом за Д. подгонял, чтобы Д. одевался быстрее, Д. оправдывался, что не может одеть один ботинок, он помог Д. , однако Д. не вставал, Д. был еще в сознании. Для того, чтобы Д. быстрее поднимался, он для ускорения ударил Д. два раза правой ногой, обутой в тапок. Первый удар пришелся в солнечное сплетение, а второй в живот справа. Удары были нанесены им с достаточной силой, так как у него болели пальцы на правой ноге. От его ударов Д. только вскрикнул не громко, после чего сказал, что уже встает и уходит. После этого, он пошел в зал, где налил себе еще водки и лег спать на тахту, которая стояла в зале. По времени было около 16-17 часов, помнит, что на улице начинало темнеть, но на часы не смотрел. Руки и одежда у него были в крови Д. , поэтому не исключает, что на тахте могли остаться следы крови. Проснулся только утром в субботу, вышел в коридор увидел тело Д. , Д. был на том же месте, где он оставил Д. в пятницу, только Д. уже не сидел, а лежал на спине головой в спальную комнату, никакую одежду Д. на себя больше не одел. Он подошел к Д. , потормошил его, Д. не очнулся, тело было холодное, он понял, что Д. умер. Он сильно испугался, что убил Д. , сразу стал думать, что делать. В первую очередь, он пошел за водкой в магазин «Вино Продукты Водка»,купил такую же водку, бутылку объемом 0,5 литра, когда уже возвращался в квартиру, на лестничной площадке 7 этажа, стояла соседка Ш. из ... квартиры, он с ней поздоровался, но не разговаривал, сразу пошел в свою квартиру, и закрыл дверь изнутри, стал распивать водку. В ходе распития решил, что надо домыть стены, пол от крови, где не вымыл Д. . Скрывать следы преступления он не хотел, просто хотел убраться в квартире. Вымыл стены, полы, снял свою рубаху, трико и халат, в которых бил Д. забросил с стиральную машину, постирал поскольку на них были следы крови, также в стиральную машину бросил наволочку с подушки, на которой была кровь Д. . После стирки вещи из машинки так и не вытащил. После того, как подтер кровь, под го лову Д. подложил тряпку, так как крови было много, боялся, что она вновь растечется по вымытому полу. Когда закончил убираться, по времени было уже около 15 часов, в это же время ему позвонил его брат, который спросил его, поче му он не берет трубку, когда ему звонит сожительница. Брату по этому поводу он ничего определенного не сказал, зато позвал брата к себе, но насколько помнит по телефону о том, что убил «Д. брату не сказал. Уже когда на улице было темно, по времени было около 20 часов Дата обезличена года, он со своего сотового телефона позвонил И. , рассказал ей, что убил человека. Кого и как убил, не го ворил. Через некоторое время к нему домой пришли брат Сергей и сожительница брата Ирина, как ему казалось сразу с ними пришли сотрудники милиции, кото рым он рассказал, что он убил Д.
Когда наносил удары Д. фрагментом рамы по телу и голове, табуретом по голове, а также когда бил руками и ногами по телу и лицу Д. , он пони мал, что своими действиями он причиняет Д. серьезные телесные повреж дения, а удары такими предметами как палкой и деревянным табуретом по голове вообще могут причинить повреждения от которых наступит смерть, однако, на тот момент ему было неважно, какие последствия наступят в результате его дей ствий, будут это телесные повреждения или наступит смерть, хотя смерти Д. он не желал, просто хотел, чтобы Д. почувствовал боль и понял, что нель зя спать на его кровати, для этого он и наносил все выше описанные удары.
В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, и показал, что он полностью под тверждает свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Он действительно ночью Дата обезличена года привел к себе домой по адресу: ..., ... своего знакомого Д. , вместе с которым стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он уснул, а когда проснул ся увидел, что Д. спит на его постели. Его это очень разозлило, он буквально взбесился, вследствие чего стал избивать Д. , наносил Д. удары рукой сжатой в кулак и ногой, также стал наносить Д. удары палкой (фрагментом рамки картины), а также нанес Д. два удара табуретом по голове, причинив Д. телесные повреждения. Все удары Д. наносил умышленно, хотел причинить Д. физическую боль, чтобы тот понял, что нельзя спать на его кровати. Он умышленно причинил телесные повреждения Д. , при этом осознавал, что от причиняемых им телесных повреждений, Д. может умереть, однако на тот момент относился к этому с безразличием, и надеялся, что смерть не наступит, хотя сейчас понимает, что от такого количества нанесенных им уда ров палкой и табуретом, Д. не мог не умереть.
После оглашения данных показания Баландин АА показал, что давал такие показания, показания подтверждает полностью.
В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, и показал, что он полностью подтвер ждает свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Он действительно ночью Дата обезличена года привел к себе домой по адресу: ..., ... своего знакомого Д. , вместе с которым стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он уснул, а когда проснул ся увидел, что Д. спит на его постели. Его это очень разозлило, он буквально взбесился, вследствие чего стал избивать Д. , наносил Д. удары рукой сжатой в кулак и ногой, также стал наносить Д. удары палкой (фрагментом рамки картины), а также нанес Д. два удара табуретом по голове, причинив Д. телесные повреждения. Все удары Д. наносил умышленно, хотел причинить Д. физическую боль, чтобы тот понял, что нельзя спать на его кровати. Он умышленно причинил телесные повреждения Д. , при этом осознавал, что от причиняемых им телесных повреждений Д. может умереть, однако на тот момент относился к этому с безразличием, и надеялся, что смерть не наступит, хотя сейчас понимает, что от такого количества нанесенных им уда ров палкой и табуретом, Д. не мог не умереть. Убивать Д. он не хотел.
После оглашения данных показания Баландин АА показал, что давал такие показания, показания подтверждает полностью.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от Дата обезличена года (том 1л.д. 99-111) следует, что обвиняемый Баландин АА подтвердил свои показания в ходе следствия, указал место совершения преступления - ... дома Номер обезличен по ... в ... и подробно рассказал об обстоятельствах предшествующих конфликту с Д. , рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении, продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему Д. Дата обезличена года, показал, как он наносил удары по телу Д. ногами, руками, фрагментом деревянной рамы, которая была изъята в ходе проверки показаний на месте, табуретом..
После оглашения показаний, данных в ходе проверки показаний на месте, подсудимый Баландин АА показал, что давал такие показания, подтверждает их полностью.
Показания подсудимого Баландина АА в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, Баландин АА правильность изложенного в протоколе заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса Баландину АА разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. Оценивая показания Баландина АА в ходе предварительного следствия суд признает показания Баландина АА объективными, подтверждающимися показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела
Так, потерпевший К. в судебном заседании показал, что с подсудимым незнаком, неприязни нет. Д. его отец, с которым он вместе, до января 2010 года, проживал по адресу: ... Отец не работал, злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, домой приходил грязный. В январе 2010 года его жена родила ребенка и он запретил отцу приходить домой, потому что проживать с ним в одной квартире стало невыносимо. Отец стал проживать в их подъезде, его никто не выгонял. Свои документы отец где-то потерял и в марте месяце 2010 года он решил помочь отцу восстановить паспорт. Они вместе сходили в ОУФМС, узнали какие необходимо для этого собрать документы, собрали документы. Дата обезличена года, в пятницу, он пришел в ОУФМС для того, чтобы сдать документы, но отца не было. Он пошел искать отца, обошел все его обычные места, на следующий день также искал отца, звонил в больницы, морг, но отца не нашел. Дата обезличена года в милиции ему сообщили о случившимся. Отец по натуре был добрый, безобидный, не конфликтный, но злоупотреблял спиртными напитками, он его неоднократно кодировал.
Свидетель Б. в судебном заседании показал, что подсудимый Баландин АА-его родной брат. Вечером в субботу, Дата обезличена года он с сожительницей Ш. находились дома, смотрели телевизор. Ему на сотовый телефон позвонил брат, который был пьяный и попросил его прийти к нему. Он решил не ходить к брату, поскольку брат был пьяный, звук в сотовом телефоне он отключил и поставил телефон на вибрацию. Брат ему перезванивал еще несколько раз, но он не захотел с ним разговаривать. Через какое-то время им перезвонила И. (сожительница Баландина АА) и попросила сходить домой к брату, пояснив, что у него что-то случилось. После этого он с сожительницей пришли по адресу ... В коридоре квартиры он увидел соседа -Д. , который сначала проживал с сыном в квартире ..., а когда сын его выгнал, он стал жить в подъезде на лестничной площадке. Д. лежал на спине, его лицо было сильно избито, опухшее, сразу даже было трудно узнать кто- лежит, кровь была уже запекшаяся. В квартире порядок не был нарушен, только на столе была грязная посуда. Баландин был пьяный, им ничего не пояснял. Они перезвонили И. и она вызвала милицию
В связи с противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля Б. , данные им в ходе предварительного следствия Дата обезличена года (том 1,л.д.57-60),из которых установлено что что Дата обезличена года в 14 часов 37 минут он позвонил своему родному брату ... ... на Номер обезличен (время знает точно, т.к. сохранилось в телефоне) по просьбе сожительницы ... И. ., которая ему сказала, что до А. дозвониться не может - не берет трубку. Он А. дозвонился с первого раза, А. , судя по голосу находился в состоянии алкогольного опьянения, А. ему сказал: «Б. , прийди ты мне нужен», для чего нужен, А. ему ничего не пояснял, а когда он у А. спросил зачем, ответил, что сейчас он сходит за бутылкой, посидят и похмелятся. Он не хотел никуда идти, тем более пить спиртное, о чем сказал А. . А. сказал, чтобы он перезвонил ему попозже, так как он пошел за бутылкой. Больше ни о чем с А. они не разговаривали. Ничего особенного в речи А. он не заметил, А. не был взволнован, напуган не плакал, по голосу только было слышно, что А. пьяный. На заднем плане в квартире А. никто не разговаривал, никакого шума не было. После этого разговора, А. настой чиво несколько раз звонил ему на сотовый телефон, но он трубку не брал, так как догадывался, что А. вновь будет его уговаривать выпить водки, а отка зывать А. ему было неудобно, поэтому ему было проще просто с А. не разговаривать. В 21 час Дата обезличена года ему на сотовый позвонила И. ко торая сказала «А. убил кого то, труп лежит дома. Грозит, что покончит с со бой. Идите к нему, а то вместо одного, будет два трупа». Он сначала не поверил, что А. действительно мог кого-то убить, решил, что у А. «белая горячка», бред, тем не менее, решил сходить до А. , посмотреть, что дей ствительно случилось. Вместе с Ш. пешком дошли до дома, где жил А. (ул.... в домофон не звонили, в подъезд зашли вместе с посто ронним мужчиной, который также зашел в подъезд. Когда еще подходили к дому А. , он со своего сотового телефона позвонил А., сказал, что они сейчас уже придут. Когда поднялись на его этаж, позвонили в звонок, А. сам открыл дверь и провел их в квартиру. В коридоре на полу, головой в спальную комнату, в положении лежа на спине лежало тело Д. ... по кличке Д. ». Д. лежал без движения, все лицо было в крови, под головой была тряпка, обильно пропитанная кровью, на голове в лобной области слева в волосистой части виднелась большая рана, ему даже показалось, что кровь была уже запекшаяся.Также раны были на кистях рук. Ш. сразу прошла на балкон, который был открыт на момент нашего прихода, стала курить. Он сел на тахту в зале, стал звонить И. сообщил ей, что у них в квартире действительно труп, труп Д. . А. на их вопрос «что про изошло в квартире», ответил, что он пару раз ударил Д. по голове, и Д. упал. Далее они стали подводить А. к тому,что уже пора вызывать милицию; после этого поведение А. быстро поменялось, А. стал кричать «А, вы меня посадить хотите. Я в тюрьму не сяду, я лучше с собой что-нибудь сделаю», после чего стал выгонять его и Ш. из квартиры, также взял со стола нож, стал грозить, что если они не уйдут, то сделает с собой что-нибудь. Они с Ш. , чтобы не провоцировать ситуацию, поспешили выйти в подъезд; А. закрыл за ними двери. Затем он снова позвонил И. ., сказал ей, что А. выгнал их, грозится покончить жизнь самоубийством. С И. решили, что она вызовет милицию, а он с Ш. дождутся их приезда. Когда приехала милиция, они вновь позвонили в звонок, постучали в дверь, А. вышел в той же одежде, в какой выходил к ним в первый раз (клетчатая серая ру баха, трико). А. провел сотрудников милиции в квартиру, он и Ш. ос тались в подъезде, так как ему было неприятно вновь входить в квартиру, где ле жал труп. Из квартиры слышались голоса сотрудников милиции, А. , но что они говорили, было не разобрать. Через некоторое время приехала оператив ная группа, которые стали проводить осмотр места происшествия.
Д. , или как его все прозвали за внешность «Д. проживал в их подъезде в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., вместе с сыном. Но в последние годы Д. стал злоупотреблять спиртными напитками, стал пить почти каждый день, из дома стал выносить вещи, которые продавал, а деньги тра тил на спиртное. Сыну Д. это не понравилось, и в январе 2010 года он вы ставил его из дома, после чего Д. стал проживать на лестничной площадке в их подъезде. По натуре Д. очень спокойный, он никогда словом никому не отвечал, когда его выгоняли с подъезда, был не агрессивный, доброжелатель ный. Последний раз он видел Д. в четверг Дата обезличена года, когда около 23 часов возвращался домой, он сидел в подъезде, находился в состоянии алко гольного опьянения.
В ночь с 25 на Дата обезличена года, когда они с Ш. уже легли спать (по времени было около 01 час 30 минут), к ним домой пришел А. , с собой принес бутылку водки, которую он, А. и их отец стали распивать спирт ное. А. был веселый, ничего в поведении необычного не было. Он до конца с отцом и А. не сидел, ушел спать, так как рано надо было вста вать на работу. На работу ушел уже в десятом часу, А. дома не было. Когда спускался по лестнице, обратил внимание, что «Д. тоже нет, хотя обычно он постоянно находился в подъезде. В течении Дата обезличена года, а так же до 15 часов Дата обезличена года от А. никаких известий не было.
После оглашения данных показаний, свидетель Б. показал, что давал такие показания, показания подтверждает полностью.
Оценивая показания свидетеля Б. , данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе предварительного следствия свидетель давал более детальные показания, так как был допрошен через незначительный промежуток времени, поэтому лучше помнил произошедшие события и признает показания свидетеля на предварительном следствии объективными, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что с подсудимым Баландиным АА знакома, это родной брат ее сожителя Б. , неприязненных отношений и оснований оговаривать нет. Дата обезличена года вечером им позвонила И. -сожительница подсудимого Баландина АА и попросила их сходить домой к Баландину АА, сказала, что он убил человека. Они сразу собрались с сожителем и пришли домой к Баландину АА, который проживал со своей сожительницей И. по адресу: ... ....Они зашли в квартиру и увидели, что у порога лежал Д. , он лежал на спине. Она нагнулась к нему проверить дышит он или нет, Д. не дышал. В квартире был порядок, только на столе в зале была грязная посуда, было видно, что выпивали. Она сразу вышла на балкон покурить, а когда приехала милиция, то они с сожителем их встречали в подъезде
В связи с противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля Ш. , данные ей в ходе предварительного следствия Дата обезличена года (том 1,л.д. 61-64), из которых следует, Дата обезличена года около 15 часов ее сожителю Б. на сотовый телефон (... позвонил его брат Баландин ..., попросил прийти Б. к нему домой на ... Для чего необходимо было прийтиА. не пояснял, но Б. , поговорив с А. сказал, что судя по голосу последний пьяный, поэтому они решили с Б. , что А. просто не с кем распивать спиртное и он зовет их. Ни она, ни Б. не хотели распивать спиртное, поэтому приняли решение не идти к А. домой. Уже около 20 часов в субботу Б. на сотовый телефон позвонила И. - сожительница А. и попросила Б. срочно сбе гать в квартиру к А. и посмотреть, что там случилось, так как ей (И. .) на сотовый позвонил А. и рассказал, что убил «Д. что А. плачет, говорит, что в тюрьму не сядет, покончит жизнь само убийством. Они с Б. сразу оделись и пошли пешком к А. . В подъ езд, который оснащен домофоном они зашли вместе с посторонним мужчиной, который также заходил в подъезд, поднялись вдвоем с Б. на седьмой этаж, позвонили в звонок в квартиру А. ; А. двери открыл сразу, по нему было видно, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, А. сам их проводил в квартиру. Как только открыли дверь в квартиру, на полу в коридоре она увидела тело их соседа из ... квартиры (дом Номер обезличен по ...) по прозвищу «Д. ». Лицо у «Д. было все в крови, на кистях рук были ссадины, под головой была лужа крови, также под головой ле жала тряпка. На лицо старалась не смотреть, так как было неприятно. А. провел их в зал (который по планировки совмещен с кухней), где сел на диван. В зале в целом порядок нарушен не был, на столе стояли две рюмки, две вилки, приборов на третьих лиц на столе и в мойке не было. У А. началась исте рика, она у А. стала расспрашивать, что у них произошло. А. заплакал, ничего толком объяснить не мог, сказал ей, что ударил «Д. » раза два, тот упал, еще постоянно повторял: «я его убил, я его убил! Я в тюрьму не ся ду!». Она побоялась, что А. может с собой что-нибудь сделать, поэтому захотела убрать со стола нож, но А. первый схватил нож, его настроение поменялось, он стал более агрессивным, стал выгонять ее и Б. из квартиры, угрожал им, что если они не уйдут, то он вскроет себе вены. Они с Б. не стали провоцировать А. и спешно вышли из квартиры, А. за крыл за ними двери. В подъезде они позвонили И. ., рассказали И. , что в квартире А. действительно лежит труп «Д. а также что А. выгнал их из квартиры и угрожает покончить жизнь самоубийст вом. После этого И. сказала, что сама вызовет милицию, а их попросила подождать приезда сотрудников милиции. Когда приехала милиция, они вновь позвонили в звонок, постучали в дверь, А. вышел в той же одежде, в ка кой выходил к ним в первый раз (клетчатая серая рубаха, трико). А. про вел сотрудников милиции в квартиру, она и Б. остались в подъезде, так как ей было неприятно вновь входить в квартиру, где лежал труп. Из квартиры слы шались голоса сотрудников милиции, А. , но что они говорили, было не разобрать. Через некоторое время приехала оперативная группа, которые стали проводить осмотр места происшествия. Последний раз она была дома у А. в четверг Дата обезличена года, вместе с Б. . К себе домой А. пригласил их сам, сказал, что накану не в среду И. . положили в больницу. Они пришли домой к А. около 22 часов, на столе у него стояла одна бутылка спиртного, которую А. на половину уже опустошил, Б. и А. уже вместе допили вторую половину бутылки и около 23 часов того же вечера они ушли с Б. домой; кстати «Д. » сидел у них в подъезде. В ночь с 25 на Дата обезличена года, когда они с Б. уже легли спать (по времени было около 01 час 30 минут), к ним в домофон позвонили, она выключила домофон, так как они никого не жда ли, тем не менее, подошла к окну, посмотреть, кто пришел. Возле подъезда стоял А. , он уже начал кидать в окна снежки, у нее не было другого выхода, как впустить его к себе. С собой А. принес еще одну бутылку водки, которую он с Б. распивали на кухне до 05 часов утра Дата обезличена года. На кухне с Б. и А. она не сидела, о чем они разговаривали между собой, она не знает. Дата обезличена года около 13 часов она выходила на улицу, Д. » в подъезде не было; хотя он постоянно время проводил в подъезде, никуда не хо дил. В течении Дата обезличена года, а также до 15 часов Дата обезличена года от А. никаких известий не было, им не звонил. С Дата обезличена года Д. » также из подъезда пропал.
После оглашения данных показаний, свидетель Ш. показал, что давала такие показания, показания подтверждает полностью.
Оценивая показания свидетеля Ш. , данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе предварительного следствия свидетель давала более детальные показания, так как была допрошена через незначительный промежуток времени, поэтому лучше помнила произошедшие события и признает показания свидетеля на предварительном следствии объективными, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
Свидетель В. в судебном заседании показал, что с подсудимым Баландиным АА знаком, они соседи, проживают в одном подъезде, кроме того ранее вместе работали, неприязненных отношений, оснований оговаривать нет. Дата обезличена года он находился дома, вечером около 18 часов пришел Баландин АА, он был в нетрезвом состоянии. Баландин прошел в комнату и сел в кресло, а он сел за компьютер. Баландин был какой-то обеспокоенный, сказал «Я его убил». Он не стал у него ничего расспрашивать, так как подумал, что Баландин пьяный и несет всякий бред, всерьез его слова не воспринял. Через некоторое время пришла соседка из ... квартиры и сказала, чтобы Баландин шел домой, так как к нему сейчас придет брат. После этого Баландин сразу ушел и ничего больше не говорил. Баландин был обет в трико, рубашку с длинными рукавами, тапочки. Баландин, когда трезвый, нормальный, положительный мужчина, хороший человек. Но он выпивает, его кажется уволили из ЖЭКа из-за пьянок.
Свидетель Р. в судебном заседании показал, что с подсудимым незнаком, неприязненных отношений, оснований оговаривать нет. Дата обезличена года он находился на службе в экипаже с Х. и водителем У. . Вечером, около 23 часов из дежурной части поступило сообщение, что по адресу ... хочет покончить жизнь самоубийством мужчина. Приехали по адресу, в подъездеих встретили родственники. Дверь квартиры им открыл подсудимый, который находился в состоянии опьянения. Они зашли в квартиру и обнаружили мужчину без признаков жизни. Труп мужчины лежал на спине, головой в комнату. Помнит, что у мужчины были повреждения в области головы, кистях рук. Кровь была засохшая, под головой у мужчины лежала тряпка. Крови было много, кровь была на дверном проеме, на ручке ванной комнаты. В квартире, кроме подсудимого и тела мужчины, никого не было. В ходе разговора с подсудимым он пояснял, что причинил повреждения руками и ногами. О случившимся они сообщили в дежурную часть, дождались следственную группу и после этого уехали.
Свидетель И. в судебном заседании показал, что подсудимый Баландин АА ее гражданский муж, совместно проживают свыше 20 лет.Дата обезличена года ее положили в больницу. Дата обезличена года, вечером около 20 часов, ей на сотовый телефон позвонил Баландин АА и сказал, что в их квартире находится труп, что сейчас будет еще один, так как он не будет сидеть, а вскроет себе вены. Он говорил, что в квартире труп Д. , которого он пригласил в гости помыться и убил его, потому что он плохо говорил о ней. Она подумала, что Баландин АА пьяный и несет бред, но решила позвонить его брату-Б. , чтоб он сходил к ним домой и проверил, есть ли в квартире труп. Она позвонила Баландину АА на телефон, просила его открыть дверь брату, потому что по голосу было слышно, что он какой-то отрешенный, она боялась, чтоб он ничего с собой не сделал. Через некоторое время ей перезвонил Б. и сказал, что действительно в квартире находится труп. Она попросила его не уходить и дождаться милиции, после этого она сразу же вызвала милицию, сообщила о случившимся. С Баландиным АА они жили очень хорошо, он никогда плохо не отзывался о ней и не позволял никому говорить о ней плохо, у него «золотые» руки, он все умеет делать, употреблял спиртные напитки, но когда кодировался, то начинал «жить». По характеру он очень спокойный, не агрессивный, не конфликтный.
Свидетель Х. в судебном заседании показал, что с подсудимым незнаком, неприязненных отношений, оснований оговаривать нет. Дата обезличена года он находился на службе в экипаже с Р. и водителем У. . Вечером, около 23 часов из дежурной части поступило сообщение, что по адресу :... хочет покончить жизнь самоубийством мужчина. Приехали по адресу, в подъезде дома их встретили родственники и сообщили, что в квартире находится труп мужчины и Баландин АА хочет покончить жизнь самоубийством- броситься с балкона. Дверь квартиры им открыл подсудимый, который находился в состоянии опьянения, неопрятныйю Они зашли в квартиру и обнаружили труп мужчины, который лежал на полу на спине, головой в комнату, он был весь в крови. Повреждения были в области головы, кистях рук, кровь была запекшаяся. Под головой у мужчины лежала тряпка, пропитанная кровью. Крови было много, кровь была на дверном проеме, на ручке ванной комнаты. На столе была грязная посуда, видно, что было застолье. В квартире, кроме подсудимого и тела мужчины, никого не было. В ходе разговора с подсудимым он пояснял, что в ходе ссоры убил потерпевшего, удары наносил руками, ногами. О случившимся они сообщили в дежурную часть, дождались следственную группу и после этого уехали.
В совокупности оценивая показания потерпевшего К. , свидетелей Б. , Ш. , В. , Р. , И. , Х. суд в целом не находит оснований подвергать их сомнению, так как получены они в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей судом не установлено. Суд признает показания потерпевшего, свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение и иными объективными доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года, схемы места происшествия и фототаблицы к нему (том 1,л.д.3-19) установлено, что объектом осмотра является квартира ... по ... в ..., расположенная на 7 этаже. При входе в квартиру в прихожей обнаружен труп мужчины, который лежит на спине, левая рука приведена к груди, правая рука прямая несколько откинута, ноги несколько согнуты в коленных суставах. На трупе одето: рубаха серого цвета, трико синего цвета, плавки опачканные веществом бурого цвета похожего на кровь, туфли черного цвета на шнурках. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: куртка серого цвета, штаны с лямками со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент ткани, щепа со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, халат темно-синего цвета со вставками ткани красного и белого цветов, мужская рубашка с рисунком в виде клеток серого и темно-синего цветов, наволочка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 2 отрезка липкой ленты типа скотч со следами рук, табурет, тряпка серого цвета в сжатом виде, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1,л.д.89-94).
Из сообщения от Дата обезличена года (том 1,л.д.21) следует, что Дата обезличена года в 21 час 27 мин в дежурную часть УВД ... поступило сообщение о том, что по ... попытка суицида.
Согласно протоколу выемки от Дата обезличена года установлено, что у подозреваемого Баландина АА изъяты трико из синтетического материала синего цвета, с лампасами по бокам гач, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1,л.д.53-56,89-94).
Согласно протоколу выемки от Дата обезличена года установлено, что в ординаторской БОСМЭ изъяты образцы крови, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут, одежда Д. : рубаха серого цвета, трико синего цвета, плавки, туфли черного цвета на шнурках которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1,л.д.84-85,89-94).
Количество, локализация, механизм и давность образования имевшихся у потерпевшего Д. телесных повреждений, причина его смерти объективно установлены из заключения экспертизы трупа Номер обезличен от Дата обезличена года (том 1,л.д.205-214), согласно выводов которой установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа смерть гр. Д. последовала от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, конечностей, осложнившейся жировой эмболией сосудов головного мозга и легких, острой массивной кровопотерей. Повреждения-множественные ушибленные раны головы, многооскольчатый перелом костей носа, множественные ушибленные раны верхних конечностей, множественные переломы ребер справа, множественные кровоподтеки и ссадины в области головы, шеи,грудной клетки, конечностей-относятся в своей совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как вызвавшие состоянии, угрожавшее жизни потерпевшего и находятся в прямой причинной связи со смертью. Обнаруженные телесные повреждения не имеют каких-либо характерных (индивидуальных) признаков, позволяющих идентифицировать повреждающий предмет. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему при условии доступности зон травматизации действию травмирующего предмета. После причинения всех повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в течение промежутка времени, достоверно высказаться о продолжительности которого не представляется возможным. Все повреждения прижизненны, достоверно высказаться о последовательности их причинения невозможно. Возможность причинения всех повреждений самим потерпевшим исключается.Также исключается возможность причинения всех повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, поверхность с выступающими граням. Причинение всех повреждений Д. ударами представленными двумя фрагментами табурета и фрагментом рамы не исключается. Возможность причинения телесных повреждений Д. в срок и при обстоятельствах, указанных Баландиным АА в ходе допроса в качестве подозреваемого от Дата обезличена года, проверки показаний на месте с участием обвиняемого Баландина АА от Дата обезличена года не исключается. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен алкоголь в количестве, которое при жизни может соответствовать опьянению сильной степени. Смерть потерпевшего могла наступить около 2-3 суток назад к моменту исследования трупа в морге ( исследование трупа проводилось Дата обезличена года с 10до 12 часов).
Суд признает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством виновности подсудимого Баландина АА в инкриминируемом деянии, поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона компетентным специалистом на основе специальных научных познаний, не противоречащие установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, с которыми выводы экспертизы согласуются.
Таким образом, давность и последовательность причинения телесных повреждений и давность наступления смерти Козлова СД в полной мере согласуется с показаниями допрошенных по делу лиц. Описанные выше телесные повреждения, механизм, локализация и давность их причинения, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, что убеждает суд в достоверности вышеизложенных показаний свидетелей и согласующихся с ними заключений экспертиз.
Из заключения экспертизы вещественных доказательств Номер обезличен от Дата обезличена года (том 1,л.д.194-198) установлено, что кровь из трупа потерпевшего Д. относится с Оа
У суда не возникло сомнений, что эксперту были представлены именно те предметы, что были обнаружены и изъяты на месте происшествия, а также изъятые у Баландина АА. Оценивая данное заключение, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, как полученное в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами по делу.
Исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого. Показания потерпевшего К. , свидетелей Б. , Ш. В. , Р. , И. , Х. согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, а также заключениями экспертиз.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что подсудимый Баландин АА, напал на потерпевшего, нанес потерпевшему Д. телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни человека, в результате чего наступила смерть потерпевшего. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями (в виде смерти потерпевшего по неосторожности) имеется прямая причинная связь. Характер действий подсудимого Баландина АА свидетельствует о том, что подсудимый нанося множественные удары ногами, руками, табуретом, фрагментом деревянной рамы, по жизненно-важным частям тела-голове, лицу, грудной клетки, конечностей потерпевшего Д. , который сопротивления не оказывал, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, сознавал, что противоправно причиняет вред здоровью Д. , предвидел, что от его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал наступления таких последствий своих действий.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, от которых наступила смерть Д. , относятся к категории причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения, и находятся в прямой причинной связи с наступившим результатом - смертью потерпевшего. Количество, локализация телесных повреждений, характер действий свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Д. и неосторожности по отношению к наступившему результату-смерти потерпевшего. Между действиями подсудимого Д. и наступившими последствиями, в виде смерти потерпевшего по неосторожности, имеется прямая причинная связь.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку нападение со стороны потерпевшего отсутствовало, а равно обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Баландина АА по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Баландина АА., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими с учетом его поведения в судебном заседании. Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии ... Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Баландин АА обнаруживает признаки хронического алкоголизма ... .... Нарушения со стороны психики выражены не в такой степени, и они не сопровождались грубыми волевыми эмоционально-волевыми и мнестико-интеллектуальными нарушениями, бредом, галлюцинациями, расстройствами критических и прогностических функций, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения Баландин АА признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В тот период времени Баландин АА находился в ясном сознании, сохранял ориентировку в окружающей обстановке и личности, действия его носили целенаправленный характер, они не сопровождались и не были спровоцированы психотической симтоматикой. Правонарушение совершил, будучи в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время Баландин АА мог и может отдавать отчет своим действиям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Баландин АА в момент совершения инкриминируемого ему деяния,не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение (том 1, л.д175-181).
У суда не возникло сомнений в объективности заключения экспертов, поскольку оно выполнено специалистами в области судебной психиатрии, с соблюдением норм УПК РФ.
Решая вопрос о размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Баландин АА совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2,л.д.21), по месту работы ...» характеризуется положительно (том 2,л.д. 22,24), с 1995 года состоит на учете у врача ...»(том 2л.д.29),на учете у врача нарколога не состоит (том 2,л.д.31).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Баландина АА суд относит состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Баландина АА возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, без назначения максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, требуют применения адекватного наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости и такое наказание, по убеждению суда, не может быть минимальным.
Учитывая активное способствование раскрытию расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст.73 УК РФ.
В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Баландину АА следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Баландин АА осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-диск с проверкой показаний на месте с участием обвиняемого Баландина АА, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; рубашка мужская, трико, туфли черные, плавки с трупа Д. , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ - уничтожить, тряпка, халат, наволочка штаны с лямками, куртка серого цвета, фрагмент ткани, 2 фрагмента крышки табурета, основание табурета, фрагмент рамы, щепа, 2 отрезка липкой ленты типа скотч, образцы крови, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут с трупа потерпевшего Д. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ- уничтожить, трико Баландина АА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ- вернуть Баландину АА.
Руководствуясь ст.ст. 296,304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Баландина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ) в виде лишения свободы сроком 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Баландину АА исчислять с Дата обезличена года. Зачесть Баландину АА в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Меру пресечения подсудимому Баландину АА до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с проверкой показаний на месте с участием обвиняемого Баландина АА, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; рубашка мужская, трико, туфли черные, плавки с трупа Д. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ - уничтожить, тряпка, халат, наволочка штаны с лямками, куртка серого цвета, фрагмент ткани, 2 фрагмента крышки табурета, основание табурета, фрагмент рамы, щепа, 2 отрезка липкой ленты типа скотч, образцы крови, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут с трупа потерпевшего Д. , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ- уничтожить, трико Баландина АА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ- вернуть Баландину АА.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья.
Приговор вступил в законную силу: 12. 10. 2010 г