ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., при секретаре Небользиной ТА, с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры г. Братска Павлик ИН, подсудимой Беляевой ЮА, адвоката Назаровой ЛГ, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, а также потерпевшей А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-739/2010 по обвинению:
Беляевой Ю.А. , родившейся Дата обезличена года в гор. ..., проживающей по адресу: гор. ... со средне-специальным образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей: ... ... Дата обезличена года рождения и дочь ... Дата обезличена года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158 УКРФ, находящейся на подписке о невыезде,
У С Т А Н О В И Л :
21 июля 2010 года около 13 часов Беляева ЮА, находясь в торговом отделе «...» строительного рынка «... по ... в ... вместе с ранее знакомой ей А. , с корыстной целью тайного хищения имущества А. , воспользовавшись тем, что А. из вышеуказанного отдела вышла и за её преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, взяв из сумки А. находившейся в шкафу торгового отдела «... ключи в количестве 2 штук на металлическим кольце, ценности для потерпевшей не представляющие, которые положила в свою сумку. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Беляева Ю.А.21 июля 2010 года около 13 часов 15 минут на автомобиле- такси проехала по адресу ... где проживает А. и, воспользовавшись заранее похищенными ею из сумки А. ключами, открыв замки входной двери, незаконно умышленно проникла в жилище А. Незаконно находясь в ..., Беляева Ю.А. тайно, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, похитила, взяв из морозильной камеры холодильника деньги в сумме Номер обезличен рублей, завернутые в носовой платок и полиэтиленовый пакет ценности не представляющие, принадлежащие А. , причинив тем самым последней ущерб, в крупном размере на общую сумму Номер обезличен рублей. Реализовав свой преступный умысел, Беляева ЮА с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым А. ущерб, в крупном размере на общую сумму Номер обезличен рублей
Подсудимая Беляева ЮА заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
В судебных прениях гос. обвинитель предложил исключить из обвинения признак значительности ущерба, как излишне вмененный.
Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицировал действия Беляевой ЮА по п.п. А, В части третьей ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, исключив квалифицирующий признак значительности ущерба, как излишне вмененный.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о личности подсудимой, положительно характеризующейся в быту, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, отягчающих обстоятельств нет.
С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции ее от общества, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решая вопросы гражданского иска суд пришел к убеждению, что гражданский иск потерпевшей А. к подсудимой Беляевой ЮА о взыскании с подсудимой суммы Номер обезличен рублей в пользу потерпевшей обоснован и подлежит удовлетворению полностью, так как вина подсудимой полностью доказана.
Решая вопросы заявления прокурора г. Братска о взыскании с подсудимой процессуальных издержек на оплату труда адвоката, суд пришел к убеждению, что заявление следует оставить без удовлетворения, т.к. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и поэтому она должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете не состоит. Т. 2л.д. 37, 46, 48, 52, 54, 61, 63, 65.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Беляеву Ю. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 1 ст. 62 УК РФ) в два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.
Обязать подсудимую являться периодически на регистрацию в гос. Орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, работать, уведомлять об изменениях места работы, возмещать ущерб потерпевшей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей А. к подсудимой Беляевой ЮА о взыскании с подсудимой суммы Номер обезличен рублей в пользу потерпевшей удовлетворить полностью, взыскать указанную сумму с подсудимой Беляевой Ю.А. в пользу потерпевшей А. , проживающей по адресу: гор. Братск, ...
Заявление прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек с осужденной Беляевой ЮА оставить без удовлетворения.
Вещественный доказательства по делу: 2 замка и 2 ключа к ним, денежные купюры на сумму Номер обезличен руб., сберегательную книжку, хранящиеся у потерпевшей А. , оставить в ее распоряжении. Копии денежных купюр, сберегательной книжки, конверт с отпечатками пальцев рук, хранящиеся в деле, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: подпись.
Приговор вступил в законную силу: 19.10.2010 г.