П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
“ 12 “ октября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Правдиной Г.С.,
адвоката: Селиванова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Иванковой А. Ю. , родившейся Дата обезличена г. в ... области, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2002 г. и 2009 г. рождения, неработающей, проживающей: ... ... ..., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. около 20 часов 00 минут Иванкова А.Ю., находясь в отделе «... расположенном на третьем этаже торгового центра «... по ... в г. Братске, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышлено тайно похитила имущество продавца указанного отдела А. - сотовый телефон «...», стоимостью Номер обезличен рублей, с брелоком, стоимостью Номер обезличен рублей, и с сим - картой, стоимостью Номер обезличен рублей, взяв указанное имущество со стола, стоящим слева от входа в отдел «... С похищенным имуществом Иванкова А.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей значительный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Подсудимая Иванкова А.Ю. свою вину признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, потерпевшей и государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, что, по мнению суда, будет в силу главы 1 УК РФ соответствовать задачам и принципам уголовного законодательства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей о возмещении ущерба причиненного преступлением, суд считает его обоснованным и подлежащим, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в совершении преступления и в причинении ущерба доказана в судебном заседании, а её действия носили умышленный характер. Необходимо взыскать с Иванковой А. Ю. в пользу А. в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере Номер обезличен рублей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон ..., переданные на хранение потерпевшей, необходимо оставить ей в распоряжение, а их копии, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при деле.
Учитывая, что в соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в случае рассмотрения дела по существу в особом порядке, суд считает необходимым оставить заявление прокурора ... о взыскании процессуальных издержек без рассмотрения.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, её речь, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, что не состоит на учете у врача психиатра, по данным архива не значится, не проходила специализированного лечения, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванкову А. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Иванкову А.Ю. обязать ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без согласия УИИ места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Иванковой А. Ю. в пользу А. в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере Номер обезличен рублей.
Заявление прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержках оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «...», переданные на хранение потерпевшей, оставить ей в распоряжение, а их копии, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: _______________________________ А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу: 26.10.2010 г.