П Р И Г О В О Р.
Именем Российской Федерации.
“ 25 “ октября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Сковитиной Н.Н.,
адвоката: Полосина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сиренко Н. В., родившейся Дата обезличена г. в ... ..., гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей малолетнего ребенка ... г. рождения, неработающей, проживающей: ..., зарегистрированной по адресу: ..., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 июля 2010 г. около 16 часов 15 минут Сиренко Н.В., находясь в кабинете №... «...», расположенном в МОУ СОШ №... по ..., из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышлено тайно похитила имущество ... В. - сотовый телефон «...» с находящейся в нем картой памятью, емкостью на 2 Гб, общей стоимостью Номер обезличен рублей, взяв указанное имущество с рабочего стола потерпевшей. После чего, с места совершения преступления Сиренко Н.В. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей значительный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Подсудимая Сиренко Н.В. свою вину признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, потерпевшей и государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и принципам уголовного законодательства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что гарантийный талон и сам сотовый телефон «... переданные на хранение потерпевшей, необходимо оставить ей в распоряжение, а копию гарантийного талона, приобщенную к материалам уголовного дела, надлежит оставить при деле.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, её речь, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, что не состоит на учете у врача психиатра, по данным архива не значится, не проходила специализированного лечения, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сиренко Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Сиренко Н.В. обязать ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без согласия УИИ места жительства, трудоустроиться и уведомлять УИИ об изменении места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и сотовый телефон «...», переданные на хранение потерпевшей, необходимо оставить ей в распоряжение, а копию гарантийного талона, приобщенную к материалам уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: ______________________________ А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу: 09.11.2010 г.