П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
“ 29 “ октября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Спиридова А.Н.,
адвоката: Куракина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гришанович Г. А. , родившейся Дата обезличена г. в ..., гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ....рождения, неработающей, проживающей: ..., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. г УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 июля 2010 г. около 21 часа Гришанович Г.А., находясь возле автомобиля с логотипом такси, припаркованного рядом со зданием автостанции, расположенной по ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения малознакомого потерпевшего М. , покушалась на тайное хищение имущества М. : сотового телефона «... стоимостью Номер обезличен рублей, в котором находилась сим-карта, стоимостью Номер обезличен рублей, на балансе которой были деньги в сумме Номер обезличен рублей и сим-карта, стоимостью Номер обезличен рублей, на балансе которой были деньги в сумме Номер обезличен рублей, всего на общую сумму Номер обезличен рублей, достав его из сумки для телефона, находящейся при потерпевшем. Однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана М. и сотрудниками милиции.
Подсудимая Гришанович Г.А. свою вину признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, потерпевшего и государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия необходимо правильно квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. г УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из сумки для телефона, находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и принципам уголовного законодательства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая, что в соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в случае рассмотрения дела по существу в особом порядке, суд считает необходимым оставить заявление прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек без рассмотрения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что товарный чек на сотовый телефон «... ... переданный на хранение потерпевшему, необходимо оставить ему в распоряжение.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, её речь, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, что не состоит на учете у врача психиатра, по данным архива не значится, не проходила специализированного лечения, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гришанович Г. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. г УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Гришанович Г.А. обязать ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без согласия УИИ места жительства, обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заявление прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержках оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек на сотовый телефон «...», переданный на хранение потерпевшему, оставить ему в распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: _______________________________ А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу: 09.11.2010 г.