П Р И Г О В О Р.
Именем Российской Федерации.
“ 07 “ октября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Сердюковой В.Н.,
адвоката: Левченко А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Горнакова А. В., родившегося Дата обезличена г. в ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, проживающего: ..., судимого: ... ..., мера пресечения по данному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 октября 2009 г. около 09 часов 40 минут Горнаков А.В., находясь в спальной комнате квартиры №... дома №... по ... в ..., где проживает его малознакомая Ю. , из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что Ю. вышла из комнаты на кухню, умышлено тайно похитил имущество Ю. , взяв из шкатулки, находящейся на тумбочке: ... ..., а также деньги в сумме Номер обезличен рублей, взяв их из кошелька сумки, находящейся на кровати в этой же комнате, причинив, таким образом, потерпевшей Ю. значительный ущерб на сумму Номер обезличен. С похищенным имуществом Горнаков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Горнаков А.В. свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, потерпевшей и государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд учитывает, что действующая редакция УК РФ от 27.12.2009 г. ФЗ - N 377 статьи 158 ч. 2 УК РФ, предусматривает новый вид дополнительного наказания - ограничение свободы, в связи с чем, пришел к убеждению, что действия подсудимого по настоящему уголовному делу должны быть квалифицированы по старой редакции УК РФ от 08.12.2003 г. ФЗ - №162, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет соответствовать принципу справедливости.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора ... г., суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, т.е. по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей о возмещении ущерба причиненного преступлением, суд считает его обоснованным и подлежащим, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления и в причинении ущерба доказана в судебном заседании, а его действия носили умышленный характер, в связи с чем необходимо взыскать с Горнакова А. В. в пользу Ю. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере Номер обезличен.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его речь, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, что не состоит на учете у врача психиатра, по данным архива не значится, не проходил специализированного лечения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Вещественное доказательство по делу: конверт со следами рук, приобщенный к материалам уголовного дела, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Горнакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору ... г. в виде лишения свободы сроком на 15 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 07 октября 2010 г.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору ...2009 г. по ... г.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Горнакова А. В. в пользу Ю. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере Номер обезличен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражей.
Вещественное доказательство по делу - конверт со следами рук, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.
Судья: ____________________________________ А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу: 26.10.2010 г.