П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Братск 25 октября 2010 г.
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертовских Е.В. единолично,
с участием государственного обвинителя Провада Е.В.,
подсудимой Кошик С.Г.,
защитника адвоката Куракина М.В., представившего удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Филатовой А.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-741/2010 в отношении Кошик С. Г., родившейся ..., имеющей регистрацию по переулку ... и последнее время проживающей по указанному адресу, гражданина РФ, имеющей образование неполное среднее, незамужней, неофициально работающей ... ... фасовщицей, невоеннообязанной, судимой: ... ... имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кошик С. Г. 30.07.2010 г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30.07.2010 г. около 14 часов 00 минут Кошик С. Г. находилась в квартире ... дома ... по переулку ..., где проживает ее родная сестра Ж. , родной брат Б. , мама Д. и племянница - несовершеннолетняя А. . Находясь в квартире по вышеуказанному адресу Кошик С.Г. прошла в комнату своей сестры Ж. , где находился ее брат Б. , который играл в компьютер. Около 14 часов 15 минут 30.07.2010 г. Кошик С.Г., находясь в комнате сестры Ж. , увидела лежащий на компьютерном столе цифровой фотоаппарат в чехле, принадлежащий Ж. , и, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в комнате Ж. ее брата Б. , который играл в компьютер, а также присутствующих в квартире ее матери Д. и несовершеннолетней племянницы А. , которые спали в зале вышеуказанной квартиры, Кошик С.Г. тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, достав из чехла, цифровой фотоаппарат «...» в комплекте с картой памяти стоимостью Номер обезличен рублей, причинив тем самым Ж. значительный ущерб на сумму Номер обезличен рублей. Реализовав свой преступный умысел Кошик С. Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. значительный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Подсудимая Кошик С.Г. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника адвоката Куракина М.В., потерпевшей Ж. , государственного обвинителя Провада Е.В. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кошик С.Г., обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Решая вопрос о квалификации и назначении наказания суд квалифицирует действия подсудимой Кошик С. Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Преступление совершено умышленно, направлено против собственности, относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшей до настоящего времени не возмещен. Как личность Кошик С.Г. по каждому месту жительства не характеризуется ввиду непродолжительности проживания, не имеет иждивенцев, официально не работает, при этом фактически занята трудом у ... и имеет ограничения по здоровью, ранее судима, и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, настоящее преступление совершила в период испытательных сроков условного осуждения, что влечет их безусловную отмену. Суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для более мягкого вида и минимального срока наказания, а также применения ст. 6 УК РФ, будет соответствовать принципу справедливости.
Учитывая, что преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу Кошик С.Г. умышленно совершила в период испытательного срока по приговору от .... мирового судьи ..., в соответствии с которым она осуждена по ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ по совокупности трех приговоров.
При назначении вида исправительного учреждения в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд учитывает, что Кошик С.Г. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, поскольку Кошик С.Г. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Гражданский иск потерпевшей с учетом его полного признания подсудимой суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Решая вопрос об удовлетворении заявления прокурора о взыскании суммы оплаты за услуги адвоката, учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к убеждению оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства необходимо передать их законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кошик С. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год 3 месяца.
В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в виде лишения свободы на срок в один год по приговору ... судебного участка ... от Дата обезличена.
В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в виде лишения свободы на срок в 10 месяцев по приговору ... судебного участка ... от Дата обезличена.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить часть (2 месяца) неотбытого наказания по приговору ... судебного участка ... от Дата обезличена и часть (1 месяц) неотбытого наказания по приговору ... судебного участка ... ... от Дата обезличена назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Кошик С. Г. меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и этапировать в СИЗО-2 ... ....
Срок наказания исчислять с 25.10.2010 г.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кошик С. Г. в пользу Ж. ущерб, причиненный преступлением, в сумме Номер обезличен рублей.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за услуги адвоката с Кошик Софии Григорьевны в размере 3222 рубля 50 копеек оставить без рассмотрения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы на цифровой фотоаппарат «FUJIFILM», переданные на хранение потерпевшей Ж. - оставить ей в распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Приговор вступил в законную силу. Дата: 09.11.2010 г.