П Р И Г О В О Р.
Именем Российской Федерации.
“ 11 “ ноября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Шурыгиной Л.А.,
адвоката: Федковича С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-722/2010 по обвинению: Похабовой В. О., родившейся Дата обезличена в ... гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеющей малолетнего ребенка Дата обезличена рождения, работающей ... проживающей: ... не судимой, мера пресечения - заключение под стражей, содержащейся под стражей с 22.10.2010 г., по ст. ст. 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 июня 2010 г. около 05 часов 10 минут Похабова В.О., находясь в гостях у своих знакомых Ф. , проживающих по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышлено тайно похитила, взяв с тумбочки, банковскую карту банка ... Номер обезличен, выданную на имя Ф. , ценности не представляющую. После чего вышла из квартиры, продолжая свои преступные действия во исполнение своего умысла, достоверно зная пин-код похищенной карты, сняла со счета Ф. Номер обезличен: в 15 часов 56 минут 10.06.2010 г. в магазине «... расположенном по ... с банкомата Номер обезличен деньги в сумме Номер обезличен рублей; в 16 часов 02 минуты 10.06.2010 г. также в магазине «...», расположенном по ... с банкомата Номер обезличен деньги в сумме Номер обезличен рублей; в 18 часов 47 минут 10.06.2010 г. в магазине «...», расположенном по ... с банкомата Номер обезличен деньги в сумме Номер обезличен рублей. Таким образом, Похабова В.О. похитила со счета Номер обезличен банковской карты банка «... Номер обезличен, выданной на имя Ф. деньги в сумме Номер обезличен рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей Ф. значительный ущерб.
03 июля 2010 г. около 12 часов 10 минут Похабова В.О., находясь в комнате №... корпуса №... ... «..., где из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышлено тайно похитила имущество У. - сотовый телефон «...», стоимостью Номер обезличен рублей, с находящейся в нем картой памятью, стоимостью Номер обезличен рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, взяв имущество потерпевшей с тумбочки в указанной комнате. После чего, с места совершения преступления Похабова В.О. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей значительный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Подсудимая Похабова В.О. свою вину признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, потерпевших и государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия необходимо правильно квалифицировать по каждому преступлению по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и принципам уголовного законодательства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая, что ущерб потерпевшей Ф. возмещен подсудимой в добровольном порядке, суд считает необходимым производство по гражданскому иску Ф. прекратить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что сотовый телефон «...», с находящейся в нем картой памятью, с сим-картой, спецификация товара, распечатка телефонных звонков, переданные на хранение потерпевшей У. , необходимо оставить ей в распоряжение, а копию спецификации товара и распечатки телефонных звонков, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при деле.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, её речь, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, что не состоит на учете у врача психиатра, по данным архива не значится, не проходила специализированного лечения, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Похабовой В О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. в, 158 ч.2 п. в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ за преступление 10.06.2010 г. сроком на 2 года, по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ за преступление 03.07.2010 г. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Похабову В.О. обязать ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без согласия УИИ места жительства, трудоустроиться и уведомлять УИИ об изменении места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Производство по гражданскому иску Ф. прекратить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «... с находящейся в нем картой памятью, с сим-картой, спецификация товара, распечатка телефонных звонков, переданные на хранение потерпевшей У. , оставить ей в распоряжение, а копию спецификации товара и распечатки телефонных звонков, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: _______________________________ А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу: 23.11.2010 г.