ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., при секретаре Небользиной ТА, с участием государственного обвинителя старшего пом. прокурора прокуратуры г. Братска Шурыгиной ЛА, подсудимого Белова НВ, адвоката Сотниковой ТП, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, а также потерпевшего Ф. ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-796/2010 по обвинению: Белова Н. В., Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., проживающего по адресу: ..., имеющего регистрацию по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка Дата обезличена г.рождения, работающего ... не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата ... по городу Братску по состоянию здоровья ..., ..., не судимого, ...
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2010 года около 23 часов 30 минут Белов Н В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... дома ..., действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, прошел в коридор, где висела куртка находящегося в квартире Ф. , и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире в другой комнате Ф. и Л. , а также отсутствием внимания со стороны Ж., не наблюдавшей за его действиями, тайно умышленно с корыстной целью похитил, взяв из правого кармана куртки Ф. сотовый телефон «... и из внутреннего кармана куртки денежные средства в размере Номер обезличен руб., принадлежащие Ф. , после чего с места совершения преступления скрылся, таким образом. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ф. : сотовый телефон ...» стоимостью Номер обезличен руб., с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» материальной ценности не представляющей и денежные средства в размере ...., причинив значительный ущерб Ф. на общую сумму Номер обезличен руб.
Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью.
Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося в быту и положительно по месту работы, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного в результате преступления, в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопросы гражданского иска суд пришел к убеждению, что гражданский иск потерпевшего Ф. ... к подсудимому Белову НВ о взыскании с подсудимого суммы Номер обезличен руб. в пользу потерпевшего обоснован и подлежит частичному удовлетворению в размере Номер обезличен руб., с учетом суммы возмещенной подсудимым в размере Номер обезличен руб., так как вина подсудимого полностью доказана.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками ... ... о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 155, 157, 159, 161, 163, 165.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Белова Н. В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в два года лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.
Обязать подсудимого являться периодически на регистрацию в гос. Орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, работать, уведомлять об изменениях места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Ф. на сумму Номер обезличен рублей удовлетворить частично, взыскать сумму в размере Номер обезличен руб. с подсудимого Белова Н. В., проживающего по адресу: ... ..., имеющего регистрацию по адресу: ... ... в пользу потерпевшего Ф. , проживающего по адресу: ....
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении, копию указанного документа, находящуюся в материалах дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья:
Приговор вступил в законную силу: 23.11.2010 г.