ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Братск 12 ноября 2010 года
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Кочкиной М.С., подсудимого Мельникова А.А., адвоката Крыловой А.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Новосельцевой Т.Н., а также с участием потерпевшего А. , рассмотрев материалы уголовного дела № 1-782/2010 в отношении:
Мельникова А. А., родившегося Дата обезличена в ..., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не занятого, состоящего на воинском учете в военном комиссариате ..., ограниченно годного к военной службе ... Постановления Правительства МО РФ № 123 от 2003 года, проживающего по адресу: ... не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников А.А. 23.08.2010 года совершил тайное хищение имущества, принадлежащего А. , с причинением значительного ущерба гражданин, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.А. в связи с примирением сторон, так как Мельников А.А. с потерпевшим примирился, причиненный ему вред возмещен, претензий он не имеет.
Мельников А.А. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред возмещен.
Адвокат Крылова А.Ю. просит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.А. удовлетворить, так как Мельников А.А. с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет.
Государственный обвинитель Кочкина М.С. по заявленному ходатайству потерпевшего А. возражений не имеет, считает возможным уголовное дело в отношении Мельникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, учитывая, что Мельников А.А. не судим, примирился с потерпевшим А. , причиненный потерпевшему вред возмещен, преступление, совершенное Мельниковым А.А. относится к категории средней тяжести.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из этого, и, учитывая, что Мельников А.А. не судим, примирился с потерпевшим А. , возместил причиненный ему вред, преступление, совершенное Мельниковым А.А. относится к категории средней тяжести, а также учитывая что по месту жительства он характеризуется посредственно, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мельникова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: мотоцикл марки «... ... государственный регистрационный номер Номер обезличен свидетельство о регистрации транспортного средства серии Номер обезличен от Дата обезличена.; паспорт транспортного средства серии Дата обезличена от Дата обезличена страховой полис серии Номер обезличен от Дата обезличена; доверенность серии Дата обезличена от Дата обезличена года; ключ от замка зажигания мотоцикла марки ...», металлический крючок, находящиеся на хранении у потерпевшего А. , передать в его распоряжение, два отрезка липкой ленты «скотч» с подложкой бумаги белого цвета, со следами рук хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по г. Братску- уничтожить.
Поскольку решить вопрос по заявлению прокурора г.Братска о взыскании процессуальных издержек в размере Номер обезличен без отложения рассмотрения дела невозможно, суд оставляет заявление прокурора без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить.
Уголовное дело 1-782/2010 в отношении Мельникова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мельникову А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл марки «...», государственный регистрационный номер Номер обезличен, свидетельство о регистрации транспортного средства серии Номер обезличен от Дата обезличена паспорт транспортного средства серии Номер обезличен от Дата обезличена года; страховой полис серии Номер обезличен от Дата обезличена года; доверенность серии Номер обезличен от Дата обезличена года; ключ от замка зажигания мотоцикла марки ...», металлический крючок, находящиеся на хранении у потерпевшего А. , передать в его распоряжение, два отрезка липкой ленты «скотч» с подложкой бумаги белого цвета, со следами рук хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по г. Братску- уничтожить.
Заявление прокурора г.Братска о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: Л.Н.Чекалкина
Постановление вступило в законную силу: 23.11.2010 года.