П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Братск 12 ноября 2010 г.
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертовских Е.В. единолично,
с участием государственного обвинителя Спиридова А.Н.,
потерпевшего Т. ,
подсудимого Назина А.С.,
защитника адвоката Прокофьева С.В., представившего удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Филатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-762/2010 в отношении в отношении Назина А. С., родившегося Дата обезличена ..., проживающего по адресу регистрации по ..., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ..., Дата обезличена., неработающего, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Братску, ограничено годного к военной службе по состоянию здоровья, судимого ... ... имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Назин А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30 июля 2010 года около 20 часов Назин А. С. пришел в гости с ранее ему знакомым Ф. к Т. , проживающему по адресу: ..., где совместно распивали спиртные напитки. Около 00 часов 40 минут 31 июля 2010 года Назин А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ф. уснул, а Т. вышел на кухню вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв с компьютерного стола в комнате квартиры ... в ..., принадлежащее Т. имущество, а именно: цифровой фотоаппарат ...» стоимостью Номер обезличен рублей, в котором была установлена карта памяти «... стоимостью Номер обезличен рублей, всего на общую сумму Номер обезличен рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Назин А.С. тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв из барсетки Ф. , находящейся на диване в комнате по вышеуказанному адресу, принадлежащее тому имущество, а именно: сотовый телефон «...» в комплекте с гарнитурой (наушники с микрофоном) и зарядным устройством стоимостью Номер обезличен рублей, в котором находилась cим - карта компании «Мегафон» стоимостью Номер обезличен рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, всего на общую сумму Номер обезличен рублей.
Реализовав свой преступный умысел, Назин А. С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, Ф. значительный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
Подсудимый Назин А. С. виновным себя признал полностью, суду показал, что 30.07.2010 года в 19 часов вечера он созвонился с потерпевшим Ф. , и они встретились около бани «...». По предложению Ф. распить спиртные напитки дома у ранее ему незнакомого Т. , они пошли домой к последнему по ... где распивали спиртные напитки. Вечером он принес еще спиртного, и они продолжили выпивать. В процессе распития спиртного Ф. доставал свой сотовый телефон. Позже, когда Ф. пошел спать, а Т. вышел из комнаты помыть посуду, он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, совершил кражу фотоаппарата, который лежал на компьютерном столике, и телефона с гарнитурой, взяв из барсетки на диване. Квартиру потерпевших покинул 31.07.2010 года в первом часу ночи. Похищенное имущество продал около Центрального рынка. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги потратил на свои нужды. Ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.
Выслушав подсудимого, допросив потерпевших, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства по данному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением. К такому выводу суд пришел как из показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, свидетельствующих о виновности Назина А.С.
Так, показаниями потерпевшего Т. подтверждается, что 30.07.2010 года он вместе с Ф. , Назиным у него дома распивали спиртное. В то время Несмеянов проживал у него в связи с трудной жизненной ситуацией. Ф. созвонился с Назиным, и они вместе с ним пришли к нему домой со спиртным. Дверь квартиры закрывается на замок. В комнате, где они сидели, находились похищенные вещи: фотоаппарат лежал на столе, телефон лежал в барсетке у Ф. , он его доставал и звонил, а потом барсетку с телефоном повесил на ручку двери. После распития спиртных напитков Ф. ушел спать в зал, он стал убирать посуду. Позже около часа ночи уже 31.07.2010 г. он по просьбе Назина проводил его домой. Не сразу обратил внимание, что у них пропали вещи: цифровой фотоаппарат «... стоимостью Номер обезличен рублей с картой памяти стоимостью Номер обезличен рублей. Общий ущерб ему причинен на сумму Номер обезличен рублей. Ущерб значительный, поскольку его заработная плата в месяц составляет Номер обезличен рублей. У Ф. пропал сотовый телефон «... в комплекте с гарнитурой, наушники с микрофоном и зарядным устройством. Там же была сим-карта, флэш-карта. Долговых обязательств перед Назиным они не имели. Вещи из квартиры выносить не разрешали. Ущерб им возмещен полностью, Назин вернул ему идентичный фотоаппарат в ходе предварительного следствия, а Ф. - идентичный похищенному сотовый телефон.
Показаниями потерпевшего Ф. в ходе предварительного следствия л.д. 21-24), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой, подтверждается, что в настоящее время он временно проживает у своего знакомого Т. по адресу ..., квартира у него четырехкомнатная, расположена на пятом этаже, от лестничного марша прямо. Оснащена двумя дверями, одной железной, второй деревянной. На железной двери имеется два замка: один замок служит как защелка, второй - внутренний замок. На деревянной двери имеется один внутренний замок. Ключей от квартиры Т. у него нет, заходит он в квартиру только вместе с Т. , когда тот открывает двери сам своими ключами. Сколько комплектов ключей у Т. , не знает. Проживает у Т. с 23.07.2010 г. В г. Братске у него родственников нет. 30.07.2010 года около 19 часов он со своего сотового телефона позвонил своему знакомому Назину А. С., проживает по адресу ..., и предложил встретиться, так как давно с ним не виделся. Назин согласился, и они договорились с ним встретиться около бани «...», расположенной по .... Около 19 часов 20 минут Назин подошел к бане «..., и он решил его позвать к Т. , чтобы распить спиртное. Назин согласился. Около 19 часов 30 минут он позвонил на сотовый телефон Т. и спросил у того разрешения прийти к нему домой со своим знакомым, при этом сказал ему, что ранее он работал с ним в лесу вахтовым методом. Т. согласился, и около 20 часов они вместе с Назиным пришли к Т. . Когда пришли к Т. , при Назине никакой сумки и никакого пакета не было. Дверь им открыл Т. , а закрывал дверь он на замок-защелку, находящуюся на железной двери. Дверь закрывается плотно, поэтому ее просто так открыть невозможно. Пока они шли к Т. , он купил 1 бутылку водки 0,7 литра на свои деньги. Когда пришли к Т. , Т. пригласил его и Назина пройти в его комнату и распить спиртное. Они втроем прошли в комнату Т. , где стали распивать спиртное. При нем находился сотовый телефон «... прямоугольной формы, серебристого цвета, приобретал в начале июня 2010г. в магазине «..., в котором была установлена сим-карта компании «Мегафон», на балансе которой было Номер обезличен рублей. Во время распития спиртного Назин неоднократно один выходил из комнаты, ходил в туалет, в кухню, но он за ним не наблюдал, так как распивал спиртное. В ходе разговора и распития спиртного Назин Т. сказал свою фамилию и где проживает, а также номер своего сотового телефона, с какой целью - не знает. Выпив какое-то количество спиртного, он, так как был пьяный (пил ранее), решил пойти спать. Свой сотовый телефон он положил в барсетку черного цвета, в которой также находилось зарядное устройство и гарнитура к нему. Положив сотовый телефон в барсетку, он повесил её на дверцу в комнату Т. , где оставались Т. и Назин, после чего пошел спать в зал, время на тот момент было около 23 часов 50 минут 30.07.2010г. Назин и Т. видели, как он положил свой сотовый телефон в барсетку. Около 09 часов 30 минут 31.07.2010 года он проснулся в квартире Т. , в это же время проснулся и Т. . Он решил позвонить со своего сотового телефона по своим личным делам и пошел в комнату за телефоном. Однако когда он открыл барсетку, он обнаружил, что в барсетке нет его сотового телефона, зарядного устройства и гарнитуры к нему, о чем сказал Т. , барсетка была на месте. Т. сказал, что он сотовый телефон не брал и не видел с того момента, как положил в барсетку. Он вместе с Т. стал осматривать квартиру, искать сотовый телефон, однако телефона не было. Он точно знал, что оставил телефон вместе с гарнитурой и зарядным устройством в барсетке, и что больше их никуда положить не мог, так как после того, как положил их в барсетку, телефон больше из барсетки не доставал, им не пользовался, лег спать. После чего Т. со своего сотового телефона сделал дозвон на его сотовый телефон, при этом сказал, что дозвон в телефоне слышно, однако в квартире звонка слышно не было, хотя на телефоне у него была установлена мелодия, а не вибрация, то есть при дозвоне было бы слышно. Когда вызов закончился, Т. снова набрал повторно номер его телефона, однако после повторного набора номера сотового телефона Т. сказал, что абонент отключен. После чего они стали осматривать квартиру Т. с целью увидеть, не пропали ли еще какие-либо вещи. Пока осматривали квартиру, Т. сказал, что у него пропал цифровой фотоаппарат «... черного цвета, который он у него видел, и последний раз Т. оставлял его на компьютерном столе в своей комнате, где они распивали спиртное. После чего он стал спрашивать Т. , оставался ли Назин один в комнате, в которой находилось их имущество, пока он спал? На что Т. сказал, что около 00 часов 15 минут 31.07.2010г. Назин сказал ему, что пойдет домой. Т. в это время стал убирать со стола тарелки и рюмки и уносить их на кухню, Назин оставался в комнате один. Когда Т. убрал со стола, он пошел провожать Назина до дома. После того как Т. уносил последнюю посуду в кухню и вышел из кухни, Назин находился уже в коридоре, и Т. , не заходя в комнату, в которой они распивали спиртное, и где находилось указанное имущество, прошел в коридор, обулся, вышел вместе с Назиным в подъезд, закрыл входные двери квартиры на замок и пошел его провожать, время на тот момент было около 00 часов 50 минут 31.07.2010 года. Когда они дошли до ..., Назин сказал, что дальше он дойдет сам и, поблагодарив Т. за гостеприимство, с ним попрощался. Когда Т. пришел домой, он открыл входные двери квартиры, зашел в квартиру и закрыл двери на ключ, а именно на защелку, которую нельзя открыть со стороны подъезда даже ключом, и лег спать. Спал Т. в своей комнате. Не обнаружив свое имущество они решили, что кроме Назина его похитить никто не мог, так как за время, пока они распивали спиртное, к Т. никто не приходил, а также со слов Т. , когда он ушел спать, к нему тоже никто не приходил в гости. Около 10 часов 31.07.2010 года он пошел по адресу проживания Назина, а Т. остался дома. Когда он пришел к Назину, входные двери ему никто не открыл, однако он слышал, что в квартире кто-то находится, но двери не открывали. Находился он в подъезде Назина до 13 часов 45 минут, ждал, что Назин откроет дверь, однако Назин дверь не открыл, и он вернулся к Т. около 14 часов 31.07.2010г. У него был похищен сотовый телефон «... прямоугольной формы, серебристого цвета стоимостью Номер обезличен рублей, зарядное устройство и гарнитура продавались в комплекте вместе с сотовым телефоном и входят в стоимость телефона, также была похищена сим-карта компании «Мегафон» абонентский номер ... стоимостью Номер обезличен рублей, на балансе которой было Номер обезличен рублей, всего ему причинен ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, что является значительным ущербом, так как заработная плата составляет в месяц Номер обезличен рублей. В хищении своего имущества и имущества, принадлежащего Т. , он подозревает Назина, так как кроме него в квартире Т. никого посторонних не было.
Потерпевший Т. в связи с оглашенными показаниями потерпевшего Ф. уточнил, что Несмеянов на момент преступления зарабатывал Номер обезличен рублей. Ему на эти деньги надо было кормиться и платить за съемную квартиру. Другого источника дохода он не имел.
Протоколом осмотра места происшествия л.д.9-10), схемой места происшествия л.д.11), фототаблицей л.д.12-14) подтверждается, что по адресу: ... 31.07. 2010 года в присутствии понятых была осмотрена 4- х комнатная квартира ... которая расположена в 6 подъезде пятиэтажного дома, на пятом этаже, прямо от лестницы. В ходе осмотра в данной квартире были изъяты 2 бумажных конверта, в которые упакованы след структуры материала и волокно. В дальнейшем конверты со следом структуры материала и волокна осмотрены л.д.17), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств л.д.18), направлены в камеру хранения СО при ОВД по ... ... л.д.19).
Протоколом выемки от 02.08.2010 года л.д.26-27) подтверждается, что в присутствии понятых потерпевший Ф. добровольно выдал документы на сотовый телефон ...», которые осмотрены л.д.28), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела л.д.30), возвращены потерпевшему Ф. на хранение по месту жительства под расписку л.д.31, 34, 35).
Протоколом выемки от 03.08.2010 года л.д. 62-63) подтверждается, что в присутствии понятых потерпевший Т. добровольно выдал документы на цифровой фотоаппарат «... и карту памяти к нему, которые осмотрены л.д. 64), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела л.д. 66), возвращены потерпевшему Т. на хранение по месту жительства под расписку л.д.67, 68, 70, 71)
Копией чека л.д. 75) подтверждается стоимость сотового телефона ... в комплекте с гарнитурой (наушники с микрофоном) и зарядным устройством, принадлежащего Ф. , похищенного из ... 31.07.2010 года - Номер обезличен рублей.
Копией чека л.д. 76) подтверждается стоимость цифрового фотоаппарат ...» принадлежащего Т. , похищенного из ... 31.07.2010 года - Номер обезличен рублей.
Данные следственные действия проведены без каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспариваются.
Суд доверяет показаниям подсудимого в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевших, не противоречат другим материалам дела, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд показания потерпевших находит достоверными, приходит к убеждению, что их показания являются объективными доказательствами, поскольку они полностью соответствуют установленному судом событию преступления, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе в деталях, подтверждаются показаниями подсудимого Назина А.С., данными им в судебном заседании, которые суд также признал объективным доказательством по делу. Потерпевшие не имеют оснований для оговора подсудимого. Суд находит необходимым показания потерпевших заложить в основу обвинительного приговора.
Письменные материалы дела не имеют замечаний, и суд считает необходимым признать их объективными доказательствами и заложить в основу обвинительного приговора.
Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого Назина А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом достоверно установлено, что Назин А.С. совершил незаконное изъятие имущества - сотового телефона и цифрового фотоаппарата, в отсутствие собственников этого имущества - потерпевших Т. и Ф. , причинив им значительный ущерб, поскольку стоимость похищенного имущества у Т. составляет Номер обезличен рублей, а стоимость похищенного имущества у потерпевшего Ф. Номер обезличен рублей.
При определении значительности ущерба, суд учел семейное и материальное положение потерпевших, соразмерность стоимости похищенного имущества и имущественного положения каждого потерпевшего.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление совершено умышленно, направлено против собственности, имеет оконченный состав, относится в силу ст. 6 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости.
Учитывая, что преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу Назин А.С. умышленно совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору от Дата обезличена г. мирового судьи ... ... области, в соответствии с которым он осужден по ст.70 УК РФ по совокупности двух приговоров.
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства необходимо передать их законным владельцам.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, поскольку Назин А.С. понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы и активно защищается, на учете нарколога и психиатра не состоит. Суд считает, что Назин А.С. как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Решая вопрос об удовлетворении заявления прокурора о взыскании суммы оплаты за услуги адвоката, принимая во внимание, что Назин А.С. не возражает против оплаты за услуги назначенного ему адвоката, что не оспаривает их стоимость, что данные обстоятельства ему были разъяснены на предварительном следствии, и он настаивал на участии защитника, суд приходит к убеждению удовлетворить заявление в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Назина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства сроком в 1 год, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в виде исправительных работ на срок в 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, по приговору мирового судьи ... ... Дата обезличена г.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить часть (3 месяца) неотбытого наказания по приговору мирового судьи ... от Дата обезличена г., назначив окончательное наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства сроком в 1 год 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
Назину А. С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за услуги адвоката удовлетворить. Взыскать с Назина А. С. ... в федеральный бюджет сумму Номер обезличен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы на сотовый телефон «... i», находящиеся на хранении у потерпевшего Ф. - оставить ему в распоряжение; документы на цифровой фотоаппарат «... ...» и карту памяти к нему, находящиеся на хранении у потерпевшего Т. - оставить ему в распоряжение. Два конверта со следом структуры материала и волокном направленные в камеру хранения СО при ОВД по Центральному округу г. Братска - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Приговор вступил в законную силу. Дата: 23.11.2010 г.