П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
“ 18 “ ноября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Крапивина А.Н.,
адвоката: Апатенок Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-410/2010 по обвинению: Михайличенко В. А., родившейся дата ....., гражданки РФ, образование среднее, незамужней, работающей: ИП «<данные изъяты>», проживающей: ....., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 января 2010 г. около 19 часов 27 минут Михайличенко В.А., находясь в квартире ....., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи, умышлено покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - ....., суммарным весом ..... грамма, передав его сотруднику милиции Г. , производившему проверочную закупку, однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.
02 февраля 2010 г. около 17 часов 22 минут Михайличенко В.А., находясь в квартире ....., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи, умышлено покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - ....., весом ..... грамма, передав его сотруднику милиции Г. , производившему проверочную закупку, однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.
08 февраля 2010 г. около 12 часов 19 минут Михайличенко В.А., находясь в квартире ....., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи, вновь умышлено покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - ..... весом ..... грамма, передав его сотруднику милиции Г. , производившему проверочную закупку, однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.
Кроме того, 08 февраля 2010 г. до 12 часов 27 минут Михайличенко В.А. в квартире ....., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, умышленно незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - ....., суммарным весом ..... грамма, которое было изъято при обыске ..... в ..... в период времени с 12 часов 28 минут до 14 часов 25 минут 08 февраля 2010 г.
Допрошенная в качестве подсудимой Михайличенко В.А. свою вину признала полностью и суду показала, что её сын употреблял наркотическое средство - ...... У него образовался долг перед теми, кто поставлял ему наркотики. Сына стали заставлять продавать наркотики, угрожали физической расправой, один раз избили, приходили, выламывали двери, угрожали поджогом квартиры. Она, испугавшись угроз, решила вместо сына продавать из своей квартиры ..... наркотики. Ей привозили на дом незнакомые люди ....., который она продавала, а деньги отдавала им в счет долга сына. Действительно 27.01.2010 г. она продала в своей квартире ранее незнакомому Г. ..... кусочка ..... за <данные изъяты> рублей, 02.02.2010 г. и 08.02.2010 г. ему же ..... кусочку по <данные изъяты> рублей за кусочек ...... 08.02.2010 г. когда пришли сотрудники милиции с обыском, она сильно испугалась, нервничала, вела себя агрессивно. В ходе обыска нашли ..... который она оставила себе для личного употребления, т.к. иногда курила, ей помогало это успокоиться. Деньги, которые обнаружили при обыске, принадлежат ей, она с пенсии копила на установку натяжных потолков, для ремонта в квартире.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УК РФ с согласия сторон были оглашены данные на предварительном следствии показания свидетелей Г. (л.д. 27-29, 82-84, 109-111 том 1), А. (л.д. 21-23, 85-87, 112-114 том 1), Б. (л.д. 46-49 том 1), В. (л.д. 42-45 том 1).
Из показаний свидетеля Г. (л.д. 27-29, 82-84, 109-111 том 1) следует, что 27.01.2010 г., 02.02.2010 г. и 08.02.2010 г. он по поручению руководства ОУР УВД по г. Братску принимал участие в проведении проверочных закупок наркотических средств по адресу: ....., так как имелась оперативная информация, что по данному адресу неизвестные лица занимаются незаконными операциями с наркотическими средствами. Для этого ему в присутствии понятых вручали помеченные путем переписывания серий и номеров денежные купюры: 27.01.2010 г. ..... купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая; 02.02.2010 г. и 08.02.2010 г. по ..... купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая. 08.02.2010 г. купюры также были обработаны специальным химическим веществом. После этого его досматривали, ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого в каждый день закупок его в сопровождении участвующих лиц без остановок доставляли к ..... подъезду дома ...... 27.01.2010 г. около 19 часов 25 минут он вышел из автомобиля, прошел во ..... подъезд дома ....., дверь которого была открыта, поднялся на ..... этаж, постучал в дверь квартиры № ...... Дверь ему открыла женщина, он спросил: «Есть что?», имея в виду наркотические средства, на что она ответила, что есть, впустила его в квартиру, где он передал ей помеченные <данные изъяты> рублей, а она из правого кармана халата достала спичечный коробок, в котором находилось ..... кусочков спрессованного вещества, предложила ему взять ..... кусочка на выбор. Он взял кусочки, положил их в правый карман брюк, сказал, что его зовут Г. , ушел. 02.02.2010 г. около 17 часов 20 минут он вышел из автомобиля, прошел ко ..... подъезду дома ...... ....., дверь которого была закрыта, на домофоне набрал номер квартиры ...... Женский голос спросил: «Кто?», он ответил, что это Г. , после чего его запустили в подъезд. Он поднялся на ..... этаж, постучал в дверь квартиры № ...... Дверь ему открыла женщина, что и 27.01.2010 г., он спросил: «Есть что?», имея в виду наркотические средства, на что она ответила, что есть, впустила его в квартиру, где он передал ей помеченные <данные изъяты> рублей, а она из правого кармана халата достала белый пластмассовый футляр (пузырек), в котором находилось ..... кусочков спрессованного вещества, и предложила ему взять один на выбор. Он взял кусочек, положил его в правый карман брюк, ушел. 08.02.2010 г. около 12 часов 17 минут он вышел из автомобиля, прошел ко второму подъезду дома ....., дверь которого была закрыта, на домофоне набрал номер квартиры ...... Женский голос спросил: «Кто?», он ответил, что это Г. , после чего его запустили в подъезд. Он поднялся на ..... этаж, постучал в дверь квартиры № ...... Дверь ему открыла женщина, что и 27.01.2010 г. и 02.02.2010 г., он спросил: «Есть что?», имея в виду наркотические средства, на что она ответила, что есть, впустила его в квартиру, провела в ванную комнату, где он передал ей помеченные <данные изъяты> рублей, а она из бюстгальтера достала спичечный коробок, в котором находилось несколько кусочков спрессованного вещества, и предложила ему взять один на выбор. Он взял кусочек, положил его в правый карман брюк, ушел. Каждый раз после закупки он возвращался в служебный автомобиль, где сообщал, что проверочная закупка состоялась. После чего, его без остановок на служебном автомобиле доставляли обратно в здание ОУР УВД по г. Братску, где он в присутствии понятых выдавал приобретенные кусочки спрессованного вещества в ходе досмотра, при этом пояснял, что выданное он приобрел у ранее незнакомой женщины по адресу .....
Из показаний свидетеля А. (л.д. 21-23, 85-87, 112-114 том 1) следует, что 27.01.2010 г., 02.02.2010 г. и 08.02.2010 г. он по поручению своего руководства принимал участие в проведении проверочных закупок наркотических средств по адресу: ....., так как имелась оперативная информация, что по данному адресу неизвестные лица занимаются сбытом наркотических средств. Было принято решение о производстве проверочной закупки. Для этого в каждый день закупки он в присутствии понятых помечал путем переписывания серий и номеров денежные купюры: 27.01.2010 г. ..... купюры по <данные изъяты> рублей каждая; 02.02.2010 г. и 08.02.2010 г. по ..... купюры по <данные изъяты> рублей каждая. 08.02.2010 г. купюры также были обработаны специальным химическим веществом. Затем вручал их сотруднику милиции Г. , которого досматривал, ничего запрещенного к хранению у него обнаружено не было. Кроме того, он проводил наблюдение за действиями Г. , в ходе которого было установлено, что 27.01.2010 г., 02.02.2010 г. и 08.02.2010 г. Г. вместе с участвующими лицами без остановок был доставлен к четвертому подъезду дома ....., где Г. выходил из автомобиля, проходил ..... подъезд указанного дома, через несколько минут выходил, возвращался в служебный автомобиль, сообщал, что проверочная закупка состоялась. После этого Г. без остановок доставляли обратно в ОУР УВД по г. Братску, где он (А. ) в присутствии понятых производил личные досмотры Г. , в ходе которых Г. из правого кармана брюк выдавал приобретенные кусочки спрессованного вещества: 27.01.2010 г. - два кусочка, 02.02.2010 г. и 08.02.2010 г. - по одному кусочку, при этом пояснял, что приобрел их по адресу ..... у одной и той же ранее незнакомой женщины.
Из показаний свидетелей Б. (л.д. 46-49 том 1) и В. (л.д. 42-45 том 1), которые на предварительном следствии дали аналогичные друг другу показания, следует, что 08.02.2010 г. их пригласили сотрудники милиции поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска квартиры ...... На момент обыска в квартире находились: взрослая женщина - Михайличенко, три молодых человека и молодая женщина. Михайличенко стала вести себя агрессивно. Следователь зачитала постановление о производстве обыска, предложила добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотики и деньги, добытые преступным путем. На что Михайличенко сказала, что она добровольно ничего выдавать не будет, при этом говорила это в таком тоне, давая понять, что что-то в квартире есть, она знает это, но не выдаст. Тогда следователь осветила кисти рук Михайличенко, у нее на кистях рук было видно слабое свечение в ультрафиолетовом свете. После этого у Михайличенко и ее сына взяли смывы с кистей рук. Далее следователь еще раз предложила добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотики и деньги, добытые преступным путем, на что Михайличенко вновь сказала, что добровольно выдавать ничего не будет, а также сказала, что если милиционеры что-то найдут, то это она сама употребляет ....., что это разрешено. В ходе обыска в сан. узле были обнаружены ..... кусочка спрессованного вещества, при этом Михайличенко очень сильно напряглась, стала кричать сыну, чтобы он сказал, что якобы это он курит ....., на что ее сын промолчал. После этого на подоконнике в кухне в черной женской сумке, принадлежащей Михайличенко, были обнаружены: фрагмент газеты, в котором находились рассыпанные кусочки спрессованного вещества; футляр стеклянный, закрытый на белую полимерную крышку, в котором было ..... кусочков спрессованного вещества; ..... кусочек спрессованного вещества в виде таблетки; женский кошелек, в котором находились денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей купюрами различного достоинства, при этом Михайличенко сказала, что это её личные деньги; денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, их происхождение Михайличенко пояснить не смогла. Более при обыске в квартире ничего запрещенного к хранению обнаружено не было и не изымалось. Обнаруженное во время обыска было изъято, упаковано, опечатано, на сопроводительной бирке расписались все кроме Михайличенко, ее сына и знакомой сына, свой отказ они ничем не мотивировали.
Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступных действий 27 января 2010 г. подтверждается показаниями свидетелей А. , Г. , а также материалами дела:
постановлением о проведении проверочной закупки л.д. 6 том 1, согласно которого 27.01.2010 г. на основании оперативной информации, о том, что по адресу ..... неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотического средства, ОУР УВД по г. Братску принято решение о производстве проверочной закупки;
актом пометки и вручения денежных купюр л.д. 7 том 1, согласно которого 27.01.2010 г. для проведения проверочной закупки в присутствии понятых были помечены путем переписывания в акт серий и номеров ..... денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей - ..... ....., которые были переданы оперативному сотруднику Г. ;
актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки л.д. 10 том 1, согласно которого 27.01.2010 г. в присутствии понятых был досмотрен Г. , у которого при себе находились ..... ранее помеченные денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, каких-либо запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено;
актом наблюдения л.д. 11 том 1, согласно которого 27.01.2010 г. в 19 часов 16 минут покупатель Г. , участвующие лица и оперуполномоченный сели в служебный автомобиль, на котором проехали к ..... подъезду дома ....., где Г. в 19 часов 25 минут вышел из машины, прошел ..... подъезд дома ....., через 3-4 минуты вышел, вернулся в автомобиль, пояснил, что проверочная закупка состоялась по адресу: ..... у ранее незнакомой женщины за <данные изъяты> рублей. После чего Г. на автомобиле был доставлен в ОУР УВД по г. Братску. В 19 часов 36 минут наблюдение было окончено;актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки л.д. 12 том 1, согласно которого 27.01.2010 г. в присутствии понятых был досмотрен Г. , до начала досмотра он добровольно выдал из правого кармана брюк ..... кусочка темной прессованной массы, при этом пояснил, что приобрел их у незнакомой женщины по ..... за <данные изъяты> рублей;
справкой об исследовании л.д.18 том 1, согласно которой вещество, изъятое при досмотре 27.01.2010 г. у Г. , является наркотическим средством ....., вес которого без упаковки составил ..... грамма и ..... грамма;
протоколом выемки л.д.117-118 том 1, согласно которого 18.02.2010 г. следователь Д. в присутствии понятых произвела выемку у оперуполномоченного А. полиэтиленового пакета, в котором упакованы ..... кусочка спрессованного вещества, изъятые у Г. при личном досмотре 27.01.2010 г.;
протоколом осмотра предметов л.д. 119-131 том 1, согласно которого 18.02.2010 г. следователь Д. в присутствии понятых, произвела осмотр изъятых при выемке у А. предметов: ..... кусочков спрессованного вещества пластичной консистенции, а также материалов оперативно-розыскных мероприятий от 27.01.2010 г.;
заключением судебно-химической экспертизы л.д. 171-174 том 1, согласно которого вещество, приобретенное Г. 27.01.2010 г. у Михайличенко В.А. является наркотическим средством - ....., суммарный вес которого без упаковок на момент исследования составил ..... грамма;
протоколом предъявления личности для опознания л.д. 59-60 том 1, согласно которого 15.02.2010 г. в присутствии понятых свидетелю Г. представлены для опознания три лица женского пола, при осмотре предъявленных лиц, Г. заявил, что в лице под № 1 опознает женщину, у которой 27.01.2010 г. при проведении проверочной закупки в квартире ..... он приобрел два кусочка спрессованного вещества за <данные изъяты> рублей;
протоколом очной ставки л.д. 155-158 том 1, согласно которого следователь Д. в присутствии защитника Апатенка Э.Д. провел очную ставку между обвиняемой Михайличенко В.А. и свидетелем Г. , в ходе которой Г. подтвердил, что 27.01.2010 г. по адресу: ..... он приобрел ..... кусочка спрессованного вещества у Михайличенко В.А. за <данные изъяты> рублей. Михайличенко В.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступных действий 02 февраля 2010 г. подтверждается показаниями свидетелей А. , Г. , а также материалами дела:
постановлением о проведении проверочной закупки л.д. 70 том 1, согласно которого 02.02.2010 г. на основании оперативной информации, о том, что по адресу ..... неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотического средства, ОУР УВД по г. Братску принято решение о производстве проверочной закупки;
актом пометки и вручения денежных купюр л.д. 71 том 1, согласно которого 02.02.2010 г. для проведения проверочной закупки в присутствии понятых были помечены путем переписывания в акт серий и номеров ..... денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей - ..... ..... которые были переданы оперативному сотруднику Г. ;
актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки л.д. 73 том 1, согласно которого 02.02.2010 г. в присутствии понятых был досмотрен Г. , у которого при себе находились ..... ранее помеченные денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, каких-либо запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено;
актом наблюдения л.д. 74 том 1, согласно которого 02.02.2010 г. в 17 часов 12 минут покупатель Г. , участвующие лица и оперуполномоченный сели в служебный автомобиль, на котором проехали к ..... подъезду дома ...... Г. в 17 часов 20 минут вышел из машины и прошел во ..... подъезд дома ....., через 3-4 минуты вышел, вернулся в машину, пояснил, что проверочная закупка состоялась по адресу: ....., за <данные изъяты> рублей у женщины, у которой ранее 27.01.2010 г. он приобретал наркотические средства. После чего Г. на автомобиле был доставлен в ОУР УВД по г. Братску. В 17 часов 30 минут наблюдение было окончено;
актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки л.д. 75 том 1, согласно которого 02.02.2010 г. в присутствии понятых был досмотрен Г. , до начала досмотра он добровольно выдал из правого кармана брюк ..... кусочек темной прессованной массы, при этом пояснил, что приобрел их по ..... за <данные изъяты> рублей у незнакомой женщины, у которой 27.01.2010 г. уже приобретал наркотические средства;
справкой об исследовании л.д. 81 том 1, согласно которой вещество, изъятое при досмотре 02.02.2010 г. у Г. , является наркотическим средством - ....., вес которого без упаковки составил ..... грамма;
протоколом выемки л.д.117-118 том 1, согласно которого 18.02.2010 г. следователь Д. в присутствии понятых произвела выемку у оперуполномоченного А. полиэтиленового пакета, в котором упакован один кусочек спрессованного вещества, изъятый у Г. при личном досмотре 02.02.2010 г.;
протоколом осмотра предметов л.д. 119-131 том 1, согласно которого 18.02.2010 г. следователь Д. в присутствии понятых, произвела осмотр изъятого при выемке у А. предмета: ..... кусочка спрессованного вещества пластичной консистенции; ..... денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей - ....., изъятых при обыске квартиры ..... 08.02.2010 г.; материалов оперативно-розыскных мероприятий от 02.02.2010 г.;
заключением судебно-химической экспертизы л.д. 171-174 том 1, согласно которого вещество, приобретенное Г. 02.02.2010 г. у Михайличенко В.А. является наркотическим средством - ....., вес которого без упаковки составил на момент исследования ..... грамма;
протоколом предъявления личности для опознания л.д. 59-60 том 1, согласно которого 15.02.2010 г. в присутствии понятых свидетелю Г. представлены для опознания три лица женского пола, при осмотре предъявленных лиц, Г. заявил, что в лице под № 1 опознает женщину, у которой 02.02.2010 г. при проведении проверочной закупки в квартире ..... он приобрел ..... кусочек спрессованного вещества за <данные изъяты> рублей.
протоколом очной ставки л.д. 155-158 том 1, согласно которого следователь Д. в присутствии защитника Апатенка Э.Д. провел очную ставку между обвиняемой Михайличенко В.А. и свидетелем Г. , в ходе которой Г. подтвердил, что 02.02.2010 г. по адресу: ..... он приобрел ..... кусочек спрессованного вещества у Михайличенко В.А. за <данные изъяты> рублей. Михайличенко В.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступных действий 08 февраля 2010 г. при продаже наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей А. , Г. , а также материалами дела:
постановлением о проведении проверочной закупки л.д. 96 том 1, согласно которого 08.02.2010 г. на основании оперативной информации, о том, что по адресу ..... неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотического средства, ОУР УВД по г. Братску принято решение о производстве проверочной закупки;
актом пометки и вручения денежных купюр л.д. 97 том 1, согласно которого 08.02.2010 г. для проведения проверочной закупки в присутствии понятых были помечены путем переписывания в акт серий и номеров, а также специальным окрашивающим веществом, наблюдаемым в ультрафиолетовых лучах, ..... денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей - ....., которые были переданы оперативному сотруднику Г. ;
актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки л.д. 99 том 1, согласно которого 08.02.2010 г. в присутствии понятых был досмотрен Г. , у которого при себе находились ..... ранее помеченные денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, каких-либо запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено;
актом наблюдения л.д. 100 том 1, согласно которого 08.02.2010 г. в 12 часов 11 минут покупатель Г. , участвующие лица и оперуполномоченный сели в служебный автомобиль, на котором проехали к ..... подъезду дома ...... Г. в 12 часов 17 минут вышел из машины и прошел во ..... подъезд дома ....., через 2-3 минуты вышел, вернулся в автомобиль, пояснил, что проверочная закупка состоялась по адресу: ....., за <данные изъяты> рублей у женщины, у которой ранее 27.01.2010 г. и 02.02.2010 г. он уже приобретал наркотические средства. После чего Г. на автомобиле был доставлен в ОУР УВД по г. Братску. В 12 часов 26 минут наблюдение было окончено;
актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки л.д. 101 том 1, согласно которого 08.02.2010 г. в присутствии понятых был досмотрен Г. , до начала досмотра он добровольно выдал из правого кармана брюк один кусочек темной прессованной массы, при этом пояснил, что приобрел их по ..... за <данные изъяты> рублей у незнакомой женщины, у которой 27.01.2010 г. и 02.02.2010 г. уже приобретал наркотические средства;
справкой об исследовании л.д. 108 том 1, согласно которой вещество, изъятое при досмотре 08.02.2010 г. у Г. , является наркотическим средством ....., вес которого без упаковки составил ..... грамма;
протоколом выемки л.д.117-118 том 1, согласно которого 18.02.2010 г. следователь Д. в присутствии понятых произвела выемку у оперуполномоченного А. полиэтиленового пакета, в котором упакован один кусочек спрессованного вещества, изъятый у Г. при личном досмотре 08.02.2010 г.;
протоколом осмотра предметов л.д. 119-131 том 1, согласно которого 18.02.2010 г. следователь Д. в присутствии понятых, произвела осмотр изъятого при выемке у А. предмета: ..... кусочка спрессованного вещества пластичной консистенции; марлевых отрезков со смывами с кистей рук; материалов оперативно-розыскных мероприятий от 08.02.2010 г.;
заключением судебно-химической экспертизы л.д. 171-174 том 1, согласно которого вещество, приобретенное Г. 08.02.2010 г. у Михайличенко В.А. является наркотическим средством - ....., вес которого без упаковки составил на момент исследования ..... грамма;
протоколом предъявления личности для опознания л.д. 59-60 том 1, согласно которого 15.02.2010 г. в присутствии понятых свидетелю Г. представлены для опознания три лица женского пола, при осмотре предъявленных лиц, Г. заявил, что в лице под № 1 опознает женщину, у которой 08.02.2010 г. при проведении проверочной закупки в квартире ..... он приобрел один кусочек спрессованного вещества за <данные изъяты> рублей;
протоколом очной ставки л.д. 155-158 том 1, согласно которого следователь Д. в присутствии защитника Апатенка Э.Д. провел очную ставку между обвиняемой Михайличенко В.А. и свидетелем Г. , в ходе которой Г. подтвердила, что 08.02.2010 г. по адресу: ..... он приобрел один кусочек спрессованного вещества у Михайличенко В.А. за <данные изъяты> рублей. Михайличенко В.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимой в совершении преступных действий 08 февраля 2010 г. при хранении наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей Б. , В. , а также материалами дела:
протоколом обыска л.д. 35-39 том 1, согласно которого 08.02.2010 г. в присутствии понятых был произведен обыск квартиры ..... ....., в ходе которого было обнаружено: в сан.узле ..... кусочка спрессованного вещества; на подоконнике в кухне в черной женской сумке, принадлежащей Михайличенко В.А. - фрагмент газеты, в котором находились рассыпанные кусочки спрессованного вещества, футляр стеклянный, закрытый на белую полимерную крышку, внутри которого было ..... кусочков спрессованного вещества, ..... большой кусочек спрессованного вещества в виде таблетки;
протоколом осмотра предметов л.д. 119-131 том 1, согласно которого 18.02.2010 г. следователь Д. в присутствии понятых, произвела осмотр изъятых при обыске квартиры ..... предметов: ..... кусочков спрессованного вещества пластичной консистенции, фрагмента газеты с рассыпчатым веществом, одного кусочка спрессованного вещества в виде таблетки, стеклянного флакона с полимерной крышкой, внутри которого находятся ..... кусочков спрессованного вещества, денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей - ..... купюр достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей, смывов с кистей рук Е. , Михайличенко В.А.; а также материалов оперативно-розыскных мероприятий от 08.02.2010 г.;
заключением судебно-химической экспертизы л.д. 171-174 том 1, согласно которого вещество, изъятое при обыске квартиры ..... ..... 08.02.2010 г. у Михайличенко В.А. является наркотическим средством - ....., суммарный вес которого без упаковки составил ..... грамма;
После сбора оперативно-розыскных материалов оперативные сотрудники уголовного розыска были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в частности Г. и А. в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетеля Г. , суд учитывает, что они согласуются с показаниями других свидетелей и подтверждаются объективными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, фактически очевидца преступлений, его показания стабильны на протяжении всего следствия, подтверждены им на очной ставке. До опознания, при допросе в качестве свидетеля Г. подробно описывал внешность подсудимой. Все действия указанного свидетеля производились под непосредственным наблюдением со стороны оперативных сотрудников и надлежаще процессуально оформлены. Действия Г. произведены в рамках оперативно-розыскных мероприятий для проверки, имеющейся в компетентных органах оперативной информации, о том, что из квартиры ..... незаконно сбывают наркотические средства. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация полностью нашла свое подтверждение.
Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: выемка наркотического средства, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.
В ходе предварительного расследования была произведена судебно-химическая экспертиза в отношении изъятых, в ходе ОРМ наркотических средств, заключение указанной экспертизы было предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу.
Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве ОРМ, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно - розыскной деятельности.
В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные сторонами, как обвинения, так и защиты, каких-либо не рассмотренных ходатайств, препятствующих постановлению приговора, не заявлялось.
Таким образом, оценивая исследуемые в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит собранные доказательства относимыми и допустимыми и считает возможным заложить их в своей совокупности в основу обвинительного приговора, т.к. пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступных действий доказана полностью.
По итогам обсуждения вопроса о квалификации, суд находит, что действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать по преступлениям от 27.01.2010 г., 02.02.2010 г. и 08.02.2010 г. при продаже наркотического средства сотруднику милиции по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч.1 УК РФ каждое, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из преступного оборота в ходе проведения ОРМ - проверочной закупки; при хранении наркотического средства у себя дома 08.02.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и принципам уголовного законодательства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая, заключение комиссионной судебной - психиатрической экспертизы (л.д. 181-184 том 1), поведение подсудимой в судебном заседании, её речь, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, постановку её вопросов у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.
Поскольку вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УВД г. Братска, является запрещенным к обращению, оно подлежит уничтожению, также как и смывы с кистей рук. ..... денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей - ....., ранее (02.02.2010 г.) помеченные для производства проверочной закупки, необходимо передать в распоряжение ОУР УВД по ...... Остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые при обыске квартиры подсудимой 08.02.2010 г., необходимо возвратить подсудимой, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств, что данные деньги были добыты преступным путем. Материалы оперативно-розыскных мероприятий, приобщенные к уголовному делу, необходимо оставить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Михайличенко В. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ст. ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ сроком на 4 года за каждое;
по ст. 228 ч.1 УК РФ сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание определить путем частичного сложения в 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Михайличенко В.А. обязать ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без согласия УИИ места жительства и уведомлять УИИ об изменении места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения УВД по г. Братску Иркутской области: наркотическое средство уничтожить; ..... денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей - ....., ранее (02.02.2010 г.) помеченные для производства проверочной закупки, передать в распоряжение ОУР УВД по г. Братску. Остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые при обыске квартиры подсудимой 08.02.2010 г., возвратить подсудимой. Материалы оперативно-розыскных мероприятий, приобщенные к уголовному делу, необходимо оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: ____________________________А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу 30.11.2010 г.