П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“ 25 “ ноября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи: Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Павлик И.Н.,
адвоката: Устинова М.С.,
рассмотрев уголовное дело № 1-818/2010 в отношении Волковой Н. В., родившейся дата ...., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, проживающей: ...., ранее несудимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
05.05.2010 г. около 12 часов 00 минут Волкова Н.В., находясь в квартире ...., без разрешения взяла с журнального столика, стоящего в комнате, принадлежащий ее знакомому У. сотовый телефон «....», чтобы позвонить по дороге в магазин, после чего около 12 часов 10 минут Волкова Н.В., находясь около магазина «....», расположенного по .... из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием У. , тайно похитила его имущество: сотовый телефон ....», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой компании «Билайн», ценности не представляющей, и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После этого с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от потерпевшего У. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волковой Н.В., в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких материальных и моральных претензий к ней он не имеет. Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении Волковой Н. В..
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Волкова Н.В. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, преступление, в котором она обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу: договор розничной купли-продажи на сотовый телефон ...., сотовый телефон ...., переданные на хранение потерпевшему У. , суд считает необходимым оставить ему в распоряжение.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Волковой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: договор розничной купли-продажи на сотовый телефон «...., сотовый телефон ...., переданные на хранение потерпевшему, оставить ему в распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток.
Судья: ____________________________ А.С. Ляпустин
Постановление вступило в законную силу 07.12.2010 г.