ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Тирской М.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Братска Спиридова АН
подсудимого Черновой ТБ
защитника Чернышева АА, представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей У.
при секретаре Комаровой ТО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-844/2010 в отношении Черновой Т. Б., родившейся ...
..., гражданина РФ, холостой,
имеющей малолетнего ребенка ...
... дата, имеющей среднее образовании,
работающей ..., уборщиком,
проживающей по адресу: ...,
зарегистрированной по адресу : ...,
ранее не судимой, мера пресечения по данному делу-
подписка о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Чернова ТБ обвиняется в совершении преступление, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с тем, что с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен, привлекать Чернову ТБ к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Чернова ТБ согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, вину осознала.
Адвокат Чернышев АА не возражает на прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимой Черновой ТБ с потерпевшей У. .
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирился с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Чернова ТБ относится к преступлениям средней тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что Чернова ТБ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей У. , а производство по уголовному делу по обвинению Черновой ТБ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что Чернова ТБ впервые привлекается к уголовной ответственности; преступление, которое она совершила, относится к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон, бланк спецификации товара, сотовый телефон «LGKF300», карта памяти 2Гб переданные на хранение потерпевшей У. , оставить в распоряжении потерпевшей.
Заявление прокурора в интересах РФ о взыскании с Черновой ТБ процессуальных издержек, в порядке ч.4 ст.313 УПК РФ за оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> должно быть оставлено без удовлетворения, так как прокурором не представлено доказательств, подтверждающих фактическую оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Черновой Т. Б. по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
В силу ст. 76 УК РФ Чернову Т. Б. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Черновой ТБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, бланк спецификации товара, сотовый телефон ...», карта памяти 2Гб переданные на хранение потерпевшей У. , оставить в распоряжении потерпевшей.
Заявление прокурора в интересах РФ о взыскании с Черновой ТБ процессуальных издержек, в порядке ч.4 ст.313 УПК РФ за оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья.
Постановление вступило в законную силу 07.12.2010