П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“ 02“ декабря 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи: Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Кочкиной М.С.,
адвоката: Возных Т.Ю.,
рассмотрев уголовное дело № 1-826/2010 в отношении Блюз В.М., родившегося дата ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего: ..., проживающего: ..., зарегистрированного: ... ранее несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24.09.2010 г. около 07 часов 40 минут Блюз В.М., находясь на своем рабочем месте - в помещении ... ..., расположенном на ..., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество У.: цифровой фотоаппарат «...», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти SD, объемом 4 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его с полки стола, находящегося в гардеробе ..., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от потерпевшей У. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блюз В.М., в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких материальных и моральных претензий к нему она не имеет. Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении Блюз В.М..
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Блюз В.М. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, преступление, в котором он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Поскольку вещественные доказательства по делу - кассовые чеки на цифровой фотоаппарат ...» от 08.04.2010 г. и на карту памяти SD 4 Gb, гарантийный талон на цифровой фотоаппарат ...», цифровой фотоаппарат ...» чехол, переданы потерпевшей У. на хранение, суд считает необходимым оставить их ей в распоряжение. Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Блюз В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: кассовые чеки на цифровой фотоаппарат ...» от 08.04.2010 г. и на карту памяти SD 4 Gb, гарантийный талон на цифровой фотоаппарат ...», цифровой фотоаппарат ...» чехол, переданные на хранение потерпевшей, оставить ей в распоряжение; DVD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток.
Судья: ...А.С. Ляпустин
Постановление вступило в законную силу 14.12.2010 г.