ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Головкиной ОВ, при секретаре Чайковской ЕВ, с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры г. Братска Шурыгиной ЛА, подсудимой Поповой НВ, адвоката Полосина ИВ, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-850/2010 по обвинению:
Поповой Н. В., родившегося дата ...., русской, гражданки РФ, со образованием 9 классов, не замужней, по решению Братского городского суда от дата лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ....., и ....., не военнообязанной, официально не трудоустроенной, работающей не официально на подсобном хозяйстве ....» разнорабочим, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: ...., ранее судимой: .... ...., находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л :
Попова НВ совершила кражу при следующих обстоятельствах:
24 января 2010 г. в вечернее время Попова НВ, находясь в квартире .... в гостях у ранее знакомой Д. , совместно с ранее незнакомыми Д. , З. и Ж. распивала спиртные напитки. 24 января 2010 г. около 18 час. 20 мин. Попова, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила, взяв с трельяжа, стоящего в коридоре в вышеуказанной квартире, принадлежащее А. имуществ: ноутбук .... стоимостью <данные изъяты>., сотовый телефон «....» стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась сим-карта компании «БВК» материальной ценности для потерпевшего не представляющую, всего на общую сумму <данные изъяты>. Реализовав свой преступный умысел, Попова НВ с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимая Попова НВ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью.
Защитник Полосин ИВ поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Попова НВ обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете не состоит. Л.д. 138, 140, 142, 144.
Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицировал ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, не судимой на момент совершения преступления, отрицательно характеризующейся в быту, не занятой, злоупотребляющей спиртными напитками, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Наличие у подсудимой малолетних детей суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства ввиду того, что, несмотря на лишение родительских прав подсудимая в настоящее время проживает с детьми, участвует в их воспитании и содержании. Отягчающих наказание обстоятельств нет.
С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Условное осуждение по приговору Братского районного суда от дата в отношении Поповой НВ отмене не подлежит, т.к. преступление совершено ею до вынесения указанного приговора, который подлежит самостоятельному исполнению.
Решая вопросы гражданского иска потерпевшего А. на сумму <данные изъяты>. суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. вина подсудимой доказана полностью.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Попову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ) в один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать подсудимую являться периодически на регистрацию в гос. Орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, работать, уведомлять об изменениях места работы, в течение месяца обратиться на прием к наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.
Приговор Братского районного суда от дата в отношении Поповой НВ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего А. , проживающего по адресу: ...., на сумму <данные изъяты>. удовлетворить в полном объеме, взыскать указанную сумму в пользу потерпевшего с осужденной Поповой НВ.
Вещественные доказательства: гарантийная карта и кассовый чек на ноутбук ...., гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «.... хранящиеся у потерпевшего А. , оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: .....
Приговор вступил в законную силу: 14.12.2010 г.