ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Головкиной О.В., при секретаре Чайковской Е.В., с участием государственного обвинителя старшего пом. прокурора прокуратуры г. Братска Л.А. Шурыгиной, подсудимой Марицкой РН, адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-863/2010 по обвинению:
Марицкой Р. Н., родившейся дата ...., русской, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не состоящей на воинском учете, работающей ...., проживающей по адресу: ..... .... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л :
Марицкая РН совершила кражу при следующих обстоятельствах:
15 октября 2010 г. около 21 часа 40 мин. Марицкая РН, находясь в квартире ...., действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ранее ей знакомый проживающий в квартире Ф. ушел в ванную комнату и за ее действиями не наблюдает, прошла в прихожую квартиры, где тайно умышленно, с корыстной целью похитила, вытащив из кошелька, который взяла в куртке, висящей на вешалке в прихожей, имущество, принадлежащее Ф. : деньги в сумме <данные изъяты> руб. и банковскую зарплатную карту филиала .... № на имя Ф. , материальной ценности для него не представляющую. Продолжая свои преступные действия, Марицкая, реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на достижение преступного результата, имея при себе похищенную банковскую карту, достоверно зная пин-код карты, 16 октября 2010 г. около 1 часа 40 мин. пришла к банкомату №, принадлежащему АКБ ....», расположенному в ...., где тайно умышленно, с корыстной целью с помощью указанной банковской зарплатной карты на имя Ф. похитила сняв со счета № на имя Ф. деньги в сумме <данные изъяты>., принадлежащие Ф. В результате преступных действия Марицкая РН тайно умышленно, с корыстной целью похитила имущество, принадлежащее Ф. в размере <данные изъяты> руб., причинив тем самым последнему значительный ущерб. С места совершения преступления Марицкая РН скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Марицкая РН заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью.
Защитник Полосин ИВ поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель Шурыгина Л.А., потерпевший Ф. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Марицкая РН обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицировал ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете не состоит. Л.д. 84, 86.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, характеризующейся в быту посредственно, замеченной в употреблении спиртных напитков, работающей, ранее не судимой, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопросы гражданского иска потерпевшего Ф. на сумму <данные изъяты> руб. суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. вина подсудимой доказана полностью.
На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую зарплатную карту филиала банка ....» на имя Ф. , переданную на хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении. Копии банковской зарплатной карты филиала банка ....», конверта с пин-кодом карты, расчетка по заработной плате Ф. , диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Марицкую Р. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в один год лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать подсудимую являться периодически на регистрацию в гос. Орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, работать, предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о трудовой занятости, уведомлять об изменениях места работы, в течение месяца обратиться на прием к наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Ф. на сумму <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме, взыскать указанную сумму с осужденной в пользу потерпевшего Ф. , проживающего по адресу.....
Вещественные доказательства: банковскую зарплатную карту филиала банка ....» на имя Ф. , переданную на хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении. Копии банковской зарплатной карты филиала банка ....», конверта с пин-кодом карты, расчетка по заработной плате Ф. , диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: Головкина О.В.
Приговор вступил в законную силу: 21.12.2010 г.