Приговор
Именем Российской Федерации
« 7 » декабря 2010 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи О.В. Головкиной,
с участием старшего пом.прокурора г. Братска, государственного обвинителя Л.А. Шурыгиной,
адвоката Селиванова С.М.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чайковской Е.В.,
подсудимой Шананиной Е.В.,
потерпевшей А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-862/2010 в отношении ШАНАНИНОЙ Е. В., дата г.р., уроженки ...., русской, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей: .... г.р., и .... г.р., временно работающей .... ...., не военнообязанной, проживающей по адресу: ...., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Шананина Е.В. покушалась на совершение грабежа при следующих обстоятельствах:
16 октября 2010 г. около 20 час. 40 мин. Шананина, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ...., встретила ранее незнакомую А. Шананина ЕВ, преследуя корыстную цель, направленную на открытое хищение чужого имущества, сзади подбежала к А. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватила двумя руками ее за волосы, потянула их на себя, причинив А. физическую боль, после чего уронила А. на землю, и села на нее сверху. Продолжая свои преступные действия, Шананина ЕВ открыто, умышленно, с корыстной целью схватила одной рукой за пакет, находящийся в руке у А. . А. , пытаясь сохранить свое имущество, стала удерживать свой пакет, отталкивая Шанинину от себя, и звать на помощь. Не прекращая свои преступные действия, Шананина ЕВ, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно своей рукой прижала рот А. , причинив ей физическую боль, а другой рукой выдергивая пакет из ее рук. А. пыталась освободиться от Шананиной ЕВ, но последняя с целью доведения своего преступного умысла до конца, продолжала применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно не отпускала рук от ее лица, причинив телесные повреждения в виде царапин в проекции скуловой кости слева, которые относятся к непричинившим вреда здоровью, и продолжала выхватывать пакет из рук А. А. кричала о помощи, удерживая принадлежащий ей пакет, материальной ценности для нее не представляющий, в котором находилось принадлежащее ей имущество: женская сумка «клатч» стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон ....» стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась сим-карта компании «БВК» материальной ценности для потерпевшей не представляющая, с денежным балансом в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако, Шананина ЕВ довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, ввиду пресечения ее действий очевидцем преступления - У. .
В судебном заседании подсудимая Шананина ЕВ вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
С данным ходатайством согласились прокурор, потерпевшая и адвокат.
Учитывая, что от защитника, потерпевшего, государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Учитывая поведение подсудимой Шананиной Е.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Этот вывод суда подтверждается справками психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете не состоит. Л.д. 85, 87, 89, 91.
Решая вопросы квалификации, суд квалифицировал действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ввиду пресечения его действий очевидцем преступления.
При назначении наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, с учетом личности виновной, не судимой,характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, замеченной в употреблении спиртных напитков, работающей, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств нет.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет, сумку «клатч», сотовый телефон «....», сим-карту компании «БВК», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на хранении у потерпевшей А. , оставить в ее распоряжении.
Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШАНАНИНУ Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 66 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать осужденную Шананину ЕВ периодически являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, работать, предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о трудовой занятости, уведомлять указанный орган об изменениях места жительства и работы, обратиться на прием к наркологу в течение месяца и в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения Шананиной ЕВ до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - имущество, возвращенное потерпевшей А. (полиэтиленовый пакет, сумку «клатч», сотовый телефон «....», сим-карту компании «БВК», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.) оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: Головкина О.В.
Приговор вступил в законную силу: 21.12.2010 г.