П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Братск 25 ноября 2010г.
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи: Коновалова И.Л.,
единолично,
при секретаре: Дремухиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя: Провада Е.Н.,
адвоката: Смирновой А.К.,
представившей удостоверение № и ордер № от дата,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 735/2010 по обвинению:
Дубровиной М. В. , родившейся дата в городе Братске, ....., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей: ..... датаг.р. - лишена родительских прав, опекун Л. .; ..... ....., датаг.р., проживает у В. , в настоящее время готовятся материалы по лишению ...... родительских прав; ..... ....., дата, оставила ребенка в ДГБ ....., .....», не работающей,регистрации в ..... и ..... не имеющей,проживающей по адресу: ....., ранее судимой:
.....
..... находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2010 года, около 16 часов 30 минут, Дубровина М.В. пришла к квартире ....., где проживает ранее знакомый ей И. . вместе с Б. , с целью возвратить ключи от квартиры, забытые у нее в квартире И. .. Постучав в дверь и обнаружив, что в квартире никого нет, Дубровина М.В. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись имеющимися при ней ключами, материальной ценности для Б. не представляющими, открыла входные двери вышеуказанной квартиры и незаконно в нее проникла. Незаконно находясь в квартире № дома № ....., Дубровина М.В. тайно, умышленно, с корыстной целью похитила имущества Б. , а именно:
- телевизор «..... в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей и декодером стоимостью <данные изъяты> рублей;
- покрывало, стоимостью <данные изъяты> рублей.
С места совершения преступления Дубровина М.В. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными действиями подсудимая Дубровина М.В. совершила преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, 08 июня 2010 года, в период времени с 16 часов до 17 часов, Дубровина М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № дома № ..... у ранее малознакомого ей К. , который проживает в вышеуказанной квартире вместе с З. . Дубровина М.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить имущество З. Во исполнение своих преступных намерений Дубровина М.В., около 17 часов 08 июня 2010 года, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, из косметички на окне тайно, умышленно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие З. . Продолжая свои преступные действия, Дубровина М.В. подошла к вешалке в прихожей, и из кармана находящейся там куртки тайно, умышленно, с корыстной целью похитила имущество З. , а именно сотовый телефон « .....», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансе которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие З. .
Реализовав свой преступный умысел, Дубровина М.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив З. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными действиями подсудимая Дубровина М.В. совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, 11 июля 2010 года, около 13 часов 10 минут, Дубровина М.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла к квартире № дома № ....., где проживает ранее ей знакомая Е. с семьей. Убедившись, что хозяева данной квартиры отсутствуют, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, Дубровина М.В заранее похищенными ключами, материальной ценности для Е. не представляющими, открыла входные двери вышеуказанной квартиры и незаконно в нее проникла. Незаконно находясь в квартире № дома № ....., Дубровина М.В. тайно, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище похитила имущество Е. - велосипед « ....., стоимостью <данные изъяты> рублей.
Реализовав свой преступный умысел, Дубровина М.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Е. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными действиями подсудимая Дубровина М.В. совершила преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, 12 июля 2010 года, около 15 часов, более точное время в не установлено, Дубровина М.В. находилась возле дома ....., вместе с несовершеннолетним Г. , который катался на велосипеде «..... принадлежащем Ж. . Действуя из корыстных побуждений, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями Ж. не наблюдает, Дубровина М.В. подошла к Г. и сказала ему ехать за ней. Г. , не осознавая истинных намерений Дубровиной М.В., на велосипеде, принадлежащем Ж. , проследовал за Дубровиной М.В. к магазину .....», расположенному в доме ...... Находясь возле вышеуказанного магазина, Дубровина взяла из рук несовершеннолетнего Г. велосипед .....», тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитила имущество, принадлежащее Ж. , а именно велосипед «.....», стоимостью <данные изъяты> рублей.
Реализовав свой преступный умысел, Дубровина М.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ж. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными действиями подсудимая Дубровина М.В. совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Дубровина М.В. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном искренне раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой добровольное, после проведения консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения и потерпевшие согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, судом не было установлено препятствий для принятия судебного решения в особом порядке и обоснованность предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение материалами уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дубровина М.В.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с УПК РФ, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.
Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание,какполное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем, имущество потерпевшим было частично возвращено и что тяжких последствий не наступило, суд считает возможным не назначать подсудимой максимального наказания, предусмотренного санкциями данных статей, не применять дополнительного наказания, в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренных санкциями данных статей, наказание по преступлениям от дата в отношении Е. и от дата в отношении Дубровиной М.В. назначить с применениемст. 6 УК РФ, будет соответствовать принципу справедливости.
Учитывая, что Дубровина М.В. совершила данные преступления, будучи условно осужденной, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Рассматривая судимость Дубровиной М.В. по приговору Братского городского суда от дата, суд не находит оснований для отмены условного осуждения, поскольку данные преступления были совершены до вынесения указанного приговора суда, в связи с чем, приговор от дата необходимо исполнять самостоятельно.
Решая вопрос о заявлении прокурора г. Братска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек на сумму <данные изъяты> руб., суд считает необходимым не рассматривать его по существу, поскольку заявителем не были предоставлены суду данные, подтверждающие выплату указанной суммы из федерального бюджета.
Решая вопрос о гражданских исках, заявленными потерпевшими: З. на сумму <данные изъяты> рублей, Б. на сумму <данные изъяты> рублей, свидетеля А. на сумму <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает их обоснованными и подлежащими, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в совершении данных преступлений и в причинении ущерба потерпевшим и свидетелю доказана в судебном заседании, а ее действия носили умышленный характер.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, поскольку Дубровина М.В. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, активно защищается, в связи с чем, как лицо вменяемое должна нести ответственность за содеянное.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дубровину М. В. , виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении И. в 2 (два) года 3 (три) месяца;- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении З. ), в 2 (два) года; - по ч. 1 ст. 62 УК РФ, в 2 (два) года 2 (два) месяца;- по п. «в» ч. 1 ст. 62 УК РФ в 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию в 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Братского городского суда Иркутской области от дата, окончательно определив к отбытию в 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 25.11.2010г..
Меру пресечения Дубровиной М.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, после чего этапировать в ИЗ-38/2 п. Чекановский г. Братска.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек и гарантийный талон на телевизор «.....», переданные на хранение потерпевшему Б. ; велосипед «....., товарный чек на велосипед «....., переданные на хранение потерпевшей Е. ; велосипед «.....», переданный на хранение потерпевшей Ж. , оставить потерпевшим в полное пользование и распоряжение. Конверты со следами рук, следами волокна, структуры материала, декодер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ЦО г. Братска, уничтожить.
Приговор Братского городского суда в отношении Дубровиной М.В. от дата, исполнять самостоятельно.
Гражданские иски З. , А. и Б. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Дубровиной М. В. ,: в пользу З. <данные изъяты>) рублей; в пользу А. <данные изъяты>) рублей и в пользу Б. <данные изъяты>) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Заявление прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек на сумму <данные изъяты> рублей, не рассматривать по существу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же суд и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
Судья: И.Л.Коновалов
Приговор вступил в законную силу: 21.12. 2010г