ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела.
«21» декабря 2010 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи О.В. Головкиной,
с участием старшего пом.прокурора г. Братска, государственного обвинителя Павлик И.Н.,
адвоката А.Ю. Крыловой,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Е.В. Чайковской,
подсудимого Михалева А.Н.,
потерпевшего Ю. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-872/2010 в отношении МИХАЛЕВА А. Н. , дата г.р., уроженца ...., русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего .... ...., состоящего на воинском учете ....), проживающего по адресу: ...., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
в подготовительной части судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Михалев А.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи автомобиля 6 июля 2010 г....», государственный регистрационный знак № ...., стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего потерпевшему Ю. , т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
От стороны защиты в подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михалева А.Н. в связи с тем, что он примирился с потерпевшим Ю. , ранее не судим.
Потерпевший Ю. не возражал против прекращения уголовного дела, суду пояснил, что автомобиль ему возвращен, претензий материального характера он к подсудимому не имеет, они примирились между собой.
Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, а также что Михалев А.Н. ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Решая вопросы заявления прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката в пользу Российской Федерации, суд исходит из того, что согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-872/2010 по обвинению МИХАЛЕВА А. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Заявление прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката в пользу Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства - имущество, возвращенное потерпевшему (автомобиль ....»), оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.
Судья: Головкина О.В.
Постановление вступило в законную силу: 12.01.2011 г.