ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Головкиной О.В., при секретаре Чайковской Е.В., с участием государственного обвинителя старшего пом. прокурора прокуратуры г. Братска Правдиной Г.С., подсудимых Беседина К.А., Пашкова Д.А., адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Крыловой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ...» Ж. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-883/2010 по обвинению:
Беседина К. А. , дата года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... имеющего регистрацию по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с высшим техническим образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей ..., дата года рождения, и ..., дата г.р., не занятого, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Братску - годен к военной службе без ограничений, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Пашкова Д. А., дата года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., имеющего регистрацию по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не занятого, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Братску - ... не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2010 года, в дневное время, Пашков ДА, находясь в квартире № № по ул. ..., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу, выбрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ... «... расположенное в учебно-производственном здании, имеющем юридическую регистрацию по адресу: Российская Федерация, ..., №
Так, с целью реализации своего корыстного умысла, 11 июля 2010 года, в дневное время, Пашков с принадлежащего ему сотового телефона позвонил ранее ему знакомому Беседину КА и обратился к нему с просьбой об оказании ему помощи в поиске автомобиля, на котором можно перевезти некоторое имущество, принадлежащее Пашкову Д.А., с прежнего места работы последнего, при этом, оговорив, что время и место, куда необходимо будет подъехать, он сообщит Беседину К.А. позже и также по телефону, на что последний, согласившись, одновременно пообещал Пашкову Д.А. обеспечить наличие автомобиля.
После чего, 11 июля 2010 года в дневное время Беседин К.А., не зная об истинных намерениях Пашкова Д.А., обратился с просьбой к ранее ему знакомому Н. , имеющего в собственности автомобиль марки ...», гос.номер №, оказать услугу по перевозке имущества, принадлежащего Пашкову Д.А., при этом - не назвав место, откуда необходимо его перевозить. Н. , не зная об истинных намерениях ранее ему знакомого Пашкова Д.А., согласился оказать данную услугу.
После чего, Пашков Д.А., реализуя свой корыстный умысел, 11 июля 2010 года, около 18 часов 00 минут, проследовал на автобусе маршрута № до № км федеральной трассы ...», откуда пешком дошел до территории, где расположено учебно-производственное здание ...», имеющее юридическую регистрацию по адресу: Российская Федерация, ..., №. После чего, 11 июля 2010 года около 19 часов 00 минут Пашков Д.А., не прекращая свои преступные намерения, проследовал к внешней правой стороне учебно-производственного здания, состоящей из железобетонных блоков стеновых панелей, где на расстоянии около 90 м от стены центрального входа в указанное здание, с целью дальнейшего проникновения в его помещение, решил произвести подкоп земляного покрытия под вышеуказанной стеновой панелью учебно-производственного здания, поскольку достоверно знал, что именно в данном месте - за стеной здания, находится помещение, из которого возможно беспрепятственно, свободно проникнуть в помещение склада, где хранятся товарно-материальные ценности, которые можно похитить.
Далее - Пашков Д.А., желая произвести подкоп под стеной указанного здания, обнаружил на расстоянии около 3-х метров от места предполагаемого подкопа неустановленный следствием предмет, при помощи которого начал откидывать земляное покрытие под стеновой панелью вышеуказанного здания, а именно - на расстоянии около 90 м от стены центрального входа в указанное здание, выкопав таким образом сквозной проем, ведущий с внешней стороны вовнутрь помещения указанного здания, длиной около 1 метра и с размерами, позволяющими свободно перемещаться по нему корпусом человеческого тела.
После чего Пашков Д.А., не оставляя своих корыстных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, через выкопанный им сквозной проем пролез под стеновой панелью учебно-производственного здания, имеющего юридическую регистрацию по адресу: Российская Федерация, ...№, тем самым умышленно, незаконно проник в помещение, где находятся трубы подачи воды, из которого через незапертые двери свободно проследовал в помещение склада вышеуказанного здания.
Так, незаконно находясь в помещении склада учебно-производственного здания ...», Пашков Д.А., осмотрев имеющийся ассортимент товарно-материальных ценностей, решил похитить только те предметы, которые возможно в последующем без затруднения продать, при этом - их отсутствие не должно быть заметным для работников ...», а именно - энергосберегающие лампы и электроды. После чего, реализуя свой корыстный умысел, Пашков Д.А. умышленно перенес ... упаковок с электродами марки ..., в каждой из которых находилось по ... пачки по ... кг каждая, взяв их с деревянного поддона, расположенного с левой стороны от центрального входа в вышеуказанное здание, в помещение, где имелся изготовленный им ранее подкоп. После чего Пашков Д.А. вернулся в помещение склада, где с правой стороны от центрального входа в указанное здание на поддоне увидел наличие кондиционера, упакованного в две картонные коробки, и комплектующие к нему части, расположенные рядом с двумя упаковками, а именно - два металлических кронштейна, два мотка электропровода, два мотка медной трубки, одна гофрированная трубка и четыре термоизоляционных трубки, которые также решил похитить, в связи с чем поместил вышеуказанные комплектующие части кондиционера в найденный им полиэтиленовый пакет и вместе с кондиционером, упакованным в две картонные коробки, умышленно перенес указанные предметы в помещение, где имелся изготовленный им ранее подкоп. Далее - Пашков Д.А., продолжая свои преступные действия, вновь вернулся в помещение склада, где с деревянного поддона, расположенного с правой стороны от центрального входа в указанное здание взял ... энергосберегающие лампы, которые также умышленно перенес в помещение, где имелся изготовленный им ранее подкоп, приготовив, таким образом, вышеуказанное имущество к дальнейшему его выносу из помещения указанного здания.
После чего 11 июля 2010 года около 20 часов 00 минут Пашков Д.А., желая довести свой корыстный умысел до конца, согласно ранее достигнутой договоренности с Бесединым К.А., позвонил последнему по сотовому телефону, указав на необходимость подъехать к территории ...», расположенного с левой стороны от федеральной трассы ...» при движении в сторону развилки дорог ...», уточнив при этом, что он встретит Беседина К.А.
Так, 11 июля 2010 года около 20 часов 40 минут Пашков Д.А., встретив в оговоренном месте подъехавших по его просьбе Беседина К.А. и Н. , не знавшего об истинных намерениях Пашкова Д.А., которые прибыли к территории ... на автомобиле марки ...-... гос.номер №, под управлением Беседина К.А., проехал вместе с ними, указывая при этом путь следования, по направлению к территории ... «..., где, не доезжая до указанной территории, попросил Беседина К.А. остановить автомобиль и пройти вместе с ним, а Н. - попросил остаться в салоне указанного автомобиля, мотивируя это тем, что плохое состояние дорожного полотна не позволит проехать на автомобиле дальше.
После чего 11 июля 2010 года около 21 часа 00 минут Пашков Д.А. совместно с Бесединым К.А., проследовали к учебно-производственному зданию ... «... имеющему юридическую регистрацию по адресу: Российская Федерация, ..., №, а именно - к внешней правой стороне вышеуказанного здания, состоящего из железобетонных блоков стеновых панелей, где на расстоянии около 90 м от стены центрального входа в указанное здание имелся заранее изготовленный Пашковым Д.А. подкоп, прикрытый им доской.
Далее - находясь около прикрытого доской подкопа, ведущего с внешней стороны указанного здания вовнутрь его помещений, Пашков Д.А., убрал с него доску, тем самым продемонстрировав Беседину К.А. наличие подкопа, а затем предложил последнему посмотреть, что можно взять из помещения склада, расположенного в вышеуказанном здании, при этом уточнив, что сам проникнет через данный сквозной проем под стеновой панелью учебно-производственного здания, и будет через него подавать имущество Беседину К.А., на что последний согласился, тем самым вступил с Пашковым Д.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Так, во исполнение единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Беседин К.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Пашковым Д.А., видя имеющийся подкоп, ведущий с внешней стороны указанного здания вовнутрь его помещений, стал умышленно помогать в осуществлении предложенных Пашковым Д.А. действий, а именно - принимать передаваемое Пашковым Д.А. имущество.
Так, Пашков Д.А., с целью доведения до конца единого с Бесединым К.А. корыстного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с последним, через выкопанный им сквозной проем пролез под стеновой панелью вышеуказанного учебно-производственного здания, тем самым вновь умышленно, незаконно проник в помещение, где находились предметы, ранее им приготовленные для хищения, а именно - для выноса из помещения, расположенного в учебно-производственном здании и получения возможности распорядиться ими по своему усмотрению. В этот момент Беседин К.А. с целью облегчения осуществления совместных с Пашковым Д.А. преступных намерений, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, умышленно корпусом тела лег в сквозной проем, ведущий с внешней стороны вовнутрь помещения указанного здания, тем самым незаконно проник в помещение, и, находясь в таком положении, начал принимать из рук последнего передаваемое им имущество, принадлежащее ...», которое складировал около внешней стены указанного здания: кондиционер ...» в двух картонных коробках и комплектующие детали к нему, помещенные в полиэтиленовый пакет, а именно - четыре термоизоляционных трубки, два мотка медной трубки, гофрированная трубка, два мотка электрического провода, два металлических кронштейна, находящиеся в полиэтиленовом пакете, общей стоимостью <данные изъяты> руб.; ... энергосберегающие лампы ...-№, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая - всего на сумму <данные изъяты> руб.; электроды марки ... - весом ... килограмм, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, всего на сумму <данные изъяты> руб., тем самым Пашков Д.А. и Беседин К.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с корыстным умыслом, умышленно, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ...».
После чего Беседин К.А. и Пашков Д.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, через вышеуказанный сквозной проем вернулись к месту, где Беседин К.А. складировал передаваемое ему Пашковым Д.А. имущество, где Пашков Д.А., с целью дальнейшего перевоза похищенного имущества на дачный участок, принадлежащий Беседину К.А., и получения возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, позвонил на мобильный телефон Н. , попросив его подъехать к месту, месторасположение и направление к которому одновременно указал. Н. , будучи неосведомленным о преступных намерениях Беседина К.А. и Пашкова Д.А., подъехал на автомобиле марки «...», гос.номер № к указанному Пашковым Д.А. месту, где Пашков Д.А. и Беседин К.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно погрузили похищенное ими вышеуказанное имущество в автомобиль ...», гос.номер №, после чего на указанном автомобиле под управлением Н. проехали на дачный участок, расположенный по ..., где выгрузили совместно похищенное ими вышеуказанное имущество, тем самым скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Пашков Д.А. и Беседин К.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно проникнув в помещение учебно-производственного здания ...», имеющего юридическую регистрацию по адресу: Российская Федерация, ..., №, откуда умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ...», причинив тем самым ...» ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимые заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным им обвинением согласны, вину признали полностью.
Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимыми ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, их согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Подсудимые обвиняются в преступлении, предусмотренном п. «а», «б» ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Решая вопросы квалификации действий подсудимых, суд квалифицировал их действия по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимые на учете не состоят. Т. 2 л.д. 144, 146, 148, 188, 190.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого подсудимого, с учетом данных о личности подсудимых, не судимых, Беседина - характеризующегося в быту положительно и Пашкова - характеризующегося в быту посредственно, Пашкова - ... ..., к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит каждому полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, изобличение соучастника преступления, Беседину К.А. - наличие на иждивении 2 малолетних детей, добровольное частичное возвращение похищенного имущества, Пашкову - состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции их от общества, с применением ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Решая вопросы заявлений прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката в пользу Российской Федерации, суд исходит из того, что согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: следы рук на двух отрезках, упакованные в бумажные конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г. Братска, уничтожить. Сандалии, изъятые у Беседина К.А. и туфли, изъятые у Пашкова Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г. Братска, вернуть владельцам Беседину К.А. и Пашкову Д.А. Кондиционер фирмы «...» в двух картонных коробках и комплектующие детали к нему, помещенные в полиэтиленовый пакет, а именно - четыре термоизоляционных трубки, два мотка медной трубки, гофрированная трубка, два мотка электрического провода, два металлических кронштейна, находящиеся в полиэтиленовом пакете, три энергосберегающие лампы в полиэтиленовом пакете и одна энергосберегающая лампа ... с повреждениями, электроды в двух коробках, переданные на хранение представителю потерпевшего Ж. , оставить в распоряжении потерпевшего ... «...
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Беседина К. А. и Пашкова Д. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 1 ст. 62 УК РФ: Беседину в один год десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и Пашкову в два года лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года каждому.
Обязать осужденных являться периодически на регистрацию в гос. Орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, трудоустроиться, уведомлять об изменениях места работы, загладить вред потерпевшему, причиненный в результате преступных действия - возместить оставшуюся сумму ущерба, Пашкову - в срок до 1 февраля 2011 г. ... и при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заявление прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката в пользу Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: следы рук на двух отрезках, упакованные в бумажные конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г. Братска, уничтожить. Сандалии, изъятые у Беседина К.А. и туфли, изъятые у Пашкова Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г. Братска, вернуть владельцам Беседину К.А. и Пашкову Д.А. Кондиционер фирмы ...» в двух картонных коробках и комплектующие детали к нему, помещенные в полиэтиленовый пакет, а именно - четыре термоизоляционных трубки, два мотка медной трубки, гофрированная трубка, два мотка электрического провода, два металлических кронштейна, находящиеся в полиэтиленовом пакете, ... энергосберегающие лампы в полиэтиленовом пакете и ... энергосберегающая лампа ... с повреждениями, электроды в двух коробках, переданные на хранение представителю потерпевшего Ж. , оставить в распоряжении потерпевшего ...».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: О.В. Головкина.
Приговор вступил в законную силу: 12.01.2011 г.