П Р И Г О В О Р.
Именем Российской Федерации.
“ 29 “ ноября 2010 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Правдиной Г.С.,
адвоката: Левченко А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-812/2010 по обвинению:
Иванова А. Ю. , родившегося дата ...., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, проживающего: ...., судимого: .... ....., мера пресечения по данному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 25.09.2009 г. по 27.09.2009 г., по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. г УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 сентября 2009 г. около 18 часов 30 минут Иванов А.Ю., находясь в помещении магазина ....», расположенного в здании ...., у торгового отдела, реализующего рыбную продукцию, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышлено тайно покушался на хищение имущества С. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С. , Иванов А.Ю. достал своей правой рукой из левого кармана куртки, надетой на ней её имущество: сотовый телефон «.... i» в комплекте с флеш-картой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта стоимостью <данные изъяты> рублей с денежным балансом в <данные изъяты> рублей, с брелоком стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Иванов А.Ю. с места совершения преступления попытался скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при выходе из указанного магазина сотрудником милиции Ч.
Подсудимый Иванов А.Ю. свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, потерпевшей и государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. г УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая, что действующая редакция УК РФ от 27.12.2009 г. ФЗ - N 377 статьи 158 ч. 2 УК РФ, предусматривает новый вид дополнительного наказания - ограничение свободы, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого по настоящему уголовному делу должны быть квалифицированы по старой редакции УК РФ от 08.12.2003 г. ФЗ - №162, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и принципам уголовного законодательства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая, что преступление совершено при рецидиве, Иванов ранее отбывал реальное лишение свободы, суд, в силу ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телефон; сотовый телефон .... i» с флеш-картой, с сим-картой, с брелоком; женскую куртку черного цвета, переданные на хранение потерпевшей, необходимо оставить ей в распоряжение.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его речь, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, что не состоит на учете у врача психиатра, по данным архива не значится, не проходил специализированного лечения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. г УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 29 ноября 2010 г.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 25 по 27 сентября 2009 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, поместить в Учреждение ИЗ ....
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телефон; сотовый телефон «.... i» с флеш-картой, с сим-картой, с брелоком; женскую куртку черного цвета, переданные на хранение потерпевшей, оставить ей в распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.
Судья: ______________________________ А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу 17.01.2010 г.