П Р И Г О В О Р.
Именем Российской Федерации.
“ 04 “ февраля 2011 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Заорской Е.В.,
адвоката: Смирновой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дмитриева С. Ю., родившегося дата ...., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося .... № ...., проживающего: ...., зарегистрированного: ...., несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. ст. 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 3 п. а УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
06 сентября 2010 г. около 10 часов Дмитриев С.Ю., находясь в доме №№ по ул. ...., из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышлено тайно похитил имущество Ч. : DVD плеер .... в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся на телевизоре в зале; музыкальный центр «....» стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся на столе в кухне; бензопилу «....» стоимостью <данные изъяты> рублей, находящуюся в сенях; пакет полиэтиленовый материальной ценности не представляющий, находящийся на кухне. После чего Дмитриев С.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей Ч. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 11 октября 2010 г. около 09 часов 10 минут Дмитриев С.Ю. из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, взяв спрятанный возле двери ключ, открыл дверь квартиры №№ дома №№ по ул. ...., незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышлено тайно похитил имущество М. : ноутбук «.... стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся на столе в зале, причинив потерпевшему значительный ущерб. После чего Дмитриев С.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Дмитриев С.Ю. свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, потерпевших и государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого следует правильно квалифицировать: по преступлению 06.09.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а по преступлению 11.10.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, по данным архива не значится, не проходил специализированного лечения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его речь, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем он должен нести уголовную ответственности как вменяемое лицо.
Вещественные доказательства по делу: товарные чеки, DVD плеер, музыкальный центр, бензопила, пакет, переданные на хранение потерпевшей Ч. ; ноутбук ....», переданный на хранение потерпевшему М. , оставить им в распоряжение.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дмитриева С. Ю., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. в, 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев,
по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ сроком на 2 года.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Дмитриева С.Ю. обязать периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без согласия УИИ места жительства и уведомлять УИИ об изменении места учебы либо работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим, оставить им в распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: _______________________________ А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу 15.02.2011 г.