П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
“ 26 “ января 2011 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Бак Т.Ю.,
с участием прокурора: Шурыгиной Л.А.,
адвоката: Куракина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2011 по обвинению:
Батраковой Е. К., родившейся дата в ..., гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, не работающей, проживающей: ..., судимой: ... ... мера пресечения - заключение под стражей, содержащейся под стражей с 16.12.2010 г., по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 августа 2010 г. около 13 часов 00 минут Батракова Е.К., находясь в квартире № № дома № № по ул. ..., совместно с В. , М. и А. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяина квартиры В. , который ранее по ее просьбе позвонить передал ей свой сотовый телефон, и других лиц, тайно умышленно, с корыстной целью похитила имущество, принадлежащее В. : сотовый телефон ...» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлено сим - карта компании «...», стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежным балансом в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Батракова Е.К. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив В. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Батракова Е.К. свою вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что около 23 часов 30 минут 10.08.2010 г. она с М. и А. находилась ..., когда недалеко от них остановился автомобиль-такси, из которого вышел водитель и отошел в сторону киоска. Со стороны пассажирского сиденья открылось окно и мужчина (В. ) предложил М. поехать с ним. М. согласилась при условии, что они (Батраковой Е. К., и И. ) поедут с ними. В. согласился. Они сели в автомобиль и поехали в .... Приехав домой к В. , он сходил в магазин, где купил 2,5 литра пива, которое они выпили и легли спать. Проснувшись около 09 часов 11.08.2010 г. они решили еще выпить. В. сходил в магазин, купил 1, 5 литра пива. Выпив пиво, М. предложила купить еще спиртного, сама ушла в магазин и, вернувшись, принесла одну бутылку водки емкостью 0,5 литра. Когда они выпили водку, кто-то из них сказал, что у них нет денег и не на что вернуться в .... Тогда В. сходил к своей матери и принес им <данные изъяты> рублей. Ей нужно было позвонить домой, и она поинтересовалась у В. , есть ли у него сотовый телефон. В. достал сотовый телефон ...», передал его ей, однако батарея была разряжена, и она попросила зарядное устройство. В. сходил к матери и принес зарядное устройство. Она прошла в комнату подключила телефон к розетке и положила его на компьютерный стол, чтобы немного зарядился. Около 13 часов, когда В. вышел из комнаты, а М. и А. разговаривали, не обращая на нее внимание, она выключила из розетки сотовый телефон и вместе с зарядным устройством положила в карман своей куртки. Когда в комнату зашел В. , она предложила еще выпить и сказала, что они с М. и А. сами пойдут в магазин. Когда они вышли на улицу, она сказала М. и А. , что спиртного не хочет, и предложила поехать домой. Они пошли на остановку, откуда на автобусе доехали до ..., где она вытащила сотовый телефон из кармана. М. и А. стали ее ругать, но она сказала, что телефон не вернет, и ушла домой, по дороге выключив телефон и выкинув сим-карту. 12.08.2010 г. во второй половине дня она пришла на автостанцию ..., где встретила М. и А. , которые вновь стали говорить, что телефон нужно вернуть, однако она телефон возвращать не собиралась. Через некоторое время к ним подошли сотрудники милиции и попросили предоставить документы. Поскольку документов у них не было, их отвезли в отделение милиции, где она призналась, что похитила телефон у В. . Через некоторое время вошел В. и сказал, что после их ухода у него пропал сотовый телефон.
В судебном заседании были допрошены потерпевший В. , свидетель Ф. , в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены данные на предварительном следствии показания свидетелей М. (л.д. 36-38 том 1), А. (л.д. 33-35 том 1), О. (л.д. 110-111 том 1), Б. (л.д. 75 том 1).
Потерпевший В. суду показал, что 10.08.2010 г. с 17 часов он употреблял спиртные напитки. Около 23 часов он пришел к своему знакомому Ж. , который работает в такси, и попросил увезти его домой в .... Около 23 часов 30 минут они заехали на ..., где Ж. вышел за сигаретами, а он из окна автомобиля, увидев трех незнакомых девушек, предложил одной из них (У. ) проехать с ним. М. согласилась, но сказала, что она поедет только с девушками, которые стояли рядом с ней. Он согласился. Около 23 часов 50 минут они приехали к нему домой. Ж. , высадив их, уехал. Он сходил в магазин, где купил 2,5 литра пива. Выпив пиво, они легли спать. Проснувшись около 09 часов 11.08.2010 г., они решили еще выпить, он сходил в магазин, где купил 1,5 литра пива. Выпив пиво, М. сказала, что сходит в магазин сама. Через некоторое время она вернулась и принесла 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра. Выпив водку, девушки сказали, что у них нет денег и не на что доехать до .... Он пошел к своей матери Ф. , которая проживает по соседству, занял у нее <данные изъяты> рублей и передал их Батраковой в присутствии М. и А. . У него есть сотовый телефон ... ...». В какой-то момент Батракова попросила у него сотовый телефон позвонить. Он передал ей телефон. Батракова сказала, что батарея разряжена и попросила зарядное устройство. Он пошел к своей матери, где взял зарядное устройство, и, придя к себе домой, дал его Батраковой. Батракова подошла к компьютерному столу подключила телефон в розетку, но звонить не стала, а положила его на компьютерный стол. Около 13 часов Батракова сказала, что они втроем с М. и А. сходят в магазин за спиртным. Минут через 10, после того как ушли девушки, он вышел из дома и стал ждать, когда они вернуться. Не дождавшись, закрыл дом на ключ и пошел в магазин, посмотреть девушек. В магазине девушек не было, и он вернулся домой. Зайдя в дом, он прошел в комнату и обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон ...», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с зарядным устройством, в котором была установлена сим-карта компании «Байкалвестком», стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежным балансом <данные изъяты> рублей. 12.08.2010 г. ему позвонил оперуполномоченный и попросил приехать в отделение милиции на ... в .... Приехав в милицию в кабинете он увидел Батракову, М. и А. . Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является для него не значительным.
Свидетели М. (л.д. 36-38 том 1) и А. (л.д. 33-35 том 1) на предварительном следствии дали аналогичные друг другу показания, согласно которым около 23 часов 30 минут 10.08.2010 г. они с Батраковой Е.К. находились на ..., когда недалеко от них остановился автомобиль-такси, из которого вышел водитель и отошел в сторону киоска. Со стороны пассажирского сиденья открылось окно, и мужчина (В. ) предложил М. поехать с ним. М. согласилась при условии, что Батракова и А. поедут с ними. В. согласился. Они сели в автомобиль и поехали в .... Приехав домой к В. , он сходил в магазин, где купил 2,5 литра пива, которое они выпили и легли спать. Проснувшись около 09 часов 11.08.2010 г. они решили выпить. В. сходил в магазин, купил 1,5 литра пива. Выпив пиво, М. предложила купить еще спиртного, сама ушла в магазин и, вернувшись, принесла одну бутылку водки емкостью 0,5 литра. Когда они выпили водку, кто-то из них сказал, что у них нет денег и не на что вернуться в .... Тогда В. сходил к своей матери и принес им <данные изъяты> рублей. После Батракова поинтересовалась у В. , есть ли у него сотовый телефон. В. достал сотовый телефон ...» и передал его Батраковой, однако батарея была разряжена, и та попросила зарядное устройство. В. сходил к матери и принес зарядное устройство. Батракова подключила телефон к розетке и положила его на компьютерный стол, чтобы немного зарядился. Около 13 часов, когда В. вышел из комнаты, а когда вернулся, Батракова предложила еще выпить и позвала их сходить в магазин. Когда они вышли на улицу, Батракова сказала, что пить не хочет, и они решили поехать домой. Они пошли на остановку, откуда на автобусе доехали до ..., где Батракова из кармана достала сотовый телефон В. . Они стали ее ругать, но Батракова сказала, что телефон не вернет, и ушла домой. Во второй половине дня 12.08.2010 г. они пришли на ... ..., где встретили Батракову, А. спросила, где телефон, на что Батракова достала его из кармана и показала им. Через некоторое время к ним подошли сотрудники милиции и попросили предоставить документы. Поскольку документов у них не было, их отвезли в отделение милиции, где Батракова призналась, что похитила телефон у В. . Через некоторое время вошел В. и сказал, что после их ухода у него пропал сотовый телефон.
Свидетель Ф. суду показала, что В. - ее сын, который проживает по адресу: ..., в ..., а она проживает в квартире №<данные изъяты>. 10.08.2010 г. она находилась дома. Примерно около 23 часов 50 минут она услышала, что к ограде дома подъехал автомобиль. Выглянув в окно, она увидела, что из автомобиля вышел ее сын В. и три девушки, с которыми он прошел к себе в квартиру. Некоторое время в квартире сына играла музыка, и как она поняла, В. с девушками распивали спиртное. 11.08.2010 г. в дневное время она находилась дома, когда к ней пришел ее сын В. и попросил занять ему <данные изъяты> рублей. Она дала ему <данные изъяты> рублей, и он ушел. Через некоторое время ее сын вновь зашел к ней, взял зарядное устройство от своего сотового телефона ...», после чего ушел. Примерно около 14 часов В. снова зашел к ней и сказал, что у него в гостях были три девушки, с которыми он познакомился 10.08.2010 г. и привез к себе домой, и после их ухода у него пропал сотовый телефон в комплекте с зарядным устройством. Они с сыном пошли к нему домой, где она увидела небольшой беспорядок и бутылки от спиртного. Она убрала бутылки и ушла к себе домой. В последствии ее сын рассказал, что 12.08.2010 г. он ездил в милицию, где увидел тех девушек, которые находились у него дома. Сын на момент происшествия работал, иногда еще подрабатывал, думает, что сумма в <данные изъяты> рублей не является значительной для него.
Из показаний свидетеля Б. (л.д. 75-77 том 1) следует, что 12.08.2010 г. он находился в составе СОГ. Он получил ориентировку на трех девушек, которые подозревались в хищении сотового телефона В. Так как В. заявил, что познакомился с девушками ... ..., он поехал туда, где увидел трех девушек схожих по описанию в ориентировке. Он подошел к девушкам, попросил представить документы. Поскольку у них не было документов, он попросил их проехать с ним в отделение. Приехав в отделение милиции, он позвонил заявителю В. и попросил подъехать его в отделение. Пока он устанавливал личности девушек, к нему в кабинет вошел В. , который сказал, что указанные девушки находились у него дома по адресу: ..., с 10.08.2001 г. на 11.08.2010 г. и после их ухода пропал его сотовый телефон. Когда В. ушел, девушки подтвердили этот факт, а Батракова призналась, что это она похитила у В. сотовый телефон в комплекте с зарядным устройством. Также Батракова сказала, что сим-карту из телефона она выбросила, а зарядное устройство потеряла. А. и М. сказали, что Батракова говорила им, что она похитила телефон, и даже его показывала. После этого Девушки были доставлены к следователю для проведения следственных действий.
Из показаний свидетеля О. (л.д. 110-111 том 1) следует, что 12.08.2010 г. около 16 часов она находилась на своем рабочем месте, когда ей позвонил дежурный ОВД ... и сообщил, что по подозрению в совершении преступления задержана девушка, которую необходимо досмотреть. Она спустилась на ... этаж и в присутствии понятых - девушек произвела личный досмотр Батраковой Е.К., в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон ....
Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела:
сообщением л.д.3 том 1, согласно которого дежурным ОВД ... 11.08.2010 г. в 13 часов 40 минут принято сообщение от помощника дежурного УВД ... о том, что В. по телефону сообщил, что по адресу: ... похищены сотовый телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
заявлением л.д. 4 том 1, согласно которого 11.08.2010 г. в ОВД ... обратился В. , будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявил, что 11.08.2010 г. с 01 часа до 13 часов в квартире № № дома № № ул. ... тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей;
протокол осмотра места происшествия л.д. 5-9 том 1, согласно которого 11.08.2010 г. следователь Д. в присутствии понятых произвела осмотр квартиры № № дома № № по ул. ..., в ходе которого с места происшествия изъяты следы рук, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты скотч с подложкой бумаги белого цвета, изъятые с внешней поверхности: 1-2 -круглого зеркала с полки в комнате № на расстоянии 15 см. от левого края и 3 см. от переднего края полки; 3-4 правого наличника дверной коробки в комнате № на расстоянии 1,15 м. от пола и 1 см. от левого края наличника;
протоколом личного досмотра л.д. 14 том 1, согласно которого 12.08.2010 г. дежурный инспектор О. в присутствии понятых произвел личный досмотр Батраковой Е. К.,, в результате которого обнаружен и изъят из кармана куртки телефон «..., в корпусе серебристого цвета, имей: №
протоколом осмотра предметов л.д. 39-40, согласно которого дата следователь М. в присутствии понятых произвела осмотр: следов рук, перекопированных на четыре отрезка липкой лены скотч с подложкой из бумаги белого цвета изъятых при осмотре места происшествия;
протоколом получения образцов для сравнительного исследования л.д. 59 том 1, согласно которого дата следователь М. с участием адвоката Куракина М.В. получила от подозреваемой Батраковой Е.К. образцы: отпечатки пальцев и ладонных поверхностей;
заключением дактилоскопической экспертизы л.д. 64-65 том 1, согласно которого на представленных на экспертизу четырех отрезках липкой ленты типа скотч с подложкой бумаги белого цвета №, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ..., имеется один след ногтевой фаланги пальца руки пригодный для идентификации личности. Следы на отрезках №,3,4 не пригодны для идентификации личности. След на отрезке № оставлен ногтевой фалангой пальца левой руки подозреваемой Батраковой Е.К.;
протоколом выемки л.д. 79-81 том 1, согласно которого дата следователь М. в присутствии понятых произвела выемку у потерпевшего В. гарантийного талона на сотовый телефон ...;
протоколом осмотра предметов л.д. 82-84 том 1, согласно которого дата следователь М. в присутствии понятых произвела осмотр изъятого у потерпевшего В. гарантийного талона на сотовый телефон «...;
сохранной распиской л.д. 90 том 1, согласно которой дата потерпевший В. обязуется хранить до решения суда, либо до принятия другого правового решения по уголовному делу, переданный ему гарантийный талон на сотовый телефон ...;
протоколом выемки л.д. 92-94 том 1, согласно которого дата следователь М. в присутствии понятых произвела выемку у потерпевшего В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;
протоколом осмотра предметов л.д. 95-103 том 1, согласно которого дата следователь М. в присутствии понятых произвела осмотр изъятых при выемке у потерпевшего В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, денежными купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая;
сохранной распиской л.д. 109 том 1, согласно которой дата потерпевший В. обязуется хранить до решения суда, либо до принятия другого правового решения по уголовному делу, переданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
протоколом выемки л.д. 113-115 том 1, согласно которого дата следователь М. в присутствии понятых произвела выемку у свидетеля О. сотового телефона ...;
протоколом осмотра предметов л.д. 82-84 том 1, согласно которого дата следователь М. в присутствии понятых произвела осмотр изъятого у свидетеля О. сотовый телефон ...;
сохранной распиской л.д. 123 том 1, согласно которой дата потерпевший В. обязуется хранить до решения суда, либо до принятия другого правового решения по уголовному делу, переданный ему сотовый телефон ....
Оценивая исследуемые в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит собранные доказательства относимыми и допустимыми и считает возможным заложить их в своей совокупности в основу обвинительного приговора, т.к. пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступных действий доказана полностью.
При решении вопроса о квалификации государственный обвинитель считает необходимым переквалифицировать действия Батраковой Е.К. со ст. 158 ч.2 п. в УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании потерпевший В. пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, для него не является значительным.
Решая вопрос о квалификации, суд исходит из того, что уголовное производство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем. Учитывая, что изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым согласиться с позицией обвинения, так как находит её законной и обоснованной, и квалифицировать действия подсудимой по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.
Учитывая, что Батракова Е.К., будучи освобожденной условно - досрочно от отбывания наказания по приговору Братского городского суда ... дата в течение оставшейся не отбытой части наказания совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. в УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение, а окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что Батракова Е.К. осуждается за совершение преступления при рецидиве, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, ее речевой контакт с участниками процесса, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем Батракова Е.К. должна нести ответственность за содеянное как вменяемое лицо.
Поскольку вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон ...; сотовый телефон «...; деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданы на хранение потерпевшему, их следует оставить ему в распоряжение.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Батракову Е. К., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В силу ст. 79 ч. 7 УК РФ Батраковой Е.К. отменить условно-досрочное освобождение по приговору Братского городского суда Иркутской области от дата
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить часть неотбытого наказания в 4 месяца по приговору Братского городского суда от дата , окончательно определив к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 26.01.2011 г.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 16.12.2010 г. по 26.01.2011 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон ...; сотовый телефон «...; деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на хранение потерпевшему, оставить ему в распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора, кроме того, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: ___________________________ А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу: 08.02.2011 г.