ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2011года г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Тирской М.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Братска Правдиной ГС
обвиняемый Колпакова КВ
защитника Анисатовой ИЛ, представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего Ф.
при секретаре Комаровой ТО.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2011 в отношении Колпакова К. В. , родившегося дата
года ...., гражданина РФ,
состоящего на воинском учете в военном комиссариате
г.Братска, годного к военной службе без ограничений
разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ....-дата года рождения, имеющего средне-техническое образование, работающего ...., зарегистрированного по адресу: ....,проживающего по адресу: ....,ранее судимого .... ...., мера пресечения по данному делу-подписка о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колпаков КВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с тем, что с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в большем размере, причиненный вред заглажен, привлекать Колпакова КВ к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемый Колпакова КВ согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, вину осознал, ущерб возместил.
Адвокат Анисатова ИЛ не возражает на прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражает на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением Колпакова КВ с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирился с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Колпаков КВ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что Колпаков КВ подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Ф. , а производство по уголовному делу по обвинению Колпакова КВ в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что до совершения преступления по данному уголовному делу Колпаков КВ был не судим, в связи с чем суд считает, что преступление им совершено впервые; преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: след структуры материала перекопированный на один отрезок липкой ленты скотч с подложкой бумаги белого цвета, переданный на хранение в материалы уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Заявление прокурора в интересах РФ о взыскании с Колпакова КВ процессуальных издержек, в порядке ч.4 ст.313 УПК РФ за оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> должно быть оставлено без удовлетворения, так как прокурором не представлено доказательств, подтверждающих фактическую оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Колпакова К. В. по ст.159 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст. 76 УК РФ Колпакова К. В. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Колпакова КВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: след структуры материала перекопированный на один отрезок липкой ленты скотч с подложкой бумаги белого цвета, переданный на хранение в материалы уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Заявление прокурора в интересах РФ о взыскании с Колпакова КВ процессуальных издержек, в порядке ч.4 ст.313 УПК РФ за оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Тирская М.Н.
Постановление вступило в законную силу 15.02.2011 года.
Судья : Тирская М.Н.