П Р И Г О В О Р.
Именем Российской Федерации.
“ 09 “ февраля 2011 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.,
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Исакановой Л.Е.,
адвоката: Назаровой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2011 по обвинению:
Царенкова Е. М. , родившегося ...., гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, неработающего, проживающего: ...., несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. ст. 158 ч. 2 п. в, 30 ч.3 - 158 ч. 3 п. а УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02 ноября 2010 г. около 06 часов 05 минут Царенков Е.М., находясь в квартире №№ дома №№ по ул. .... у ранее знакомых У. и Т. , воспользовавшись, что указанные лица спят, и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышлено тайно похитил имущество У. , взяв со стола в зале указанной квартиры: ноутбук ....» в комплекте с блоком питания общей стоимостью <данные изъяты> рублей; мышь «....» стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 полиэтиленовых пакета ценности не представляющие. После чего Царенков Е.М. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему У. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 16 декабря 2010 г. около 11 часов Царенков Е.М. из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, с помощью неустановленного следствием предмета оторвал штапики и выставил стекло первого окна, после чего с помощью неустановленного следствием предмета разбил стекло в раме второго окна летней кухни частного дома №№ по ул. ...., затем незаконно проник в указанное жилище, где умышлено тайно покушался на хищение имущества Э. : денег в сумме <данные изъяты> рублей, взяв их из серванта; джинсов стоимостью <данные изъяты> рублей и мужских носок стоимостью <данные изъяты> рублей, достав их из шкафа, всего на общую <данные изъяты> рублей. Однако Царенков Е.М. не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Э. на месте совершения преступления.
Подсудимый Царенков Е.М. свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, потерпевших и государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого следует правильно квалифицировать: по преступлению 02.11.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению 16.12.2010 г. по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. а УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим У. о возмещении ущерба причиненного преступлением, суд считает его обоснованным и подлежащим, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления и в причинении ущерба доказана в судебном заседании, а его действия носили умышленный и корыстный характер. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Царенкова Е. М. в пользу У. в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что в соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в случае рассмотрения дела по существу в особом порядке, суд считает необходимым оставить заявление прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек, без рассмотрения.
Учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, по данным архива не значится, не проходил специализированного лечения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его речь, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем он должен нести уголовную ответственности как вменяемое лицо.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Царенкова Е. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. в, 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы:
по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев,
по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч.3 п. а УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ сроком на 2 года.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в 2 года 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Царенкова Е.М. обязать ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без согласия УИИ места жительства, трудоустроиться и уведомлять УИИ об изменении места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Царенкова Е. М. в пользу У. в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержках оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: переданные на хранение потерпевшим, оставить им в распоряжение; копии кассового чека на ноутбук .... в комплекте с блоком питания и мышь ....», ксерокопии <данные изъяты> рублей, конверты со следами рук, структурой вещества, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: _______________________________ А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу: 22.02.2011 г.