ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Братска Исакановой Л.Е.,
адвоката Устинова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Юргина В.Л.,
при секретаре Небользиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-118/2011 по обвинению:Юргина В. Л., дата года рождения, уроженца ....., русского, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, не занятого, на учете в военном комиссариате ..... не состоящего, проживающего по адресу: ....., судимого: ..... ..... находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Юргин В.Л. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2010 года около 17 часов 40 минут Юргин В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по ул. ..... ....., действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире А. и Б. . тайно, умышленно похитил, взяв с пола из-под стола в комнате бензопилу «.....» модель ПТ №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую А. После чего, Юргин В.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб А. на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью.
Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 82, 84.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося в быту, не занятого, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Юргина В. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.
Обязать подсудимого являться периодически на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, принять меры к трудоустройству, уведомлять об изменениях места работы, в течение месяца ..... ......
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на бензопилу .....» модель №, бензопилу .....» модель №, переданные на хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении, копии указанных документов, находящиеся в материалах дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: Т. А Лазарева
Приговор вступил в законную силу: 22 февраля 2011 года