П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
“ 17 “ февраля 2011 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Кочкиной М.С.,
адвоката: Шаркова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-171/2011 по обвинению:
Черепановой Е. А. , родившейся дата ...., гражданки РФ, образование средне - специальное, незамужней, работающей ...., проживающей: .... (без регистрации), судимой .... ...., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 декабря 2010 г. около 15 часов 00 минут Черепанова Е.А., находясь между домами №№ ...., незаконно приобрела, путем присвоения найденного, наркотическое средство - .... в крупном размере, суммарным весом в перерасчете на сухой остаток .... грамма, которое, затем незаконно хранила без цели сбыта при себе в левом кармане брюк, надетых на ней. 17.12.2010 г. находясь в квартире №№ дома №№ по ул. ...., Черепанова Е.А. переложила указанное наркотическое средство в свою женскую сумку и продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта до 07 часов 10 минут 17.12.2010 г.
17 декабря 2010 г. около 05 часов 40 минут Черепанова Е.А. была задержана около дома №.... по ул. ...., после чего доставлена в ОУР УВД по ...., где при личном досмотре в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 46 минут 17.12.2010 г. указанное наркотическое средство - .... в крупном размере, суммарным весом в перерасчете на сухой остаток .... грамма у Черепановой Е.А. было изъято сотрудниками милиции.
Подсудимая Черепанова Е.А. свою вину признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и принципам уголовного законодательства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, по данным архива не значится, не проходила специализированного лечения, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, её речь, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, в связи с чем она должна нести ответственность как лицо вменяемое.
Поскольку вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по ...., является запрещенным к обращению, оно подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Черепанову Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать Черепанову Е.А. ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без согласия УИИ места жительства и уведомлять УИИ об изменении места работы, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения в условиях наркодиспансера.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ...., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: .... А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу: 01.03.2011 г.