П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
“ 16 “ февраля 2011 г. Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Ляпустина А.С.
при секретаре: Горбатовой М.А.,
с участием прокурора: Заорской Е.В.,
адвоката: Щукиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/2011 по обвинению:
Остапчук Е. Н. , родившейся ...., гражданки РФ, образование высшее, незамужней, имеющей несовершеннолетнего сына дата г. рождения, работающей ....», проживающей: ...., несудимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14 декабря 2010 г. около 17 часов 00 минут Остапчук Е.Н., находясь около магазина «....», расположенного по ул. .... жилого района ...., незаконно приобрела, путем присвоения найденного, наркотическое средство - .... в крупном размере, суммарным весом в перерасчете на сухой остаток .... грамма, которое, затем незаконно хранила без цели сбыта при себе до 18 часов 51 минуты 14.12.2010 г.
14 декабря 2010 г. около 18 часов 05 минут Остапчук Е.Н. была задержана на территории, прилегающей к городской больнице №, расположенной по .... в ...., после чего доставлена в ОУР УВД по .... «д» в ...., где при личном досмотре указанное наркотическое средство у Остапчук Е.Н. было изъято.
Подсудимая Остапчук Е.Н. свою вину признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что преступление относится к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, учитывая личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и работы, положительно характеризующейся как в быту, так и по месту работы, что не установлено каких-либо последствий от преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению о целесообразности назначения наказания не связанного с лишением свободы, и находит возможным применить наказание в виде денежного взыскания - штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, и достигнет цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, по данным архива не значится, не проходила специализированного лечения, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, её речь, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, в связи с чем она должна нести ответственность как лицо вменяемое.
Поскольку вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, находящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по ...., является запрещенным к обращению, оно подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Остапчук Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по ...., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: .... А.С. Ляпустин
Приговор вступил в законную силу: 01.03.2011 г.