ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Головкиной О.В., единолично, при секретаре Чайковской Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Братска Правдиной Г.С, подсудимого Петрина В.Ю. защитника адвоката Устинова М.С. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-149 /2011 по обвинению:
Петрина В. Ю. родившегося дата в селе ....., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..... проживающего по адресу: ....., работающего ....., имеющего полное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного - ограничений по состоянию здоровья не имеет, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ мера пресечения не избиралась,
У С Т А Н О В И Л :
Петрина В.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах:
Так, 28 октября 2010 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Петрина В.Ю., находясь на прилегающей территории ....., расположенному по адресу: ..... будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, инспектор патрульно-постовой службы милиции мобильного взвода № роты патрульно-постовой службы милиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции ....., ..... ..... Р. , назначенный на занимаемую должность приказом начальника ..... № л/с от дата, с целью причинения Р. физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Р. один удар ногой, обутой в плотную обувь, в жизненно-важную часть тела человека- голову Р. Своими умышленными преступными действиями Петрина В.Ю. причинил Р. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области левого глаза, которое относится к не причинившим вреда здоровью.
Подсудимый Петрина В.Ю. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник Устинов М.С.поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеет возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшего Р. поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Петрина В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его речь, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, что не состоит на учете у врача психиатра, по данным архива не значится, не проходил специализированного лечения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность как лицо вменяемое. Этот вывод суда подтверждается справкой с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. (Л.д. 146, 151, 155).
Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом суд учитывает требования ст. 318 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел санкции одного из основных видов наказания в виде ареста. В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого в новой редакции указанного закона.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 2 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: карту травматика № на имя У , хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть ..... № ......
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Петрина В. Ю. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от дата) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>).
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: карту травматика № на имя У , хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть ..... №.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: О.В. Головкина
Приговор вступил в законную силу: 26.04.2011 г.