ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела.
«11» февраля 2011 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи О.В. Головкиной,
с участием старшего пом.прокурора Братской транспортной прокуратуры, государственного обвинителя Соколовой А.В.,
адвоката Брюхова В.И.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Е.В. Чайковской,
подсудимого Ракова АО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-112/2011 в отношении РАКОВА А. О. , дата г.р., уроженца ...., русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего ....» ...., военнообязанного, проживающего по адресу: ...., ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раков АО обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения - кражи чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
11 октября 2010 г. около 22 час. 12 мин. Раков АО во время стоянки электропоезда № сообщением ...., находясь в вагоне №, увидев ранее незнакомого ему спящего потерпевшего Т. , убедившись, что последний и другие пассажиры за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из правого кармана куртки одетой на Т. , принадлежащий последнему сотовый телефон .... .... стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась флэш-карта 2 Gb стоимостью <данные изъяты> руб., сим-карту «....» не представляющей материальной ценности. В результате хищения гражданину Т. был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. По прибытию электропоезда на ст. .... Раков с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
От потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились между собой, причиненный вред полностью возмещен, претензий не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, а также что Раков ранее не судим, преступление совершенное им впервые относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-112/2011 по обвинению РАКОВА А. О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон .... с флэш-картой 2 Gb и сим-картой «....», хранящиеся в камере хранения ...., вернуть потерпевшему Т. Личные вещи грМ. , находящиеся у него, оставить в его распоряжении. Коробку и гарантийный талон на сотовый телефон ...., куртку черного цвета, возвращенные потерпевшему Т. , оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.
Судья: О.В. Головкина.
Постановление вступило в законную силу: 22.02.2011 г.