ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Головкиной О.В., единолично, при секретаре Чайковской Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры г. Братска Бабунова Д.А., подсудимого Ковалева С.Д, защитника адвоката Федкович С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-212/2011 по обвинению:
Ковалева С. Д. , родившегося дата в городе ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в гражданском браке с С. и ее малолетним ребенком по адресу: ..., работающего ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ..., дата г.р., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л :
Ковалев С.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Ковалев С.Д. имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств ... в особо крупном размере, ... в особо крупном размере, ... в особо крупном размере, с неустановленного следствием времени и до 18 часов 57 минут 09 октября 2010 года умышленно, незаконно хранил в гараже <данные изъяты> ГСК «...», расположенного ..., наркотическое средство- ..., суммарное количество которого составило <данные изъяты> грамма, что для данного вида наркотического средства является особо крупным размером, наркотическое средство ..., суммарное количество которого составило <данные изъяты> грамма, что для данного вида наркотического средства является особо крупным размером, наркотическое средство ..., суммарное количество которого в пересчете на сухой вес составило <данные изъяты> грамм, что для данного вида наркотического средства является особо крупным размером. Незаконно хранимое Ковалевым С.Д. без цели сбыта наркотическое средство ..., суммарное количество которого составило <данные изъяты> грамма, что для данного вида наркотического средства является особо крупным размером, наркотическое средство ..., суммарное количество которого составило <данные изъяты> грамма, что для данного вида наркотического средства является особо крупным размером, наркотическое средство ..., суммарное количество которого в пересчете на сухой вес составило <данные изъяты> грамм, что для данного вида наркотического средства является особо крупным размером, было изъято у Ковалева С.Д. сотрудниками Братского МРО УФСКН России по ... в ходе проведения обыска 09 октября 2010 г. с 18 часов 57 минут до 20 часов 37 минут в гараже <данные изъяты> ГСК « ...», расположенного, ....
Подсудимый Ковалев С.Д. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник Федкович С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеет возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Ковалев С.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его речь, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, что не состоит на учете у врача психиатра, по данным архива не значится, не проходил специализированного лечения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность как лицо вменяемое. Этот вывод суда подтверждается справкой с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. (Т. 1 л.д. 199).
Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Ковалевым С.Д. относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетней дочери и малолетнего сына сожительницы, который согласно его пояснениям также находится на его иждивении, наличие постоянного места жительства и работы, где характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, суд считает возможным совокупность смягчающих обстоятельств в отсутствии отягчающих признать исключительными обстоятельствами, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить, в силу ст. 2 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода и считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отрезок прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), отрезок прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), пакет из прозрачного полимерного материала, с повреждениями в виде разрыва, внутри находятся 4 пластинки спрессованного вещества темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр, ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы); банка стеклянная с крышкой синего цвета, обмотанная скотчем темного цвета, внутри находятся 2 отрезка ткани, загрязненные веществом темного цвета, 5 пластинок спрессованного вещества темного цвета - ... в количестве ... гр, ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы); отрезок полимерного материала, с веществом светло - серого цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), отрезок полимерного материала, с веществом светлого цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты>. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), отрезок полимерного материала, с веществом светло - коричневого цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), 2 отрезка полиэтилена с веществом темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр.(с учетом израсходованного в ходе экспертизы); отрезок прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского МРО УФСКН России по ..., уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ковалева С. Д. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 чт. 228 УК РФи с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой выплаты на 8 месяцев и ежемесячной уплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отрезок прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), отрезок прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), пакет из прозрачного полимерного материала, с повреждениями в виде разрыва, внутри находятся 4 пластинки спрессованного вещества темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр, ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы); банка стеклянная с крышкой синего цвета, обмотанная скотчем темного цвета, внутри находятся 2 отрезка ткани, загрязненные веществом темного цвета, 5 пластинок спрессованного вещества темного цвета - ... в количестве <данные изъяты> гр, ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы); отрезок полимерного материала, с веществом светло - серого цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), отрезок полимерного материала, с веществом светлого цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), отрезок полимерного материала, с веществом светло - коричневого цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), 2 отрезка полиэтилена с веществом темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр.(с учетом израсходованного в ходе экспертизы); отрезок прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета внутри - ... в количестве <данные изъяты> гр. ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского МРО УФСКН России по ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: О.В. Головкина.
Приговор вступил в законную силу: « 12 »апреля 2011г.