ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Головкиной О.В., при секретаре Чайковской Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры .... Кочкиной М.С., подсудимого Багрий Д.В., адвоката Томилова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-217/2011 по обвинению:Багрий Д. В. ...., дата года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., гражданина Российской Федерации, с образованием в 9 классов, женатого, имеющего 2 малолетних детей: ...., дата г.рождения, и ...., дата г.рождения, работающего ...., военнообязанного - .... ...., не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2011 г. около 13 час. Багрий Д.В., имея преступный умысел и цель на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая, что действует незаконно, и желая действовать так, умышленно, находясь на охраняемой территории .... ...., за зданием ....), где находилось .... ...., действуя единолично, незаконно осуществил сбор ..... Далее, в продолжение своего преступного умысла, Багрий Д.В. перенес приобретенную им .... в помещение .... № (далее .... №) ...., где ...., таим образом, получил наркотическое средство - .... весом <данные изъяты> грамма, что для данного вида наркотического средства является особо крупным размером. Продолжая свой преступный умысел Багрий Д.В., осознавая, что действует незаконно, и желая действовать так, умышленно, действуя единолично, 11 января 2011 г., поместил в полиэтиленовый пакет наркотическое средство - .... весом <данные изъяты> грамма в особо крупном размере, перенес в бытовое помещение, расположенное на .... этаже .... № ...., поместил в свою кабинку, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 час. 18 января 2011 г. В продолжение осуществления преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Багрий Д.В. 18 января 2011 г. около 16 час. взял наркотическое средство .... весом <данные изъяты> грамма в особо крупном размере, находящееся в полиэтиленовом пакете, из кабинки, расположенной в бытовом помещении на .... этаже .... № ....» с целью вынести данное наркотическое средство с территории ..... Около 16 час. 15 мин., проходя через проходную на территории ...., Багрий Д.В. был остановлен сотрудниками охраны ....», для проведения проверки содержимого, находящегося при Багрий Д.В. пакета, в котором находилось наркотическое средство .... весом <данные изъяты> грамма в особо крупном размере, которое Багрий Д.В. незаконно и умышленно хранил в своей ручной клади без цели сбыта, после чего Багрий Д.В. был задержан и доставлен ..... Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 часа 00 мин. 18 января 2011 г., при производстве личного досмотра Багрий Д.В. в кабинете № ...., куда он был в дальнейшем доставлен для проведения личного досмотра с целью обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств.
Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками .... о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 128, 130.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о личности подсудимого, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении, а также жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учел влияние назначенного наказания на исправление Багрий Д.В. и условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопросы заявления прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек с подсудимого, суд пришел к убеждению, что заявление необходимо оставить без удовлетворения, учтя при этом требования п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - ...., смывы с кистей рук Багрий Д.В., в упакованном и опечатанном виде, в трех полиэтиленовых пакетах, хранящиеся в камере хранения ...., уничтожить.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Багрий Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в три года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать подсудимого являться периодически на регистрацию в гос. Орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, уведомлять об изменениях места работы, в срок до 1 мая 2011 г. предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о трудовой занятости, ....
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с подсудимого оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - ...., смывы с кистей рук Багрий Д.В., в упакованном и опечатанном виде, в трех полиэтиленовых пакетах, хранящиеся в камере хранения ...., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: О.В. Головкина.
Приговор вступил в законную силу: 15.04.2011 г.