П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Братск 11 апреля 2011 г.
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертовских Е.В. единолично,
с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,
подсудимого Решетникова Валерия Владимировича,
защитника адвоката Чернышева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Филатовой А.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-288/2011 в отношенииРешетникова В. В. , родившегося дата в поселке ..., имеющего регистрацию по ... ..., гражданина РФ, имеющего высшее техническое образование, женатого, индивидуального предпринимателя (средний ежемесячный доход <данные изъяты> рублей), военнообязанного, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Решетников В. В. 27.12.2010 г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
С неустановленного следствием времени до 13 часов 35 минут 27 декабря 2010 года Решетникова В. В. , находясь в квартире ... ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно и умышленно хранил в квартире ... без цели сбыта наркотическое средство - ..., вес ... без упаковки составил <данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 27 декабря 2010 года в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 30 минут при производстве обыска в квартире ... следователь ... по ... изъял наркотическое средство - ..., вес ... без упаковки составил <данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Решетников В. В. незаконно и умышленно хранил без цели сбыта в квартире № .... ....
Подсудимый Решетников В. В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от защитника адвоката Чернышева А.А., государственного обвинителя Исакановой Л.Е. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решетников В. В. , обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого Решетников а В. В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку Решетников В. В. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете нарколога и психиатра не состоит. Таким образом, суд считает, что подсудимый Решетников В.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории средней тяжести. Как личность Решетников В. В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, не имеет ограничений по здоровью, состоит в зарегистрированном браке, занимается индивидуальной предпринимательской торговой деятельностью и имеет регулярный среднемесячный доход в размере <данные изъяты> тысяч рублей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая изложенное суд приходит к убеждению, что в целях исправления и в целях предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, назначить наказание с применением ст. 6 УК РФ, будет соответствовать принципу справедливости.
Решая вопрос об удовлетворении заявлений прокурора о взыскании суммы оплаты за услуги адвоката, принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд приходит к убеждению оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, которые являются предметами, запрещенными к обращению, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Решетникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (...).
Администратор штрафа: УФК по ... р/счет 40101810900000010001 ИНН 3811085917 КПП 381101001 БИК 042520001 ОКАТО 25401000000 КБК 32211621010010000140.
Срок наказания исчислять с 11.04.2011 г.
Решетникову В. В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за услуги адвоката с Решетников а В. В. в размере <данные изъяты> копеек оставить без рассмотрения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную папку - файл, опечатанную оттиском печати ...», с подписью эксперта с надписью на сопроводительной бирке « К заключению эксперта № от дата по уголовному делу №», внутри пакета полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш и три бирки бумажные с надписью в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
...
Приговор вступил в законную силу. Дата: 22.04.2011 г.
Судья: Е.В.Чертовских