П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Братск «5» мая 2011 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора города Братска Спиридова А.Н.,
представитель потерпевшего -
<данные изъяты> - ННН.,
действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Кудрявцева А.М.,
защитника - адвоката Устинова М.С.,
представившего удостоверение № 00832, ордер № 572,
при секретаре Филатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/2011 в отношении
Кудрявцева АМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по городу Братск, признанного годным к военной службе с незначительным ограничением по ст.13 дБ Приказа МО РФ № 200 от 2003 года, холостого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты>, не судимого, находящегося в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Кудрявцева АМ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.М. зашел в здание <данные изъяты> г. Братска, расположенную по адресу: <данные изъяты> г. Братске, с целью погреться. Кудрявцев А.М., находясь в <данные изъяты> г. Братска, увидел, что сторож на вахте отсутствует, а дверца навесного ящика не заперта, и, имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, взял из навесного ящика ключ от кабинета № <данные изъяты> вышеуказанной школы, с целью дальнейшего хищения какого-либо ценного имущества. После чего, Кудрявцев А.М., продолжая свой преступный умысел, прошел к кабинету № <данные изъяты>, расположенному на <данные изъяты> в г. Братске, где имеющимся ключом открыл дверь данного кабинета, и незаконно проник в помещение кабинета - помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Незаконно находясь в кабинете № <данные изъяты> г. Братска, Кудрявцев А.М., воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, взял из ящика учительского стола связку ключей. Имеющимися ключами Кудрявцев А.М. открыл ящики металлического шкафа, находящегося в вышеуказанном кабинете, где увидел ноутбуки «<данные изъяты>» и зарядные устройства к ним. Реализуя свои преступные намерения, Кудрявцев А.М., находясь в вышеуказанном кабинете, дождался темноты с целью остаться незамеченным. После чего ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.М., реализуя свой корыстный умысел до конца, взял из деревянного шкафа тюль, три полиэтиленовых пакета, и завернул в тюль ноутбуки «<данные изъяты>» в количестве 22 штук и зарядные устройства к ним. Далее, Кудрявцев А.М. обрезал провода от двух сетевых фильтров и электрофена, и привязал данные провода к тюлю, с находящимися в ней ноутбуками «<данные изъяты> и зарядными устройствами к ним, открыл окно вышеуказанного кабинета, и по проводам, привязанным к тюлю спустил похищенное им имущество на землю, после чего выпрыгнул из окна кабинета № <данные изъяты> г. Братска. В результате преступных действий Кудрявцев А.М. умышленно, тайно, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> Братска, а именно, 22 ноутбука « <данные изъяты>» в комплекте с зарядными устройствами, каждый стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, тюль и три полиэтиленовых пакета материальной ценности не представляющие, причинив <данные изъяты> Братска ущерб в размере <данные изъяты> Реализовав свой преступный умысел, Кудрявцев А.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании представитель потерпевшего - ННН заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, поскольку потерпевшее лицо с Кудрявцевым А.М. примирилось, подсудимый загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, возместив его в приемлемой для него форме, претензий к подсудимому потерпевшее лицо не имеет. В подтверждение возмещения подсудимым имущественного вреда представила письменное подтверждение <данные изъяты> за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ При этом показала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено ею добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кудрявцева А.М. настаивает.
Подсудимый Кудрявцев А.М. согласен с заявленным ходатайством представителем потерпевшего - ННН просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим лицом примирился и загладил причиненный преступлением вред, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого - адвокат Устинов М.С. согласен с заявленным ходатайством представителя потерпевшего ННН о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Кудрявцева А.М. прекратить за примирением сторон, поскольку Кудрявцев А.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшим лицом примирился, загладив причиненный потерпевшему вред в приемлемой для него форме.
Государственный обвинитель Спиридов А.Н. по заявленному ходатайству представителя потерпевшего - ННН возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Кудрявцева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство представителя потерпевшего - ННН. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Кудрявцева А.М. за примирением сторон подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что подсудимый Кудрявцев А.М. не судим, впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшим лицом примирился, загладив причиненный вред в приемлемой для потерпевшего форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кудрявцева А.М. заявлено представителем потерпевшего - ННН добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу представителю потерпевшего разъяснены и понятны, представитель потерпевшего на прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.М. настаивает.
На основании изложенного, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-260/2011 в отношении Кудрявцева А.М. прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудрявцева А.М. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
-бумажный конверт со следами подошвы обуви на 5 отрезках липкой ленты «скотч» с подложкой бумаги белого цвета, бумажный конверт со следами рук на 10 отрезках липкой ленты (скотч) с подложкой бумаги белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;
- цилиндровый механизм с двумя ключами, капюшон черного цвета, пластиковая бутылка, находящиеся в камере хранения ОМ № 2 УВД по г. Братску, уничтожить путем излома, либо сожжения;
- три полиэтиленовых пакета, зарядные устройства в количестве 17 штук, ноутбуки в количестве 18 штук - «<данные изъяты>, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего -ННН., оставить в <данные изъяты> г. Братска по принадлежности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-260/2011 в отношении Кудрявцева АМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - <данные изъяты>
Кудрявцева АМ освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения КудрявцевуАМ по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:бумажный конверт со следами подошвы обуви на 5 отрезках липкой ленты «скотч» с подложкой бумаги белого цвета, бумажный конверт со следами рук на 10 отрезках липкой ленты (скотч) с подложкой бумаги белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела; цилиндровый механизм с двумя ключами, капюшон черного цвета, пластиковая бутылка, находящиеся в камере хранения ОМ № 2 УВД по г. Братску, уничтожить путем излома, либо сожжения; три полиэтиленовых пакета, зарядные устройства в количестве 17 штук, ноутбуки в количестве 18 штук - <данные изъяты>, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего -ННН оставить в <данные изъяты> г.Братска по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.
Судья А.В. Щербакова
Постановление вступило в законную силу.
«17» мая 2011 года.