ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием
г. Братск 19 мая 2011 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора города Братска Правдиной Г.С.,
подсудимого Тимофеева М.А.,
защитника - адвоката Шаркова Д.Е.,
представившего удостоверение № 1715, ордер № 197,
при секретаре Ерко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-295/2011 в отношении
Тимофеева МА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Братске Иркутской области, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по городу Братск, признанного «г» временно не годным к военной службе в соответствии с Приказом МО РФ № 200 от 2003 года по ст. 13«г», 42«г», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП <данные изъяты> авто-слесарем, не судимого, находящегося в порядке меры пресечения по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев МА обвиняется в совершении подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
Тимофеев МА, не имея водительского удостоверения, требуемого для реализации определенных целей гражданином, при этом, Тимофеев М.А., желая реализовать право на управление принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение гражданам Российской федерации определяется уполномоченным на то органом государственной власти - регистрационным экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения, в целях осуществления своего права на управление транспортным средством, он ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 00 минут, находясь по адресу <адрес> умышленно, вопреки установленному законом порядку, используя компьютер и цветной принтер, незаконно внес в лицевую часть официального документа - водительского удостоверения <данные изъяты> личные данные: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, затем, склеив полученную лицевую часть поддельного водительского удостоверения с оборотной частью водительского удостоверения найденного им ДД.ММ.ГГГГ с последующим ламинированием бланка, таким образом, незаконно подделал официальный документ, водительское удостоверение <данные изъяты> на свое имя, предоставляющее право, с целью его дальнейшего использования, которое согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ изображение на лицевой стороне бланка водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Тимофеева МА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выполнены способом струйной печати, изображение на оборотной стороне бланка выполнены способом офсетной печати.
Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Тимофеев М.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> возле дома № по ул. <адрес> в г. Братске при нарушении правил дорожного движения был остановлен сотрудником ОГИБДД ДПС при УВД по г. Братску, которому предъявил водительское удостоверение <данные изъяты> на свое имя, заведомо зная, что документ является поддельным, однако выдав его за подлинник, таким образом, умышленно используя заведомо подложный документ. Сотрудником ОГИБДД ДПС при УВД по г. Братску Тимофеев М.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 00 минут Тимофеев М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, возле дома № № по ул. <адрес> в г. Братске при нарушении правил дорожного движения, был остановлен сотрудником ОГИБДД ДПС при УВД по г. Братску В которому предъявил водительское удостоверение <данные изъяты> на свое имя, заведомо зная, что документ является поддельным, однако, выдав его за подлинник, таким образом, Тимофеев М.А. умышленно использовал заведомо подложный документ. Дальнейшими действиями В., преступный умысел Тимофеева М.А. был пресечен, в результате чего подложный документ - водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Тимофеева М.А. был изъят.
В судебном заседании защитник-адвокат Шарков Д.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Тимофеева М.А. и производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого в совершенном преступлении, вследствие чего, по его мнению, он перестал быть общественно опасным. При этом просит суд учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении в ходе всего производства по делу признает полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия по делу давал признательные показания, чем способствовал расследованию данного преступления. Кроме того, просит учесть, что совершенное Тимофеевым М.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался.
Подсудимый Тимофеев М.А. заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием поддержал, согласен на прекращение уголовного преследования, просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся в содеянном, обязуется в будущем не допускать со своей стороны противоправное поведение. При этом показал, что правовые последствия поддержанного ходатайства, основания прекращения уголовного преследования, а также его право возражать против прекращения уголовного преследования ему разъяснены в полном объеме и понятны.
Государственный обвинитель Правдина Г.С. с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности подсудимого и позиции подсудимого в ходе производства по уголовному делу не возражает против удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Шаркова Д.Е. о прекращении уголовного преследования Тимофеева М.А. и производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольной явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное защитником-адвокатом Шарковым Д.Е. ходатайство о прекращении уголовного преследования Тимофеева М.А. и производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что подсудимый Тимофеев М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного следствия по делу давал признательные показания, тем самым способствовал расследованию совершенного им преступления. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который в быту и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его намерение в будущем не допускать противоправное поведение и согласие на прекращение уголовного преследования и производства по уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Тимофеев М.А. вследствие деятельного раскаяния в совершенном преступлении перестал быть общественно опасным, поэтому прекращение уголовного преследования и производства по уголовному делу, будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать требованиям справедливости.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование Тимофеева М.А. в связи с деятельным раскаянием, а также прекратить производство по уголовному делу № 1-295/2011 в отношении Тимофеева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу № 1-295/2011 в отношении Тимофеева МА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Тимофеева МА освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения Тимофееву МА по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.
Постановление вступило в законную силу: «31» мая 2011 года
Судья А.В. Щербакова