П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Братск 21 апреля 2011года
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Лазаревой, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Братска Спиридова А.Н., защитника - адвоката Капендюхиной М.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, подсудимой Салыга А.С., при секретаре Небользиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 66/2011 в отношении Салыга А.С., родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ,
В судебном следствии,
УСТАНОВИЛ:
Салыга А.С. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств т.е. совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако не довела преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также покушалась на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, т.е. совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, однако не довела преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Салыга АС, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, 13 ноября 2009 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно сбыла путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом Б», осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», наркотическое средство- <данные изъяты> количество которого в пересчете на сухой вес составило <данные изъяты>. Однако, не довела свой преступный умысел, направленный на
незаконный сбыт наркотического средства, до конца по не зависящим от нее
обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, в пересчете на сухой вес, было изъято сотрудниками Братского межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <адрес>
Кроме того, Салыга АС, имея умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством психотропным веществом - <данные изъяты>, 13 ноября 2009 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут находясь в <адрес>, умышленно, незаконно путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом Б осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты> Однако Салыга А.С. не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты>, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты>, было изъято сотрудниками Братского межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка » <адрес>
Кроме того, Салыга АС, имея умысел, направленный незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, 29 апреля 2010 года в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 44 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно сбыла путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом С», осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», наркотическое средство- <данные изъяты>, количество которого в пересчете на сухой вес составило <данные изъяты>. Однако Салыга А.С. не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, в пересчете на сухой вес, было изъято сотрудниками Братского межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка » <адрес>
Кроме того, Салыга АС, имея умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты>, 29 апреля 2010 года в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 44 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно сбыла путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом С», осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты>. Однако Салыга А.С. не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты>, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты>, было изъято сотрудниками Братского межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <адрес>
Кроме того, Салыга АС, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> 05 мая 2010 года в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 50 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно сбыла путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом «С», осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», наркотическое средство- <данные изъяты>, количество которого в пересчете на сухой вес составило <данные изъяты>. Однако Салыга А.С. не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство <данные изъяты> в пересчете на сухой вес было изъято сотрудниками Братского межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка » <адрес>
Кроме того, Салыга АС, имея умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты>, 05 мая 2010 года в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 50, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно сбыла путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом С осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты>. Однако Салыга А.С. не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты>, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты>, было изъято сотрудниками Братского межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка » <адрес>
Подсудимая Салыга А.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
Исследовав в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, показания Салыга А.С., данные ранее по делу, суд установил, что в материалах дела имеются показания подсудимой Салыга А.С., согласно которым, она признавала, что занималась сбытом <данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ.
При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Салыга А.С. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала по <адрес> с конца ДД.ММ.ГГГГ стала проживать по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ эпизодически употребляет наркотическое средство внутривенно. В начале ДД.ММ.ГГГГ начала продавать наркотическое средство. События ДД.ММ.ГГГГ не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ее доставили в отдел наркоконтроля г.Братска для разбирательства, где она добровольно написала явку с повинной, в которой показала, что с ДД.ММ.ГГГГ сбывала наркотическое средство <данные изъяты>. Она раскаивается в содеянном, понимает, что совершила преступление. Л.д. 201-204 т. 1
При дополнительном допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Салыга А.С. показала, что свою вину признает полностью, просмотрев видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что на тот момент проживала на <адрес> и продавала <данные изъяты>. Л.д. 40-42 т. 2
При предъявлении обвинения ДД.ММ.ГГГГ Салыга А.С. вину признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Л.д. 71-74 т. 2
После оглашения показаний подсудимая суду показала, что подтверждает свои показания, данные при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Суд, оценив показания подсудимой Салыга А.С., данные в ходе предварительного следствия, пришел к убеждению, что показания Салыга А.С. стабильны, последовательны на протяжении всего производства по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ее показания согласуются с другими проверенными судом доказательствами. Показания Салыга А.С. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний, перед началом допроса Салыга А.С. разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, могут быть положены в основу приговора.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью.
Свидетель 111., показания оглашены и исследованы судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности <данные изъяты>, для проверки поступившей оперативной информации о незаконных операциях с наркотическими веществами было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка, наблюдение» 13 ноября 2009 г. в период с 14 часов 30 минут до 16 часов <адрес>. Для участия в данном мероприятии был приглашен покупатель, которому в целях обеспечения его безопасности был присвоен псевдоним Б двое представителей общественности - 121. Перед началом проведения мероприятия он разъяснил участвующим права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия. После чего он переписал в акт пометки и вручения денежных средств номера и серии трех денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, он вручил покупателю специальное записывающее устройство, кассетоприемник с флеш-картой опечатали. После чего был досмотрен покупатель, ничего запрещенного при нем не было. Все участвующие в автомобиле проехали к дому по <адрес>, покупатель вышел и пошел к дому <адрес>, он и представители общественности проследовали за ним. Покупатель зашел в подъезд, остальные остались около подъезда. Через несколько минут покупатель вышел, пошел к автомобилю, они шли за покупателем. У автомобиля покупатель что-то запаял. Сев в автомобиль, покупатель сообщил, что проверочная закупка состоялась. Все участвующие вернулись в отдел наркоконтроля, он досмотрел покупателя. Тот добровольно выдал шприц с прозрачной жидкостью внутри и один отрезок полиэтилена с веществом темного цвета внутри, пояснил, что приобрел выданное у девушки по имени Салыга Настя за <данные изъяты> рублей по <адрес>. Он изъял у покупателя специальное записывающее устройство, из кассетоприемника изъял флэшкарту, в присутствии участвующих перенес видеозапись с флешкарты на СД-диск, просмотрели видеозапись. Все, что было изображено на видеозаписи, он внес в акт, в котором все участвующие расписались. Выданные покупателем шприц и отрезок полиэтилена он опечатал, на бирке все участвующие расписались, направил на исследование. Материалы ОРМ «Проверочная закупка, наблюдение» были направлены в следственную службу для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Вторая проверочная закупка состоялась 29 апреля 2010 года по <адрес>, также по поступившей оперативной информации. Покупателю в целях обеспечения безопасности был присвоен псевдоним С В качестве представителей общественности были приглашены две девушки 123 и 124. Он разъяснил участвующим права и обязанности, порядок проведения мероприятия, в присутствии участвующих переписал в акт номера и серии 3 денежных купюр достоинством по <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей, вручил их покупателю, также покупателю вручил специальное записывающее устройство, кассетоприемник которого опечатали, на бирке все участвующие расписались, произведен досмотр покупателя. Он, представители общественности и покупатель досмотрели автомобиль, после чего он с покупателем на данный автомобиле проследовали к дому <адрес> Покупатель вышла из машины, проследовала ко второму подъезду дома, зашла в подъезд. Через несколько минут покупатель вышла из подъезда, проследовала к машине, сев в машину, сообщила, что проверочная закупка состоялась и они вернулись в отдел. В присутствии представителей общественности и покупателя он вновь досмотрел автомобиль, все вместе прошли в служебный кабинет, где о/у 125 досмотрела покупателя. У покупателя были изъяты один отрезок прозрачного полимерного материала, сложенный пополам, с веществом темного цвета внутри, сверток фольги с фрагментом таблетки внутри, колпачок от инъекционной иглы, свободный конец запаян, внутри которого находилась прозрачная жидкость, специальное записывающее устройство, из которого была извлечена флешкарта и упакована в бумажный конверт. Он направил изъятые у покупателя предметы на исследования. Материалы ОРМ «Проверочная закупка» были направлены в следственную службу для принятия решения о возбуждении уголовного дела. 05 мая 2010 г проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка, наблюдение» по <адрес> у Салыга А.С. Пригласили тех же покупателя под псевдонимом С и представителей общественности - 123 и 124, разъяснили им права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Покупатель с его сотового телефона позвонил Салыга, договорились о встречи. Около 18 часов 00 минут он в присутствии представителей общественности переписал в акт номера и серии 3 денежных купюр достоинством по <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей, сравнили их с оригиналами, вручили покупателю. Также покупателю вручили специальное записывающее устройство, кассетоприемник которого с флешкартой опечатали. Покупателя досмотрели, ничего запрещенного при нем не было. На улице все участвующие досмотрели автомобиль, потом он с покупателем на указанном автомобиле проехали к дому <адрес>. Покупатель вышел из машины, проследовал ко второму подъезду указанного дома. Вышел покупатель из подъезда через несколько минут, по пути к машине оплавил зажигалкой конец шприца, сев в автомобиль покупатель сообщил, что проверочная покупка состоялась. Все вернулись в отдел, на улице вновь досмотрели автомобиль. Потом в кабинете покупатель в присутствии представителей общественности и о/у 125 добровольно выдал: одноразовый инсулиновый шприц с прозрачной жидкостью внутри, отрезок полиэтилена, сложенный пополам, с веществом коричневого цвета внутри, фрагмент фольги, внутри которой находилась часть таблетки. Также покупатель выдал специальное записывающее устройство, флешкарта которого была опечатана. По ходу проведения мероприятия он составлял различные акты, которые зачитывал вслух всем участвующим, в них все было записано правильно, в актах все участвующие расписывались. Изъятые у покупателя предметы были направлены на исследование, материалы ОРМ «Проверочная закупка» были рассекречены и направлены в следственную службу для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Л.д. 48-51, 141-144, 205-208 т. 1
Свидетель 125., показания оглашены и исследованы судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 29 апреля 2010 года оперуполномоченным Братского МРО УФСКН 111. проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Она оказывала содействие при проведении досмотра покупателя под псевдонимом С Так 29 апреля 2010 г. в качестве представителей общественности присутствовали две девушки. В ходе досмотра она вместе с представителями общественности досмотрела покупателя, ничего запрещенного обнаружено не было. Покупателю были вручены денежные средства, специальное записывающее устройство, все отражено в акте. По окончании оперативного мероприятия она в служебном кабинете досмотрела покупателя. Покупатель добровольно выдал отрезок полиэтилена с веществом темного цвета, защитный колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью внутри и часть таблетки, завернутую в фрагмент фольги. При этом покупатель пояснил, что приобрел выданное за <данные изъяты> рублей у Салыга по <адрес>. Выданные покупателем предметы были упакованы и опечатаны, снабжены биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на бирке все участвующие расписались. Также покупатель вернул специальное записывающее устройство, флешкарту из него опечатали, на бирке все участвующие расписались. После чего она изъятые предметы передала 111. Л.д. 223-227 т. 1
Свидетель 126 показания оглашены и исследованы судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее по <адрес> проживала Салыга Настя. Вместе с Настей они употребляли наркотические средства у нее дома. Ей известно, что Салыга А.С. сбывала наркотические средства. Просмотрев видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 126 подтвердила, что на видеозаписи действительно изображена она. Салыга попросила подать спичечный коробок со шкафа, и она передала этот коробок Салыга. В комнате в одном из шкафов Салыга хранила свои вещи. Что было в коробке, не знала, не видела, Настя ей не говорила. Она видела, что Настя достала из этого коробка отрезок полиэтилена с <данные изъяты> и передала человеку, который пришел к Салыга. Давал ли этот человек Салыга Насте деньги, не видела. Также она знала, что в тумбочке в прихожей лежал шприц с <данные изъяты>, принадлежащий Насте. Также Настя попросила у нее, чтобы она подала той пустой шприц. Она видела, что Настя в этот шприц набрала <данные изъяты> и передала этому же человеку, который к той пришел. О том, что она передает Насте шприц для дальнейшей продажи в нём <данные изъяты>, не знала, думала, та просит его для себя, так как Салыга в это время готовила на электропечи в прихожей наркотик для собственного употребления. Л.д. 43-46 т. 2
Свидетель 123 показания оглашены и исследованы судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности вместе с 124. Покупателя им представили под псевдонимом С В служебном кабинете им разъяснили права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Сотрудник в присутствии участвующих переписал в акт номера и серии 3 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, сверили с оригиналами. Затем эти купюры сотрудник вручил покупателю, также покупателю вручили специальное записывающее устройство, кассетоприемник сотрудник оклеил биркой, на которой расписались. Девушка - сотрудница досмотрела покупателя, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем на улице досмотрели автомобиль, после чего покупатель и сотрудник мужчина сели в данный автомобиль и уехали. Она и 124 остались в отделе. Примерно через полчаса сотрудник и покупатель вернулись, они вновь досмотрели автомобиль, запрещенных предметов, денег обнаружено не было. В служебном кабинете девушка-сотрудница досмотрела покупателя. Перед началом досмотра покупатель добровольно выдал предметы и вещества, которые приобрел в ходе оперативного мероприятия: отрезок полиэтилена, внутри которого находилось вещество темного цвета, шприц с прозрачной жидкостью внутри и часть таблетки, завернутую в фольгу, пояснил, что приобрел их за <данные изъяты> рублей у Салыга по <адрес>. Выданные покупателем предметы сотрудница упаковала, опечатала биркой, все участвующие расписались. Покупатель вернул специальное записывающее устройство, флешкарту из него опечатали, на бирке все участвующие расписались. Более при покупателе запрещенных предметов, денег обнаружено не было. По ходу проведения мероприятия сотрудники составляли различные акты, которые зачитывали вслух всем участвующим, в них все было записано правильно, в актах все участвующие расписывались. Л.д. 237-241 т. 1
Свидетель 127., показания оглашены и исследованы судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка, наблюдение» с ним был еще один молодой человек. Покупателя представили под псевдонимом Б Перед началом проведения мероприятия сотрудник разъяснил им права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия. Сотрудник в служебном кабинете переписал в акт пометки и вручения денежных средств номера и серии денежных купюр - 3 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, сверили их с оригиналами, в акте расписались. Покупателю вручили денежные средства и специальное записывающее устройство, кассетоприемник сотрудник опечатал биркой, на бирке все участвующие расписались. Затем сотрудник досмотрел покупателя, запрещенных предметов не было. Все участвующие вышли из здания Братского отдела наркоконтроля, сели в автомобиль и проехали к дому по <адрес>. Покупатель вышел из автомобиля, пошел к дому <адрес>, они шли следом, покупатель зашел в подъезд. Через несколько минут покупатель вышел из подъезда, пошел к автомобилю, подходя что-то запаял зажигалкой. Сев в автомобиль, покупатель сообщил, что проверочная закупка состоялась. Все вернулись в отдел наркоконтроля, в служебном кабинете сотрудник досмотрел покупателя. Перед началом досмотра покупатель добровольно выдал: шприц с прозрачной жидкостью внутри и один отрезок полиэтилена с веществом темного цвета внутри, пояснил, что приобрел выданное у девушки по имени Салыга за <данные изъяты> рублей по <адрес>. Кроме того, покупатель выдал специальное записывающее устройство, в присутствии всех участвующих сотрудник видеозапись с флешкарты перенес на СД-диск. Все участвующие просмотрели видеозапись, увиденное сотрудник внес в акт, в котором все участвующие расписались. СД-диск опечатли, на бирке все участвующие расписались. После чего сотрудник досмотрел покупателя, ничего запрещенного обнаружено не было. Выданный шприц и отрезок полиэтилена сотрудник упаковал, опечатал биркой, на бирке все участвующие расписались. По ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник составлял акты, в которых он и все участвующие расписывались. Л.д. 70-73 т. 1
Свидетель под псевдонимом «С показания оглашены и исследованы судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 29 апреля 2010 года она принимала участие в качестве покупателя в «проверочной закупке» наркотических средств у Салыга по <адрес>. Ранее она приобретала у Салыга <данные изъяты> для личного употребления. Кроме нее в мероприятии принимали участие две девушки - представители общественности. В служебном кабинете сотрудник разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Всем участвующим предоставили деньги в сумме <данные изъяты> рублей - 3 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, в акт переписали серии и номера купюр, после чего вручили ей. Также сотрудник ей вручил аудио-видео записывающее устройство, в которое поместил флешкарту, ее досмотрели, ничего запрещенного не было. Вместе с сотрудником и представителями общественности на улице досмотрели автомобиль. Затем она и оперуполномоченный на этом автомобиле проследовали к <адрес>. Она вышла из машины, зашла во второй подъезд указанного дома, поднялась на четвёртый этаж, постучала в двери <адрес>. Ей открыла Салыга. Она достала деньги, протянула их Салыга, сказала, что ей на одну, т.е один чек с <данные изъяты> Салыга сказала ей положить деньги на электрическую плиту, которая стоит в прихожей. Она положила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Салыга взяла деньги, зашла в комнату, положила деньги на полку, взяла с полки спичечный коробок, из него достала один отрезок полиэтилена с <данные изъяты> на разовую дозу, там же взяла одноразовый инъекционный шприц с <данные изъяты> и пустой колпачок от одноразовой инъекционной иглы, бумажку с <данные изъяты>. Салыга передала ей «чек» с <данные изъяты>, перелила <данные изъяты> со шприца в колпачок от одноразовой инъекционной иглы, запаяла его конец, все передала ей. Она взяла все приобретенное и вышла из квартиры. Когда села в автомобиль, сообщила сотруднику, что проверочная закупка состоялась. Они без остановок поехали к зданию наркоконтроля, там их ждали представители общественности, опять досмотрели автомобиль, запрещенных предметов обнаружено не было. Все вместе зашли в кабинет, где ее досмотрели. Она в присутствии представителей общественности добровольно выдала: из правой руки отрезок полиэтилена с веществом коричневого цвета внутри сложенный пополам, то есть <данные изъяты>, колпачок от иглы одноразового инъекционного шприца с прозрачной жидкостью внутри, то есть <данные изъяты>, завёрнутую в фольгу, пояснив, что приобрела выданное у Салыга по <адрес> за <данные изъяты> рублей. Все выданное было упаковано, опечатано биркой, на которой она и все участвующие расписались. Она в присутствии участвующих возвратила аудио-видео записывающее устройство, оттуда была извлечена флэшкарта, которую опечатали, на конверте все расписались. Ее досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Все акты были прочитаны, участвующие лица в них расписались. Она знает Салыга около трех лет, отношений не поддерживает, долговых обязательств перед ней не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» по <адрес> у Салыга, ей был присвоен псевдоним С Предварительно она с сотового телефона позвонила Салыга, договорились о встрече. В мероприятии участвовали еще две девушки - представители общественности. Перед проведением мероприятия всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Затем сотрудник переписал в акт номера и серии 3 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, их сверили с оригиналами, вручили ей. Так же ей вручили специальное записывающее устройство, кассетоприемник которого был опечатан. Ее досмотрели, ничего запрещенного при ней не было. Потом все вместе на улице досмотрели автомобиль, после чего она и сотрудник на данном автомобиле поехали к <адрес>. Она зашла во второй подъезд указанного дома, поднялась на четвертый этаж, постучала в <адрес>, ее впустили. Салыга пришла через 10 минут. Она сказала Салыга, что ей на одну, т.е. 1 чек <данные изъяты>. Она отдала Салыга <данные изъяты> рублей, Салыга передала один «чек» <данные изъяты>, который достала из спичечного коробка. Салыга в инсулиновый шприц набрала <данные изъяты>, отдала ей. Салыга дала ей сверток фольги с частью <данные изъяты>. Она ушла, по пути к автомобилю зажигалкой оплавила конец шприца. Вместе с сотрудником вернулись в отдел. У отдела на улице их ждали представители общественности, досмотрели автомобиль, прошли в кабинет. В кабинете она добровольно выдала: отрезок полиэтилена с веществом темного цвета, одноразовый инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри, часть таблетки, завернутую в фольгу, пояснила, что приобрела выданное за <данные изъяты> рублей у Салыга Насти по <адрес>. Выданные предметы упаковали, опечатали, на бирке все участвующие расписались. Затем она вернула специальное записывающее устройство, флеш-карту из него опечатали, все участвующие расписались. Больше при ней ничего запрещенного обнаружено не было. По ходу проведения мероприятия сотрудники составляли различные акты, которые зачитывали вслух всем участвующим, в них все было записано правильно, в актах все участвующие расписывались. Л.д. 132-138, 242-246 т. 1
Свидетель под псевдонимом Б показания оглашены и исследованы судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимала участие в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка, наблюдение» по <адрес> у Салыга Насти. Ему известно, что Салыга с ДД.ММ.ГГГГ продает наркотическое средство <данные изъяты> и ядовитое вещество - <данные изъяты>, покупал у нее <данные изъяты> для собственного употребления. Перед приобретением Салыга необходимо было звонить на телефон № <данные изъяты>. Кроме него в мероприятии принимали участие еще двое молодых людей - представителей общественности. Перед началом проведения мероприятия сотрудник разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия. Сотрудник в служебном кабинете переписал в акт пометки и вручения денежных средств номера и серии денежных купюр - 3 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, предоставил всем сверить их с оригиналами. Кроме того, ему вручили специальное записывающее устройство. Затем сотрудник досмотрел его, ничего запрещенного обнаружено не было. Он, сотрудник, представители общественности на автомобиле проследовали к дому по <адрес> Он вышел из автомобиля, пошел к дому <адрес>, на домофоне <адрес> набрал номер квартиры <адрес> Салыга открыла ему дверь подъезда. В подъезде он поднялся на <адрес>, Салыга около квартиры <адрес> встретила его в дверях, впустила в квартиру. Он остановился в прихожей квартиры, сказал, что ему нужен <данные изъяты> отдал Салыга деньги. Салыга взяла деньги и прошла в зал, вынесла ему отрезок полиэтилена, сложенный пополам, с веществом темного цвета внутри - <данные изъяты>, одноразовый инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри - <данные изъяты>. Он взял все это, вернулся в автомобиль. Подходя к автомобилю, он запаял зажигалкой кончик шприца с <данные изъяты> Сев в автомобиль, он сообщил, что проверочная закупка состоялась. Все вместе вернулись в отдел наркоконтроля, его досмотрели. Перед началом он добровольно выдал предметы, полученные при проведении оперативного мероприятия: шприц с прозрачной жидкостью внутри и один отрезок полиэтилена с веществом темного цвета внутри, пояснил, что приобрел выданное у девушки по имени Салыга Настя за <данные изъяты> рублей по <адрес>. Также у него изъяли специальное записывающее устройство, видеозапись с флешкарты перенесли на СД-диск, просмотрели видеозапись, все внесли в акт, в котором все участвующие расписались. Более в ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Выданные предметы отпечатали, все расписались. По ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник составлял акты, в которых он и все участвующие лица расписывались. Л.д. 63-67 т. 1
В совокупности оценивая показания свидетелей суд не находит оснований подвергать их сомнению, т.к. получены они в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение и иными объективными доказательствами.
Так, согласно постановлению о проведении проверочной закупки суд установил, что 13 ноября 2009 года на основании оперативной информации о том, что по <адрес> Салыга А.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства - <данные изъяты> и ядовитого вещества - <данные изъяты>, принято решение о производстве проверочной закупки. Л.д. 14-15 т. 1
Согласно акту пометки и вручения денежных купюр суд установил, что 13 ноября 2009 года для проведения проверочной закупки в присутствии понятых были помечены путем переписывания серий и номеров, три денежных купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая: <данные изъяты>, и аудио видео записывающее устройство <данные изъяты>», кассетоприемник которого опечатали биркой с оттиском печати и с подписями участвующих лиц которые были переданы покупателю под псевдонимом Б Л.д. 18-19 т. 1
Согласно акту досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки суд установил, что 13 ноября 2009 года в присутствии понятых был досмотрен покупатель под псевдонимом Б», у которого при себе, кроме помеченных денежных купюр, в сумме <данные изъяты> рублей, каких-либо запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено. Л.д. 20 т. 1
Согласно акту наблюдения судом установлено, что 13 ноября 2009 года в 15-05 часов покупатель в сопровождении представителей общественности и оперуполномоченного вышел из здания отдела УФСКН России по Иркутской области, на автомобиле <данные изъяты> проехали к дому <адрес>, где покупатель вышел из автомобиля, в сопровождении представителей общественности и сотрудников пошел в сторону дома <адрес> покупатель зашел в <адрес>, в <данные изъяты> вышел из подъезда и пошел в сторону дома <адрес>, сел в ожидавший его автомобиль, где сообщил, что проверочная закупка состоялась. Л.д. 21-22 т. 1
Согласно акту досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий суд установил, что 13 ноября 2009 года «покупатель» Б добровольно выдал из правого кармана брюк отрезок полиэтилена, сложенный пополам, с веществом коричневого цвета внутри, одноразовый инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри с оплавленным концом. Также у покупателя под псевдонимом Б было изъято аудио видео записывающее устройство <данные изъяты> из кассетоприемника которого извлечена флешкарта, которая в присутствии участвующих помещена в персональный компьютер, видеозапись перенесена на сд-диск, который был просмотрен всеми участниками ОРМ. На видеозаписи видно, что покупатель находится в лифте, выходит из лифта и заходит в квартиру, его встречает женщина, которой покупатель что-то передал, женщина ушла. Затем женщина возвращается и передает что-то покупателю, покупатель уходит. Л.д. 23-25 т.1
Согласно справки об исследовании № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что вещество, изъятое у покупателя Б является наркотическим средством - <данные изъяты>, количество которого в пересчете на сухой вес составило - <данные изъяты>. Жидкость, представленная на исследование из медицинского, одноразового, инсулинового, шприца, находящегося в пакете из полимерного материала, является прекурсором, а также ядовитым веществом - <данные изъяты>. Количество <данные изъяты>. Л.д. 35-37 т. 1
Согласно протоколу выемки от 21 декабря 2009 года суд установил, что у о/у 111. изъят пакет из прозрачного полимерного материала, в опечатанном виде, в котором находятся: одноразовый, инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри с заплавленной канюлей, отрезок полиэтилена, сложенный пополам, с веществом коричневого цвета внутри, изъятые предметы в последствии осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Братского МРО УФСКН России по ИО. Л.д. 53-55 т.1, 56-58, 59, 60, 61 т. 1
Согласно постановлению о проведении проверочной закупки суд установил, что 29 апреля 2010 года на основании оперативной информации, о том, что по <адрес> Салыга А.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства ядовитого вещества, принято решение о производстве проверочной закупки. Л.д. 100 т. 1
Согласно акту пометки и вручения денежных купюр суд установил, что 29 апреля 2010 года для проведения проверочной закупки в присутствии понятых были помечены путем переписывания серий и номеров, три денежных купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая: <данные изъяты> и аудио видео записывающее устройство <данные изъяты> кассетоприемник которого опечатали биркой с оттиском печати и с подписями участвующих лиц которые были переданы покупателю под псевдонимом С Л.д. 104-106 т. 1
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд установил, что 29 апреля 2010 года покупатель и оперуполномоченный сели в автомобиль <данные изъяты> без г/н., проследовали к дому <адрес>, где остановились. В 14-39 часов покупатель вышла из автомобиля, зашла во <адрес>, в 14-44 часов покупатель вышла из подъезда, направилась в ожидавший его автомобиль, сев в автомобиль, сообщила, что проверочная закупка состоялась. Л.д. 107 т. 1
Согласно акту досмотра покупателя и автомашины после проведения оперативных мероприятий суд установил, что 29 апреля 2010 года суд установил, что в автомашине <данные изъяты> запрещенных предметов, денежных средств, а также наркотических средств не обнаружено. После чего в служебном кабинете Братского МРО произвели личный досмотр С Перед личным досмотром «покупателю» С было предложено выдать предметы и вещества, полученные при проведении ОРМ. «Покупатель» С добровольно выдала из ладони правой руки отрезок полиэтилена, сложенный пополам с веществом коричневого цвета внутри, колпачок из-под иглы одноразового применения с прозрачной жидкостью внутри, часть таблетки, завернутой во фрагмент фольги, заявив при этом, что приобрела выданное у Салыга Насти по <адрес> за <данные изъяты> рублей. Также у покупателя под псевдонимом С было изъято аудио видео записывающее устройство «<данные изъяты>», из приемника которого изъята флешкарта, которая вместе с биркой упакована в бумажный пакет. Л.д. 108-109 т. 1
Согласно справки об исследовании №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что вещество, представленное на исследование в отрезке из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое у покупателя под псевдонимом С является наркотическим средством - <данные изъяты>. Количество <данные изъяты> в пересчете на сухой вес и всю массу вещества, составило <данные изъяты>. Жидкость, представленная на исследование в колпачке (предохранительном наконечнике) от инъекционной иглы, является ядовитым веществом и прекурсором - <данные изъяты>. Количество <данные изъяты>. Л.д. 119-124 т. 1
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что у о/у 111 изъят пакет из прозрачного полимерного материала, в опечатанном виде, в котором находятся: один отрезок прозрачного полимерного материала, сложенный пополам, с веществом темного цвета внутри, сверток фольги, внутри которого находится фрагмент таблетки, колпачок от инъекционной иглы, свободный конец запаян, внутри находится прозрачная жидкость, изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Братского МРО УФСКН России по ИО. Л.д. 146-148, 149-151, 152, л.д. 51-52 т. 2
Согласно постановлению о проведении проверочной закупки судом установлено, что 05 мая 2010 года на основании оперативной информации, о том, что по <адрес> Салыга А.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств и ядовитых веществ, принято решение о производстве проверочной закупки. Л.д.168 т. 1
Согласно акту пометки и вручения денежных купюр суд установил, что 05 мая 2010 года для проведения проверочной закупки в присутствии понятых были помечены путем переписывания серий и номеров, три денежных купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая - <данные изъяты> и аудио видео записывающее устройство <данные изъяты> кассетоприемник которого опечатали биркой с оттиском печати и с подписями участвующих лиц которые были переданы покупателю под псевдонимом С у покупателя каких-либо запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено. Л.д. 172-174 т. 1
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» судом установлено, что 05 мая 2010 года оруполномоченный и покупатель сели в автомобиль <данные изъяты> стоящий возле здания Братского МРО, направились на нем в сторону улицу <адрес> остановились. В 18-33 часов покупатель вышел из автомобиля, направился в сторону <адрес>, зашел в <адрес>. В 18-50 часов покупатель вышел из <адрес>, направился к ожидавшему его автомобилю. Подойдя к автомобилю, покупатель оплавил конец шприца зажигалкой, сев в автомобиль, сообщил, что проверочная закупка состоялась Л.д. 175 т. 1
Согласно акту досмотра покупателя и автомашины после проведения оперативных мероприятий судом установлено, что 05 мая 2010 года в автомашине <данные изъяты> запрещенных предметов, денежных средств, а также наркотических средств не обнаружено. После чего в служебном кабинете Братского МРО произвели личный досмотр С». Перед личным досмотром «покупателю» С было предложено выдать предметы и вещества, полученные при проведении ОРМ. «Покупатель» С добровольно выдала из ладони правой руки отрезок полиэтилена, сложенный пополам, с веществом коричневого цвета внутри, одноразовый инъекционный шприц с оплавленной канюлей с прозрачной жидкостью внутри, часть таблетки завернутую во фрагмент фольги, заявив при этом, что приобрела выданное у Салыга Насти по <адрес> за <данные изъяты> рублей. Также у покупателя под псевдонимом С было изъято аудио видео записывающее устройство <данные изъяты> из приемника которого изъята флешкарта, которая вместе с биркой упакована в бумажный конверт Л.д. 176-177 т. 1
Согласно справки об исследовании №. <данные изъяты>. суд установил, что вещество, изъятое у покупателя под псевдонимом С является наркотическим средством - <данные изъяты> в количестве в перерасчете на сухой вес <данные изъяты>. Жидкость в одноразовом инъекционном шприце является ядовитым веществом и прекурсором - <данные изъяты>. Вещество, представленное в фрагментах фольгированной бумаги является лекарственным препаратом - <данные изъяты>, который к наркотическим, ядовитым и сильнодействующим средствам не относится. Л.д. 187-189 т. 1
Согласно протоколу осмотра материалов ОРМ «Проверочная закупка» от 08 июля 2010 года суд установил, что осмотрены: материалы ОРМ «проверочная закупка, наблюдение», проведенного 13 ноября 2009 года по <адрес>; материалы ОРМ «проверочная закупка, наблюдение», проведенного 29 апреля 2010 года по <адрес>; материалы ОРМ «проверочная закупка, наблюдение», проведенного 05 мая 2010 года по <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела. Л.д. 1-19, 115, 116 т. 2
Согласно протокола предъявления лица для опознания от 12 июля 2010 года суд установил, что свидетель под псевдонимом Б опознал Салыга А.С., как лицо у которого 13 ноября 2009 года по <адрес> приобрел <данные изъяты> и <данные изъяты> Л.д. 21-23 т. 2
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 12 июля 2010 года суд установил, что свидетель под псевдонимом С опознала Салыга А.С., как лицо, у которого в ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> приобрела <данные изъяты> Л.д. 24-26 т. 2
Согласно протоколу выемки от 11 июня 2010 года суд установил, что у о/у 111. изъят конверт из бумаги белого цвета в опечатанном виде, в котором находится один отрезок из прозрачного полимерного материала, сложенный пополам, с веществом коричневого цвета внутри, инсулиновый шприц с прозрачной жидкостью внутри, канюля шприца запаяна, сверток из фольги серебристого цвета, в котором находится фрагмент таблетки белого цвета, все изъятое осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения Братского МРО УФСКН России по Иркутской области. Л.д. 212-214, 215-217, 218 т. 1, л.д. 51-52 т. 2
В судебном заседании в качестве иного документа на основании ст. 74 ч. 2 п. 6 УПК РФ был исследован протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Салыга А.С. сообщила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ занималась сбытом наркотического средства <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ сбывала <данные изъяты> по адресу <адрес>, где на тот период времени проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ продавала <данные изъяты> по ул. <адрес> Л.д. 195 т. 1
. Сведения, изложенные в нем, по существу были подтверждены Салыга А.С. в ходе ее допроса в качестве подозреваемой в тот же день. Текст явки с повинной не оставляет у суда сомнений в том, что она написана лично Салыга А.С. и без какого-либо воздействия со стороны других лиц. Добровольно сообщив о совершенных ею преступлениях, Салыга А.С. не была в чем-либо ограничена, по собственной инициативе написала явку с повинной, указав о своей причастности к преступлениям, в совершении которых на тот период следствия не подозревалась органом предварительного следствия, в производстве которого находилось уголовное дело. Явка с повинной получена в рамках возбужденного уголовного дела, без нарушения конституционных прав и интересов Салыга А.С., их оформление и приобщение к материалам дела соответствует требованиям закона и подзаконных нормативных актов, суд признает данное доказательство как иной документ, подлежащий оценке наряду с иными. В связи с чем суд принимает во внимание, что Салыга А.С. согласно данного доказательства, не отрицала в ходе следствия, совершения ею указанных преступлений, и судом оно расценивается как допустимое и достоверное доказательство.
Согласно заключению химической экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суду установил, что представленное на экспертизу вещество из отрезка бесцветного, прозрачного полимерного материала, находящегося в пакете из полимерного материала, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Количество которого в пересчете на сухой вес составило - <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное количество вещества с учетом ранее израсходованного на исследование составило - <данные изъяты>. в не высушенном виде (<данные изъяты> г. в высушенном виде). Представленная на экспертизу жидкость из медицинского, одноразового, инсулинового шприца, находящегося в пакете из полимерного материала, является ядовитым веществом - <данные изъяты> и относится к прекурсорам. Количество которого составило - <данные изъяты> Согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное количество жидкости с учетом ранее израсходованного на исследование составило - <данные изъяты>. Л.д. 88-90 т. 2
Из заключения химической экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что вещество, представленное на исследование в отрезке бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством - <данные изъяты> Количество <данные изъяты> в пересчете на сухой вес и всю массу вещества, составило <данные изъяты> Жидкость, представленная на исследование в колпачке (предохранительном наконечнике) от инъекционной иглы, является ядовитым веществом и прекурсором - <данные изъяты>. Количество <данные изъяты> Масса наркотического средства - <данные изъяты> в пересчете на сухой вес и всю массу вещества, согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Масса ядовитого вещества и прекурсора - <данные изъяты>, согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., составляла <данные изъяты>. Л.д. 97-102 т. 2
Согласно заключению химической экспертизы № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. суд установил, что вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование в отрезке прозрачного полимерного материала, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Количество <данные изъяты>, в пересчете на сухой вес и всю массу вещества, составило <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., количество <данные изъяты>. Жидкость, содержащаяся в инъекционном шприце одноразового применения, является прекурсором, а также ядовитым веществом - <данные изъяты>. Количество <данные изъяты> Согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., количество <данные изъяты>. Л.д. 109-113 т. 2
Как полученные в соответствии с требованиями закона компетентными специалистами на основе специальных научных познаний, выводы экспертов мотивированы, не противоречат друг другу, установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, с которыми выводы экспертиз согласуются, суд признает указанные заключения судебных экспертиз как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.
Суд, оценивая все доказательства, принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.
Так, оценивая показания свидетелей под псевдонимом Б и С участвовавших в проведении проверочной закупки, суд учитывает, что они подтверждаются объективными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, очевидцев преступлений 13 ноября 2009 года, 29 апреля 2010 года, 05 мая 2010 года, их показания стабильны. Все действия указанных свидетелей производились под непосредственным наблюдением со стороны оперативных сотрудников и надлежаще процессуально оформлены. Действия указанных свидетелей произведены в рамках оперативно-розыскных мероприятий для проверки, имеющейся в компетентных органах оперативной информации, о том, что Салыга А.С. занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация полностью нашла свое подтверждение.
После сбора оперативно-розыскных материалов оперативные сотрудники были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. Наркотическое средство и ядовитое вещество, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: выемка наркотических средств, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.
В ходе предварительного расследования были произведены судебно-химические экспертизы в отношении изъятых, в ходе ОРМ наркотических средств и ядовитых веществ, указанные экспертизы были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключения экспертиз в качестве доказательств по делу.
Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве ОРМ, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.
Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении преступлений.
Решая вопросы квалификации действий подсудимой Салыга А.С., суд учитывает требования ч. 1 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ каждое, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, по данным архива не значатся, не проходила специализированного лечения, а также поведение подсудимой в судебном заседании, ее адекватную реакцию на поставленные вопросы, отсутствие сведений о наличии у подсудимой черепно-мозговых травм, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность как вменяемое лицо.Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера. Л.д. 168, 179 т. 2
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: трех преступлений, относящихся к категории тяжких и трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом данных о личности виновной, ранее неоднократно судимой, совершившей преступления от 29 апреля 2010 года и от 05 мая 2010 года в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского городского суда от 11 января 2010 года, удовлетворительно характеризующейся по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в СИЗО-2. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по каждому преступлению: полное признание вины подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Салыга А.С., имеющей хронические тяжелые заболевания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Салыга А.С. соедржится опасный рецидив, поскольку Салыга А.С. совершила тяжкие преступления, ранее была осуждена приговором Братского городского суда от 11 апреля 2008 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что воздействие предыдущего наказания на подсудимую оказалось недостаточным и потому ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что условное осуждение по приговору Братского городского суда от 11 января 2010 года отменено Салыга А.С. приговором мирового судьи 45 судебного участка Центрального округа г. Братска от 18 мая 2010 года, необходимости отменять условное осуждение Салыга А.С. нет, а также, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Салыга А.С. до постановления приговора мирового судьи 42 судебного участка ЦО г. Братска от 16 августа 2010 года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.
При определении режима отбывания наказания подсудимой Салыга А.С., суд учел требования ст.72 УК РФ срок предварительного заключения подлежит зачету в срок отбытого наказания.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок полиэтилена с веществом темного цвета внутри - <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), шприц медицинский с прозрачной жидкостью внутри - <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), отрезок полиэтилена с веществом темного цвета внутри - <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью внутри - <данные изъяты>. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), сверток фольги с частью таблетки - <данные изъяты>, отрезок полиэтилена с веществом темного цвета внутри - <данные изъяты>. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), шприц медицинский с прозрачной жидкостью внутри - <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), сверток фольги с частью таблетки - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Братского МРО УФСКН России по Иркутской области - уничтожить; два ДВД-диска, СД-диск с аудио-видео материалами, хранящиеся в камере хранения Братского МРО УФСКН России по Иркутской области - передать в распоряжение Братского МРО УФСКН России по Иркутской области, материалы оперативно - розыскных мероприятий от 13.11.2009 г., 29.04.2010 г., 05.05.2010 г., приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо оставить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Салыга А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ (по преступлению от 13 ноября 2009 года), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 68 УК РФ:
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 13.11.2009 г.) в четыре года лишения свободы, без ограничения свободы
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 13.11.2009 г.) в один год два месяца лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 29.04.2010 г.) в четыре года лишения свободы без ограничения свободы,
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 29.04.2010 г.) в один года два месяца лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05.05.2010г.) в четыре года лишения свободы без ограничения свободы,
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 05.05.2010г.) в один год два месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в четыре года четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание Салыга А.С. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи 42 судебного участка ЦО г. Братска от 16.08.2010 года, назначив ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев в колонии общего режима без ограничения свободы.
Срок наказания Салыга А.С. исчислять с 21 апреля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Салыга А.С. под стражей по приговору мирового судьи 42 судебного участка ЦО г. Братска от 16 августа 2010 года с 18 мая 2010 года по 20 апреля 2011 года.
Меру пресечения Салыга А.С. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, поместить в учреждение ИЗ-38\2 п. Чекановский. (содержится под стражей по другому уголовному делу).
Вещественные доказательства: отрезок полиэтилена с веществом темного цвета внутри - <данные изъяты>. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), шприц медицинский с прозрачной жидкостью внутри - <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), отрезок полиэтилена с веществом темного цвета внутри - <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью внутри - <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), сверток фольги с частью таблетки - <данные изъяты>, отрезок полиэтилена с веществом темного цвета внутри - <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), шприц медицинский с прозрачной жидкостью внутри - <данные изъяты>. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), сверток фольги с частью таблетки - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения Братского МРО УФСКН России по Иркутской области - уничтожить; два ДВД-диска, СД-диск с аудио-видео материалами, хранящиеся в камере хранения Братского МРО УФСКН России по Иркутской области - передать в распоряжение Братского МРО УФСКН России по Иркутской области, материалы оперативно - розыскных мероприятий от 13.11.2009 г., 29.04.2010 г., 05.05.2010 г., приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Т.А. Лазарева
Приговор вступил в законную силу 11 мая 2011 года