ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 6 июня 2011 г. г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т. А., при секретаре Небользиной Т.А., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Братска Вершинина А.В., подсудимого Деденок С.С., адвоката Ганина И.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, а также потерпевшего ЦАМ., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-382/2011 по обвинению Деденок СС, <данные изъяты> обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, У С Т А Н О В И Л: Деденок С.С. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 02 января 2011 года около 23 часов 40 минут Деденок С. С, находясь в квартире <адрес> с ранее ему знакомым ЦАМ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЦАМ., взял со стола нож хозяйственно - бытового назначения, и умышленно нанес этим ножом один удар ЦАМ в жизненно важный орган, в область живота, чем умышленно причинил ему телесные повреждения в виде сквозного колото - резаного ранения передней брюшной стенки слева (входная рана) проникающего в брюшную полость, забрюшинное пространство со сквозным ранением левой почки и последующей некрэктомией, забрюшинной гематомой, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Деденок С.С. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Деденок С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии. Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную реакцию на поставленные вопросы, активную защитную позицию, отсутствие сведений о наличии черепно-мозговых травм, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 237, 239 т. 1. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, с учетом данных о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося в быту, положительно по месту работы, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение компенсации морального вреда, отягчающих обстоятельств нет. С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Решая вопросы гражданского иска прокурора к подсудимому Деденок С.С. о взыскании средств затраченных МУЗ ГБ-1 на лечение потерпевшего ЦАМ в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области суд пришел к убеждению, что гражданский иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению полностью, так как вина подсудимого полностью доказана. Решая вопросы гражданского иска потерпевшего ЦАМ о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей суд учитывает, что виновными противоправными действиями Деденок СС гражданскому истцу ЦАМ был причинен моральный вред, поскольку ему были причинены нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, который в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению, вместе с тем, исходя из характера и объема причиненных истцу страданий, с учетом фактических обстоятельств морального вреда, индивидуальных особенностей истца и обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, а также с учетом степени вины нарушителя и обстоятельств содеянного им, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, учитывая при этом и требования разумности и справедливости, а также материальное положение гражданского ответчика, и находит подлежащим удовлетворению исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, с учетом возмещенной суммы в <данные изъяты> рублей, на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. Заявление прокурора г.Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож с рукоятью коричневого цвета, переданный на хранение в камеру хранения ОМ-1 УВД по городу Братску, вещество бурого цвета, упакованное в конверт, приобщенный к материалам уголовного дела подлежит уничтожению, футболка и спортивная куртка «мастерка», переданные под расписку на хранение потерпевшему ЦАМ., необходимо оставить в его распоряжении. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Деденок СС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы. В силу ст. 73 УРК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком в три года. Обязать подсудимого периодически являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, работать, уведомлять об изменениях места работы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск прокурора к подсудимому Деденок С.С. о взыскании средств, затраченных МУЗ ГБ-1 на лечение потерпевшего ЦАМ в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области удовлетворить полностью. Взыскать указанную сумму с подсудимого Деденок СС, в пользу ГУ Территориального Фонда ОМС граждан Иркутской области. Заявление прокурора г. Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Деденок С.С. оставить без удовлеворения. Гражданский иск потерпевшего ЦАМ. о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого Деденок СС в пользу ЦАМ <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Вещественные доказательства: нож с рукоятью коричневого цвета, переданный на хранение в камеру хранения ОМ-1 УВД по городу Братску, вещество бурого цвета, упакованное в конверт, приобщенное к материалам уголовного дела - уничтожить, футболку и спортивную куртку «мастерку» - передать потерпевшему ЦАМ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Судья: Т.А.Лазарева Приговор вступил в законную силу: 17 июня 2011 года